— Нет. И я не буду комментировать эти вопросы все равно.

— Вы себя ощущаете эмигрантом? Например, Андрей Илларионов [советник президента Владимира Путина в 2000-2005 годах], который перебрался в Вашингтон, честно говоря, заметно раздражается, когда его называют эмигрантом. А вы?

— Когда мне предложили эту работу, я хотел посоветоваться с другими российскими гражданами, которые работают в международных организациях, и, как ни странно, оказалось, что посоветоваться мне особенно не с кем. Это действительно интересный, уникальный опыт, и вполне возможно, что, даже если бы я жил в России, я все равно бы с большим интересом рассматривал такие предложения.

Можете называть меня эмигрантом, экспатриантом, но факты очень простые: у меня есть российский паспорт, у меня нет других паспортов, в Лондоне я работаю по дипломатической визе. Правда заключается в том, что это очень интересная работа, и я надеюсь, что моя работа помогает всем странам, в которых мы работаем. Как бы вы меня ни называли, раздражаться я от этого не буду.

— Это вопрос определений. Мы считаем, что рецессия в российской экономике закончилась, экономика начала расти, но растет она действительно низкими темпами. Наш прогноз на следующий год — 1,2%. В целом мы согласны с МВФ, который считает, что темпы роста постепенно повысятся до 1,5% в год. Это, безусловно, низкие для России темпы роста, которые мы видели до падения цен на нефть и изоляции России еще в 2013 году. Если не будет структурных реформ, улучшения инвестиционного климата, то не будет и повышения темпов роста.

— Скажите, пожалуйста, что будет происходить с российской экономикой, если нефть, например, подешевеет до $20?

— Это возможно. Это будет означать дальнейшее снижение уровня жизни. Но одно из достижений последних лет в области экономической политики заключается в том, что на такие шоки российская финансовая система научилась реагировать достаточно быстро и эффективно. ЦБ отпускает рубль в свободное плавание, конкурентоспособность российской промышленности моментально восстанавливается, и рецессия становится не такой глубокой, как, скажем, в 2008-2009 годах, когда ЦБ защищал курс рубля. При этом, безусловно, перед российской властью возникают вопросы, каким образом перераспределить скудные ресурсы с тем, чтобы защитить наиболее уязвимые бедные слои населения от снижения доходов.

— Насколько грамотная финансовая политика способна компенсировать провал?

— Та политика, о которой мы сегодня говорим, — это контрциклическая политика, это способность уменьшить удар краткосрочного шока. Если вас интересует долгосрочное процветание, безусловно, нужны хорошие институты, инвестиционный климат и человеческий капитал. Институты и человеческий капитал — это факторы, определяющие долгосрочный рост. Бюджетная политика — это более сложный вопрос. Если есть государственные инвестиции, например в человеческий капитал, это вопрос долгосрочного роста. Если есть вопрос, связанный с пособием по безработице, это контрциклическая политика, которая связана с поддержанием платежеспособного спроса. Тем не менее, если вы ведете плохую денежную политику, вы можете, конечно, нанести серьезный удар в том числе и по долгосрочному будущему. И в этом смысле очень хорошо, что ЦБ поставил цель по инфляции (в 4%. — РБК ). Это беспрецедентно низкая инфляция для России. И, безусловно, это будет хорошее достижение. Если есть низкая и предсказуемая инфляция, то удлиняется горизонт планирования. Если вы сегодня спросите у людей о доходности их инвестиций в перспективе десяти лет, простой ответ на ваш вопрос будет такой — «мы не знаем ничего», десятилетних инвестиций просто нет.

— Насколько эффективна идея импортозамещения в условиях санкций?

— Основной вклад в импортозамещение вносит слабый рубль. Импортозамещение в промышленности все-таки требует доступа к новым технологиям. Новые технологии, к сожалению или к счастью, находятся в основном в западных странах. Поэтому без сотрудничества со всем миром невозможно развивать современную промышленность. Вот телефоны, которыми вы пользуетесь, камеры, компьютеры — это продукт международной кооперации. В изоляции невозможно создать больше ничего — ни автомобили, ни самолеты, ни компьютеры. Поэтому надо понимать, что импортозамещение возможно, но ничего сверхвысокотехнологичного в изоляции создать нельзя.

«Необходимые реформы, стратегии реформ в России были много раз написаны»

— В России 23 млн человек живут за чертой бедности, черта бедности — это примерно 10 тыс. руб. в месяц. Ваш доклад говорит о том, что эти люди в значительной степени были выключены из экономического роста, который переживала Россия в 2000-х.

— Если мы посмотрим на 25 лет перехода к рынку, было много проигравших. Но если мы посмотрим на «нулевые» годы, то бедность сократилась вдвое, безработица — втрое, реальные зарплаты выросли вчетверо. Рост бедности начался в последние два года. Нас беспокоит рост бедности в России. И для нас очень важно, чтобы все-таки реформы приводили к повышению благосостояния всех, включая бедных.

— Что необходимо сделать России для того, чтобы изменить ситуацию в экономике?

— Когда я разговариваю с первыми лицами стран наших операций, то мы обсуждаем именно эти вопросы. В российском случае ответы очень простые. И премьер-министр, и президент много раз обсуждали необходимые реформы, стратегии экономических реформ были много раз написаны. Они на самом деле существуют в качестве стратегии и даже в качестве указов. Например, если посмотреть на указ №596 «О долгосрочной государственной экономической политике» президента Путина от 7 мая 2012-го, там есть много мер, которые, будучи выполненными, привели бы к улучшению инвестиционного климата.

— Можете назвать три-четыре шага?

— Приватизация, например. Например, в этом указе написано: до 2016 года государство выйдет из собственности всех предприятий [несырьевого сектора], кроме предприятий оборонного комплекса и естественных монополий. Мы считаем, что очень важно не только «что» приватизировать, но и «как» приватизировать. Приватизация, которая проводится непрозрачно и нечестно, приводит к делегитимизации прав собственности частных собственников. И тем самым подрывает перспективы развития рыночной экономики. Важную роль играет привлечение иностранных инвестиций, доступ к финансовым рынкам, восстановление диалога с западными иностранными инвесторами. Потому что сегодня лучшие технологии и лучшие управленческие практики сосредоточены в глобальных компаниях. В Китае тоже возникают мировые лидеры, но по-прежнему, как правило, глобальные компании — это западные компании.

— Если бы вдруг к вам обратились с предложением снова возглавить Российскую экономическую школу или серьезный академический институт в России сейчас, вы бы согласились?

— Сейчас у меня есть работа, это важная интересная работа. Главный экономист отвеч​ает за процесс операционализации новой концепции, которая определяет миссию банка. На прошлой неделе концепция была одобрена, и сейчас вопрос в том, как эту концепцию привести в операционную деятельность банка с тем, чтобы оценка каждого конкретного проекта соответствовала этой концепции. Я не могу это дело бросить на полпути и в обозримой перспективе буду заниматься именно этим.

— Но в принципе гипотетически вы такую возможность для себя рассматриваете?

— В обозримом будущем нет. Но весь мой жизненный опыт подсказывает мне, что ничего нельзя исключать.

Сергей Маратович Гуриев (осет. Гуыриаты Мараты фырт Сергей, род. 21 октября 1971, Орджоникидзе, Северо-Осетинская АССР, РСФСР, СССР) - российский учёный, доктор экономических наук и кандидат физико-математических наук. Главный экономист Европейского банка реконструкции и развития с 3 ноября 2015 года; С 2004 года по 2013 год - ректор Российской экономической школы, президент Центра экономических и финансовых исследований и разработок РЭШ (с 2005 года).

С 2013 года, после эмиграции во Францию - профессор экономики парижской Школы политических наук (Sciences Po). Свободно говорит и преподаёт на английском языке.

Биография

В России

Родился 21 октября 1971 в Орджоникидзе. По национальности - осетин. Его отец Марат Гуриев - один из крупнейших советских и российских специалистов по информационным технологиям (занимался развитием информационных технологий в Администрации Президента, ныне Президент Союза операторов Интернет). В возрасте пяти лет Сергей Гуриев переехал с семьёй в Киев, где окончил среднюю школу.

В 1988 году поступил в Московский физико-технический институт и переехал с родителями в Москву. В 1993 закончил с отличием МФТИ. В 1994 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Некоторые математические модели формирования инвестиций и сбережений», получил учёную степень кандидата физико-математических наук. В 1997-1998 годах стажировался на экономическом факультете Массачусетского технологического института. С 1998 года работает в Российской экономической школе. В 2001 защитил докторскую диссертацию по теме «Неденежные формы расчёта в российской экономике». В качестве приглашённого профессора (англ. visiting professor) преподавал на экономическом факультете Принстонского университета в 2003-2004 академическом году. Является научным сотрудником Центра по исследованиям в области экономической политики Centre for Economic Policy Research (Лондон) и соредактором журнала Economics of Transition (Лондон).

Входил в первую сотню кадрового резерва президента России.

В 2010 году соведущий программы «Послезавтра» на радиостанции «Эхо Москвы».

В 2012 году по поручению тогдашнего президента Российской Федерации Дмитрия Медведева участвовал в подготовке доклада группы экспертов, возглавляемой Тамарой Морщаковой, о втором уголовном деле Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Общий вывод доклада шести независимых экспертов ставил под сомнение доказанность вины бизнесменов, законность и справедливость вынесенного им сурового приговора. В 2012-2013 годах Гуриев неоднократно выступал с публичной критикой экономической политики правительства России, вместе с тем он участвовал в подготовке текстов ряда выступлений председателя правительства Д. Медведева.

В апреле 2013 года у Гуриева с санкции судьи Басманного суда Ирины Скуридиной прошёл обыск в рамках «второго дела ЮКОСа», была изъята переписка за несколько лет. Причиной обысков были подозрения следствия, что за подготовку выгодных результатов доклада по делу Ходорковского-Лебедева бывшие сотрудники ЮКОСа материально стимулировали экспертов. В феврале и апреле 2013 года Гуриев трижды побывал на допросах в Следственном комитете Российской Федерации общей продолжительностью 10 часов, в ходе которых предположения о коммерческой подоплёке деятельности экспертов отверг, разъяснил, что никаких средств от представителей ЮКОСа не получал и доказательств такой оплаты не существует.

30 апреля 2013 года с соблюдением максимально возможных мер предосторожности Гуриев вылетел из «Шереметьево» в Париж, но факт его эмиграции стал достоянием общественности только 28 мая. В октябре 2015 года президент Путин охарактеризовал отъезд Гуриева из России как бегство.

В эмиграции

28 мая 2013 года Гуриев подал в отставку с поста ректора РЭШ и пояснил, что находится в отпуске в Париже. 30 мая совет директоров РЭШ удовлетворил заявление об отставке. Тем не менее, Гуриев сохранил профессорскую должность в школе. Поясняя свой отъезд во Францию в интервью газете The New York Times, Гуриев сообщил журналистам об ощущении «субъективной неприязни» со стороны властей в России, о том, что после многочасовых допросов начал беспокоиться о возможном привлечении его по делу в качестве подозреваемого, о тревожных перспективах изъятия загранпаспорта и ограничения права передвижения, предстоящей разлуки с семьёй. Гуриев объявил, что не хочет жить в страхе, поэтому не вернётся в Россию, «пока есть хотя бы мизерный шанс потерять свободу».

Сергей Гуриев ушел в отставку с поста ректора Российской школы экономики. Он уехал из России после того, как у него прошли обыски по делу «ЮКОСа», и не собирается возвращаться, пока это дело не закроют, так как опасается оказаться за решеткой. По данным СМИ, Следственный комитет РФ сейчас ведет «дело экспертов», в рамках которого преследованию подверглись почти все экономисты, которые призывали пересмотреть второй приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву.

«Я - свободный человек. Я знаю, что до тех пор, пока я не нарушаю закон, никто не может запрещать мне что-то говорить и что-то делать», - написал Сергей Гуриев год назад в своей колонке, в которой рассказывал, почему он помогает Алексею Навальному. «Могу ли я заблуждаться? Конечно. Вполне возможно, что я не прав», - писал экономист. Спустя год он решил покинуть Россию. Он будет читать лекции в Институте политических исследований в Париже.

Сергей Гуриев - признанный как в России, так и за рубежом ученый, публикующий свои работы в ведущих научных журналах. Он возглавлял Российскую экономическую школу с 2004 года. Сейчас это учебное заведение входит в сотню лучших экономических факультетов мира. Почти все значимые отечественные работы по экономике написаны там . Одновременно Гуриев заседал в наблюдательном совете Сбербанка и совете директоров Российской венчурной компании, а также был членом «открытого правительства». Кроме того, он входит в топ-100 президентского кадрового резерва. Поддерживая отношения с властями, экономист, тем не менее, не скрывал симпатий к оппозиции, в том числе к Алексею Навальному. В частности, он говорил, что обвинительный приговор по «Кировлесу», который пока не вынесен, в любом случае будет незаконным. Будучи консультантом властей, Гуриев не менял своего мнения о том, что развитие страны невозможно без государственных гарантий для предпринимателей и независимой судебной системы. Об этом он писал едва ли не в каждой своей колонке для «Ведомостей».

В декабре 2011 года Совет по правам человека при президенте РФ опубликовал доклад по второму делу «ЮКОСа». Свои экспертные заключения на приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по просьбе Совета представили шесть российских и три иностранных экономиста: Сергей Гуриев, Оксана Олейник и Астамур Тедеев из Высшей школы экономики, глава Центра правовых и экономических исследований при ВШЭ Михаил Субботин, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин академии Генпрокуратуры Анатолий Наумов, заведующий кафедрой уголовного процесса Уральской государственной юридической академии Алексей Прошляков, доцент права Южного методистского университета в США Джеффри Кан, Отто Люхтерхандт из Гамбургского университета и профессор восточно-европейского права Лейденского университета Фердинанд Фельдбрюгге.

Эксперты пришли к выводу, что уголовное дело против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева должно быть пересмотрено. Сергей Гуриев в своем заключении написал, что, за исключением одного эпизода с нарушением прав миноритарных акционеров ОАО «Томскнефть», «текст приговора не содержит убедительных доказательств вины подсудимых». Однако и по упомянутому эпизоду, указывал экономист, обвинение с подсудимых должно было быть снято за истечением срока давности.

Доклад готовился по поручению президента РФ Дмитрия Медведева. Готовый 400-страничный вариант документа глава Совета Михаил Федотов передал Медведеву 28 декабря. 5 марта, на следующий день после президентских выборов, на которых победил Владимир Путин, Медведев попросил Генпрокуратуру проверить приговор Ходорковскому и Лебедеву. В прессе даже появлялись предположения , что президент хочет под конец срока отпустить наконец Ходорковского. Прокуроры, однако, оснований для пересмотра не нашли, что неудивительно, учитывая, что именно прокуратура утверждала обвинительное заключение.

«Мы хотели бы понять резоны Генеральной прокуратуры, потому что ее ответ нас, членов Совета, совершенно ни в чем не убедил. Там нет ни одного аргумента. Просто сказано, что оснований для пересмотра обвинительного приговора не усматривается, - сетовал Михаил Федотов. - Между тем в представленном президенту докладе экспертов - больше 400 страниц аргументов. А ответ на них где? Если идет спор, то давайте спорить. А если нам говорят: „То, что вы написали, все это глупости“, - то это не дискуссия. Мы, может быть, неправы во многом, но давайте обсуждать аргументы». Все обсуждение, впрочем, свелось к тому, что Медведев в очередной раз заявил, что Ходорковский сидит по решению суда, а в деятельность суда вмешиваться нельзя.

В сентябре 2012 года у одного из членов экспертной группы Михаила Субботина и в его Центре правовых и экономических исследований прошли обыски. Следователи изъяли все компьютеры, в результате чего работа организации оказалась парализована. В постановлении о проведении обыска упоминалась статья 294 УК РФ («Воспрепятствование правосудию»). О следственных мероприятиях не было известно вплоть до февраля 2013 года, когда о преследовании экономистов, готовивших экспертизу, рассказала член президентского Совета, судья Конституционного суда РФ в отставке Тамара Морщакова. На пресс-конференции 6 февраля она сообщила , что в Центре правовых и экономических исследований прошли обыски, однако не назвала имен экспертов, которые подверглись преследованию. Возможно, поэтому это заявление и прошло практически незамеченным. В конце февраля в своей статье для The New York Times Джеффри Кан сообщил о преследовании российских экономистов, которых привлекали к экспертизе по делу «ЮКОСа». Он также не называл имен.

По неофициальной информации, Следственный комитет РФ то ли считает, что экспертизу по делу «ЮКОСа» оплатили оставшиеся структуры этой компании, то ли находят конфликт интересов в том, что фонды «ЮКОСа» еще до развала компании спонсировали организации, экономисты из которых и готовили заключение. Подобные обвинения появились в государственных СМИ еще в апреле 2012 года.

Сергей Гуриев утверждает, что никогда не получал денег ни от «ЮКОСа», ни от «МЕНАТЕПа», которым руководил Платон Лебедев, ни от самого Лебедева, ни от Ходорковского. По словам Джеффри Кана, его сразу предупредили, что работа оплачиваться не будет. Более того, уверяет американский экономист, до тех пор, пока он не сдал свое заключение, ему не говорили, кто еще выполнял аналогичную работу. То есть все участники экспертизы работали независимо друг от друга.

В феврале на допрос впервые вызвали Сергея Гуриева. Его спрашивали об обстоятельствах подготовки экспертного заключения. Всего он побывал на допросах три раза - в феврале и апреле. В общей сложности Гуриев провел в беседах со следователями 10 часов. Кроме того, в апреле у него прошел обыск. Следователи изъяли всю его переписку за пять лет. Как говорит сам Гуриев, на копирование файлов ушло сорок часов. После обыска экономист решил, что оставаться в России больше небезопасно. Он опасался, что его могут из свидетеля сделать обвиняемым, а также отобрать загранпаспорт, лишив таким образом возможности покинуть страну. Как пишет The Wall Street Journal, некий высокопоставленный чиновник по просьбе Гуриева обратился к Владимиру Путину и спросил, есть ли гарантии того, что ректора РЭШ не тронут. Гарантий получить не удалось.

30 апреля Сергей Гуриев покинул Россию и решил не возвращаться, пока сохраняется малейший шанс оказаться за решеткой. «Я не сделал ничего плохого и не хочу жить в страхе», - написал он в письме The New York Times. В беседе с корреспондентом «Эха Москвы» Гуриев заявил, что, по его наблюдениям, в отношении него ведутся «оперативные мероприятия». «Мы видели, что происходит при пересечении границы», - сказал экономист, не став вдаваться в подробности из-за опасений нарушить подписку о неразглашении, данную следователям.

30 мая совет директоров РЭШ утвердил отставку Сергея Гуриева. Ранее экономист попросил не номинировать его в наблюдательный совет Сбербанка, объяснив свое решение личными причинами. Тем не менее, на собрании акционеров 31 мая Гуриев был в набсовет, набрав самое большое количество голосов и опередив Германа Грефа, который возглавляет кредитную организацию. Центробанк - основной акционер банка - не голосовал за Гуриева. По словам Гуриева, он не знает, будет ли исполнять обязанности члена наблюдательного совета дистанционно.

Источник WSJ утверждает, что Сергей Гуриев вернется в Россию, когда будет закрыто дело «ЮКОСа», которое адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант назвал бездонным. Из этого основного, или материнского, дела, возбужденного еще в 2003 году, были выделены все последующие многочисленные дела против юкосовцев. Сейчас из него, по-видимому, выделено «дело экспертов», по которому, как пишут «Ведомости», преследованию уже подверглись пять из шести российских экономистов, которые готовили свои заключения на приговор Ходорковскому и Лебедеву. И судя по тому, что следственные мероприятия по нему продолжаются, закрывать его никто не собирается.

Сергей Гуриев говорит, что не считает причины, по которым он покинул Россию, политическими. «Просто я хочу избежать риска потерять свободу», - сказал он. Комментируя отъезд Сергея Гуриева, пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков также отказался связывать решение экономиста с политикой. «Хочет уходить - уходит, хочет уезжать - уезжает, хочет вернуться - возвращается, это личное дело Гуриева», - сказал представитель главы государства. Премьер-министр Дмитрий Медведев через главу «открытого правительства» Михаила Абызова передал, что высоко оценивает работу Сергея Гуриева на всех занимаемых им постах.

Весной 2013 года Сергею Гуриеву пришлось в спешном порядке покинуть Россию, что отчасти напоминало бегство. Представители следствия нагрянули в его офис с обыском, потому что он был одним из нескольких экспертов, критически высказывавшихся по поводу официальной позиции России относительно превращения нефтяного концерна «Юкос» в государственное предприятие. Сейчас 44-летний Гуриев преподает в ведущем исследовательском институте Sciences Po в Париже. Однако весной этого года он станет первым россиянином, который займет пост главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). В интервью нашему изданию он высказал свое мнение по поводу положения, в котором сейчас находится российская экономика.

Die Welt: Экономика России уже два года находится в кризисе. Можно ли сказать, что его дно уже достигнуто ?

Сергей Гуриев: Нет. Хотя темп снижения и замедлился, оно продолжается.

— Насколько стремительно?

— Все зависит от цен на нефть. Усредненный консенсус-прогноз предусматривает снижение на один процент в 2016 году. Если цена упадет с нынешних 42 до 35 или 30 долларов, то снижение составит 2%.

— Играют ли какую-то роль санкции, введенные против России в связи с войной на Украине?

— В прошлом году ВВП сократился почти на 4%. Думаю, что если бы цена на нефть оставалась на старом уровне, а антироссийских санкций не было, то рост составлял бы около 2%. Санкции усиливают негативный эффект от падения нефтяных цен, потому что для России затруднен доступ к легким деньгам. Но добавлю: говоря о санкциях, надо понимать, что речь идет не только о нынешних санкциях, но и о том, что в будущем могут быть введены новые санкции. Инвесторы очень обеспокоены ввиду этих рисков. Поэтому капитал утекает из страны.

— Однако рано или поздно Россия все равно столкнулась бы со структурным кризисом — даже при высоких ценах на нефть, не так ли?

— Вы правы. Но кризис выражался бы в слабом росте. А в остальном нельзя забывать один момент: эффект от падения цен на нефть очень трудно оценить, потому что Центральный банк в 2014 году перешел к плавающему курсу рубля, однако что было до того, нельзя сказать точно, потому что ЦБ активно вмешивался в ситуацию. А отпустив рубль в свободное плавание, он смягчил эффект от падающих нефтяных цен и несколько защитил отечественных производителей.

— В России производство стало расти уже после обвала рубля 1998 года. Сейчас нечто подобное заметно?

— Вполне, хотя эффект и не так велик. Но он помогает несколько смягчить падение ВВП. Так что, с одной стороны, обесценивание рубля оказалось в помощь, а с другой, из-за финансовых санкций доступ к кредитам стал дороже. Но дело, конечно, не только в кредитах, но и в недостаточной защите собственности и в отсутствии независимой юстиции в России.

Контекст

России негде взять деньги

Русская служба «Голоса Америки» 28.08.2015

Россия не любит, когда свергают недемократических лидеров

Русская служба RFI 04.06.2014

Гуриев: Лучше в Париже, чем в Краснокаменске

Le Monde 03.06.2013
— Тем не менее, все чаще говорят, что российские активы благодаря падению рубля стали привлекательными, что пора их покупать.

— Возможно, есть люди, которые сейчас придут на российский рынок. Но бывает и так, что кто-то выступает с советами покупать, но сам не покупает.

— Когда мы с вами говорили в последний раз два года назад, вы сказали, что население почувствует санкции лишь в 2017-2018 году. Вы по-прежнему так считаете?

— Проблема состоит в том, что после этого, летом 2014 года, Россия в ответ на санкции ввела эмбарго на импорт, которое уже непосредственно отразилось на людях, потому что выросли цены на продукты питания. Кроме того, санкции после этого были дополнительно ужесточены. Главным риском я уже тогда называл прекращение инвестиций со стороны компаний. В 2014 году утечка капитала составила фантастические 150 миллиардов долларов. Этого невозможно было предвидеть. А что касается неформальных санкций, то мы о них мало что знаем. Однако часто говорят, что западные чиновники не рекомендуют своим компаниям инвестировать в России.

— Как Западу вести себя по отношению к российской власти? Надо ли ослабить санкции, о чем недавно намекнули американцы?

— Мне кажется, что американцы и европейцы говорят одно и то же: отмена санкций зависит от выполнения Минских соглашений. Это не моя задача — давать советы Западу.

— В одной из работ в конце прошлого года вы написали, что Путин решил идти по пути деглобализации. В 2012 году Кремль понял, что старая модель роста больше не работает. Это, однако, привело к тому, что подошло к концу негласное соглашение с народом о том, что тот не вмешивается в политические вопросы, но имеет при этом стабильный уровень благосостояния. В этой ситуации Кремль сделал ставку на другую карту, а именно на националистическую, что в итоге привело к санкциям и изоляции России. А что будет, если сейчас вдруг отменить санкции?

— Этого мы на самом деле не знаем. Если исходить из объяснений, которые мы слышим со стороны России, то заметно, что страна в любом случае хочет выбраться из изоляции — просто потому, что ей это обходится слишком дорого.

— А возможен ли выход России из изоляции без смены власти?

— Я не могу это комментировать. Могу лишь сказать: даже если санкции будут отменены, российское руководство останется в трудной ситуации. Есть много экономических проблем. Взять хотя бы то обстоятельство, что больше невозможно сверстать бюджет сразу на три года. Уже пришлось сократить расходы. Однако что делать, если придется сокращать их еще больше? Если цены на нефть еще снизятся — например, до уровня начала этого года, — то Резервный фонд, который тогда составлял 4,5% от ВВП, иссякнет уже в 2016 году. Если цена на нефть останется на нынешнем уровне или даже подрастет до 50 долларов за баррель, Резервного фонда еще хватит на 2016 год. Но на 2017-й уже не хватит.

— Как такому человеку как Путин, который уже 15 лет находится у власти и завел страну в такую экономическую ситуацию, сделать ее преуспевающей?

— Если вы почитаете выступления Путина, то увидите, что на словах он поддерживает реформы. Да и на практике ему в начале 2000-х годов удалось реформировать и интегрировать Россию в мировую экономику. И это было во времена, когда цены на нефть были такими же, как и сейчас. Так что у него есть этот опыт. Однако сейчас ему будет труднее, потому что Запад ему больше не доверяет.

— Поворот России в сторону Китая после ссоры с Европой до сих пор не принес ей большого успеха. Что вы думаете по этому поводу?

— В принципе, заметных экономических успехов пока нет. Есть много заявлений и планов, но это еще не привело ни к росту инвестиций, ни к росту товарооборота, хотя отчасти это связано с падением цен на нефть, потому что экспорт нефти стал дешевле. Нельзя не заметить, что Китай очень тесно связан с Америкой и Европой. Для Китая США являются намного более крупным партнером, чем Россия. Поэтому очевидно, что изначальные планы России были слишком амбициозными.

Главный экономист Европейского банка реконструкции и развития.

С 1998 года работал в Российской экономической школе: ректор РЭШ (с 2004 г.); президент Центра экономических и финансовых исследований и разработок РЭШ (с 2005 г.); проректор по развитию РЭШ (2002-2004); директор Центра дополнительного профессионального образования РЭШ (1998-2002).
2004-2013 гг. - ректор НОУ «Российская экономическая школа» (Институт).
2013-2016 гг. - приглашенный профессор Института политических исследований (Париж)

Профессор Гуриев преподавал в РЭШ такие курсы, как микроэкономическая теория, экономическое развитие, теория контрактов, экономика стратегии.

Работы С.Гуриева были опубликованы в российских и международных научных изданиях, включая American Economic Review, American Political Science Review, Journal of European Economic Association, Journal of Economic Perspectives, Вопросы экономики, Экономика и математические методы, Экономическая наука современной России, Математическое моделирование и представлены на ведущих международных экономических конференциях.

В качестве приглашённого профессора (англ. visiting professor) преподавал на экономическом факультете Принстонского университета в 2003-04 академическом году. Является научным сотрудником Центра по исследованиям в области экономической политики CEPR (Лондон) и соредактором журнала Economics of Transition (Лондон).

Являлся членом Президентского Совета по науке, технологиям и образованию (2008-2013 гг.).

2010-2013 гг. - член Комиссии при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике.

Член Совета по грантам Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих учёных в российских образовательных учреждениях высшего профессионального образования (2009-2013).

Член Научного совета исследовательского института BRUEGEL (Брюссель, Бельгия).

Член Консультативного комитета Института международной экономики имени Петерсона.

В июне 2010 года избран в совет общественного движения «ЗаМодернизацию.ру».

В 2012-2013 гг. являлся членом Открытого правительства Дмитрия Медведева.

Сергей Гуриев был одним из шести российских экспертов, привлеченных президентским Советом по правам человека (СПЧ) при президенте России. Экспертиза второго дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева была проведена по поручению экс-президента Дмитрия Медведева в 2011 г., после вступления в силу обвинительного приговора. Эксперты почти единогласно признали преследование Ходорковского и Лебедева безосновательным.

После серии допросов в 2013 г. в Следственном комитете РФ по основному делу ЮКОСа Сергей Гуриев подал в отставку с поста ректора РЭШ и уехал из страны. Гуриев не намерен возвращаться в Россию в «обозримом будущем». «Я не вернусь, пока есть хоть маленький шанс потерять свободу. Я не сделал ничего плохого и не хочу жить в страхе», - заявил он в интервью The New York Times . Гуриев также сообщил, что пока будет преподавать в Институте политических исследований в Париже.