Занимает значительный отрезок времени и подробно рассматривается в рамках школьной программы, а также в институтах. Рим оставил миру немало культурных памятников, научных открытий и предметов искусства. Археологам и историкам сложно переоценить наследие империи, однако ее падение оказалось вполне закономерным и предсказуемым. Как и многие другие цивилизации, достигнув пика своего развития в период правления династии Антонинов, Римская империя в 3 веке вошла в стадию глубокого кризиса, который и стал причиной ее распада. Многие историки считают этот поворот событий настолько естественным, что даже не выделяют в своих трудах этот период истории в отдельный этап, заслуживающий более пристального изучения. Однако большая часть ученых все же считают очень важным понимание такого термина, как «кризис Римской империи» для всей мировой истории, а потому мы сегодня посвятили этой интересной теме целую статью.

Временной интервал кризиса

Кризисные годы в Римской империи принято отсчитывать с убийства одного из императоров новой династии Северов. Длился этот период на протяжении пятидесяти лет, после чего практически на целый век в государстве установилась относительная стабильность. Однако это не привело к сохранению империи, а скорее, наоборот, стало катализатором ее распада.

В период кризиса столкнулась с рядом серьезных проблем. Они затронули абсолютно все слои общества и стороны жизни государства. Жители империи в полной мере ощутили на себе влияние политического, экономического и социального кризиса. Также разрушительные явления коснулись торговли, ремесла, армии и государственной власти. Однако многие историки утверждают, что главной бедой империи стал в первую очередь духовный кризис. Именно он и запустил те процессы, которые в дальнейшем привели к распаду некогда мощной Римской империи.

Кризис как таковой определяется временным интервалом от двести тридцать пятого до двести восемьдесят четвертого года. Однако не стоит забывать, что этот период стал временем наиболее ярких разрушительных для государства проявлений, которые уже, увы, были необратимы, несмотря на старания некоторых императоров.

Краткая характеристика Римской империи к началу третьего века

Античное общество отличается своей разнородностью. Оно включает в себя абсолютно разные слои населения, поэтому пока они существуют в определенной и упорядоченной системе, то можно говорить о расцвете данного социума и государственной власти в целом.

Некоторые историки видят факторы кризиса Римской империи в самых основах, на которых выстроилось римское общество. Дело в том, что процветание империи было во многом обеспечено рабским трудом. Именно это делало любое производство рентабельным и позволяло вкладывать в него минимум сил и средств. Приток рабов был постоянным, а их цена позволяла зажиточным римлянам не заботиться о содержании купленных на рынке рабов. На смену умершим или больным всегда приходили новые, однако снижение потока дешевой рабочей силы заставило римских граждан полностью менять свой привычный уклад жизни. Можно сказать, что к началу третьего века Римскую империю настиг классический кризис рабовладельческого общества во всех его проявлениях.

Если мы говорим о духовном кризисе, то зачастую его истоки видят еще во втором веке. Именно тогда общество постепенно, но уверенно стало отходить от принятых когда-то принципов гармоничного развития человека, прежнего мировоззрения и идеологии. Новые императоры все больше стремились к единоличной власти, отвергая участие сената в решении государственных вопросов. Со временем это проложило настоящую пропасть между разными слоями населения и правителями империи. Им уже не на кого было опираться, и императоры становились игрушками в руках социально активных и сплоченных групп.

Примечательно, что к третьему веку Римская империя стала регулярно сталкиваться на своих границах с племенами вараваров. В отличие от прежних времен они стали более сплоченными и представляли собой достойных противников римским воинам, которые потеряли стимулы и некоторые привилегии, ранее окрылявшие и в бою.

Несложно понять, насколько дестабилизировалась обстановка в империи к началу третьего века. Поэтому кризисные явления стали настолько разрушительными для государства и полностью разрушили его основы. При этом не стоит забывать, что Римская империя столкнулась с масштабным кризисом, охватившим внутреннюю и внешнюю политику, а также экономическую и социальную составляющие благополучия римлян.

Экономические и политические большая часть историков считает наиболее важными и значимыми. Однако на самом деле нельзя недооценивать влияние других причин на ситуацию в государстве. Запомните, что именно совокупность всех факторов и стала тем механизмом, который привел к развалу империи в дальнейшем. Поэтому в следующих разделах статьи мы максимально подробно опишем каждую причину и проанализируем ее.

Военный фактор

К третьему веку армия империи значительно ослабла. В первую очередь - это связано с потерей императорами своего авторитета и влияния на полководцев. Они уже не могли опираться на воинов в тех или иных вопросах, а те, в свою очередь, лишились массы стимулов, которые ранее побуждали их верой и правдой служить своему государству. Многие солдаты столкнулись с тем, что полководцы присваивали большую долю их жалования. Поэтому постепенно армия превращалась в неуправляемую группу с оружием в руках, лоббирующую только свои интересы.

На фоне слабеющей армии все ярче стали проявляться династические кризисы. Каждый новый император, несмотря на свои попытки сохранить власть, уже не мог эффективно управлять государством. В истории империи были периоды, когда правители находились во главе империи только несколько месяцев. Естественно, что в такой ситуации трудно было говорить о возможности управлять армией во благо развития государства и защиты его земель.

Постепенно армия теряла свою боеспособность и из-за нехватки профессиональных кадров. В начале третьего века в империи был зафиксирован демографический кризис, поэтому набирать рекрутов стало практически не из кого. А те, кто уже находился в рядах солдат не испытывали желания рисковать своими жизнями ради постоянно сменяющих друг друга императоров. Стоит отметить, что крупные землевладельцы, столкнувшиеся с острой нехваткой рабов, а, следовательно, с определенными трудностями в ведении сельского хозяйства, стали очень бережно относиться к своим работникам и вовсе не желали расставаться с ними ради пополнения армии. Данная ситуация привела к тому, что новобранцами становились люди, которые были абсолютно непригодны для выполнения боевых задач.

Для того чтобы компенсировать недобор и потери в рядах армии, военачальники стали брать на службу варваров. Это позволило увеличить численный состав войска, но одновременно с этим привело к проникновению чужеземцев в различные структуры управления государством. Это не могло не ослабить управленческий аппарат и армию в целом.

Военный вопрос сыграл очень важную роль в развитии кризиса. Ведь недостаток денежных средств и поражения в вооруженных конфликтах приводили к росту напряжения между народом и солдатами. Римляне видели в них уже не защитников и уважаемых граждан, а мародеров и бандитов, которые без стеснения грабили местных жителей. В свою очередь, это негативно влияло на экономическую обстановку в стране, а также расшатывало дисциплину в самой армии как таковой.

Так как все процессы внутри государства всегда тесно взаимосвязаны, историки утверждают, что проблемы в армии приводили к поражениям в боях и потерям военной техники, а это уже, в свою очередь, усугубляло экономические и демографические проявления кризиса.

Экономический кризис Римской империи

В развитие кризиса свою лепту внесли и экономические причины, ставшие, по мнению многих историков, главным механизмом, приведшим к упадку империи. Мы уже упоминали, что к третьему веку империи начало постепенно приходить в упадок. Это в первую очередь сказалось на землевладельцах среднего уровня. Они перестали получать приток дешевой рабочей силы, что сделало невыгодным ведение сельского хозяйства в рамках небольших вилл и земельных владений.

Крупные землевладельцы тоже заметно теряли в прибыли. Рабочих рук на обработку всех владений не хватало и им приходилось значительно уменьшать количество обрабатываемых территорий. Чтобы земли не пустовали, их начали сдавать в аренду. Таким образом, большой участок дробился на несколько мелких, которые, в свою очередь, сдавались как свободным людям, так и рабам. Постепенно формируется новая система колонатных оношений. Работников, арендующих землю, стали называть «колонами», а сам участок - «парцел».

Подобные отношения были очень выгодны землевладельцам, ведь колоны сами отвечали за обработку земель, сохранение урожая и регулировали производительность труда. Своему арендодателю они платили натуральными продуктами и находились на полном самообеспечении. Однако колонатные отношения только усугубляли начавшийся экономический кризис. Города стали постепенно приходить в упадок, городские землевладельцы, не имеющие возможности сдавать в аренду участки, разорялись, а отдельные провинции все более отдалялись друг от друга. Этот процесс тесно связан с желанием некоторых собственников обособиться. Они выстраивали огромные виллы, огороженные высокими заборами, а вокруг них располагались многочисленные дома колонов. Такие поселения зачастую полностью обеспечивали свои потребности за счет ведения натурального хозяйства. В дальнейшем подобные формы собственности перерастут в феодальные. Можно сказать, что с момента обособления землевладельцев экономика империи стала стремительно разваливаться.

Каждый новый император стремился поправить финансовое положение за счет увеличения налогов. Но это бремя становилось все более непомерным для разорявшихся собственников. Это приводило к народным бунтам, зачастую целые поселения обращались за помощью к военачальникам либо крупным землевладельцам, пользующимся доверием среди народа. За небольшую плату они брали на себя абсолютно все дела со сборщиками налогов. Многие просто выкупали для себя привилегии и еще больше обособлялись от императора.

Подобное развитие событий только усугубляло кризис в Римской империи. Постепенно количество посевов сократилось практически в два раза, развитие торговли приостановилось, на что в значительной мере повлияло и уменьшение количества драгоценного металла в составе римских монет, стоимость перевозки грузов регулярно увеличивалась.

Многие историки утверждают, что римский народ в этот период фактически исчез. Все слои общества разъединились и государство в общем понимании этого слова стало распадаться на отдельные враждующие между собой группы. Резкое социальное расслоение спровоцировало и социальный кризис. Точнее, социальные причины только усугубили кризисные явления в империи.

Социальный фактор

В третьем веке богатые слои населения стали все более активно обособляться, они противопоставляли себя правительству империи и лоббировали собственные интересы. Их земельные владения постепенно стали напоминать настоящие феодальные княжества, где собственник имел практически безграничную власть и поддержку. Императорам было сложно противопоставить богатым римлянам какой бы то ни было поддерживающий их блок. Во многих ситуациях они явно проигрывали своим оппонентам. Тем более что сенаторы практически полностью отошли от государственных дел. Они не занимали значимых должностей, а в провинциях нередко брали на себя функции второй власти. В этих рамках сенаторы создавали свои суды, тюрьмы и при необходимости давали защиту преступным элементам, которые преследовались империей.

На фоне усиливающегося расслоения общества терял свою значимость город и весь его управленческий аппарат, росла. Это приводило к уходу многих римлян от общественной жизни. Они отказывались принимать участие в тех или иных процессах, снимая с себя любые обязанности гражданина империи. В момент кризиса в государстве появились отшельники, потерявшие веру в себя и будущее своего народа.

Духовная причина

В период кризиса нередки стали гражданские войны в Древнем Риме. Они были спровоцированы разными факторами, однако довольно часто причинами становились духовные разногласия.

Во время заката Римской империи и проявления несостоятельности ее идеологии на территории государства стали поднимать голову всевозможные религиозные течения.

Особняком стояли христиане, получавшие поддержку от народа, благодаря тому, что сама религия давала определенное представление о стабильности и веру в завтрашний день. Римляне массово стали принимать крещение и через некоторое время представители этого религиозного течения стали представлять собой настоящую силу. Они призывали людей не работать на императора и не принимать участия в его военных кампаниях. Данная ситуация привела к преследованиям христиан на всех просторах империи, иногда они просто прятались от армии, а порой оказывали с помощью народа сопротивление солдатам.

Духовный кризис еще больше разделил римлян и развел их по разные стороны. Если социальное неравенство провоцировало напряженность, то духовный кризис не оставлял абсолютно никаких надежд на воссоединение социума в рамках единого государства.

Политические причины

Если спросить историков о том, что способствовало кризису Римской империи в большей степени, то они однозначно назовут политическую причину. Династический кризис стал катализатором развала государства и института власти.

На фоне экономических, социальных и иных проблем римляне нуждались в сильном императоре, который смог бы обеспечить им стабильность и процветание. Однако уже в третьем веке было понятно, что условно империя раскололась на две части. Восточные регионы были экономически более развиты, и они испытывали острую необходимость в сильном императоре, опирающимся на армию. Это защитило бы их от внешних врагов и дало уверенность в завтрашнем дне. Однако западные регионы империи, где в основном проживали землевладельцы, выступали за независимость. Они стремились противопоставить себя государственной власти, опираясь на колонов и народ.

Политическая неустойчивость проявила себя в частой смене императоров, ставших одновременно заложниками тех социальных групп, которые их поддерживали. Таким образом, появились «солдатские» императоры, возведенные на престол легионерами, и «сенатские» императоры. Их поддерживали сенаторы и некоторые разрозненные группы общества.

Новая династия Северов образовалась благодаря армии и сумела продержаться во главе Римской империи на протяжении сорока двух лет. Именно эти императоры столкнулись со всеми кризисными явлениями, сотрясающими государство со всех сторон.

Императоры новой эпохи и их реформы

В сто девяносто третьем году на престол взошел Септимий Север, он стал первым императором новой династии, поддерживаемый всеми воинами империи. В первую очередь на своем новом посту он решил провести армейскую реформу, которая, впрочем, только расшатала все устои Римской империи.

Традиционно армия состояла только из италиков, однако теперь приказал набирать солдат из всех районов империи. Провинциалы пользовались возможностью получать высокие должности и значительное жалованье. Новый император дал легионерам ряд льгот и поблажек, особенно удивляло римлян разрешение вступать в брак и покидать военные казармы для того, чтобы обустроить дом для своей семьи.

Септимий всеми силами пытался показать свою обособленность от сената. Он заявил о преемственности власти и объявил своими наследниками двоих сыновей. В сенат стали приходить новые люди из провинций, многие регионы в период правления первого Севера получили новый статус и права. Историки оценивают данную политику как переход к военной диктатуре. Ее подпитывали и успехи во внешней политике. Император довольно успешно провел несколько военных кампаний, укрепив свои границы.

Внезапная смерть Севера привела к власти его сыновей. Один из них - Каракалла - воспользовался поддержкой армии и убил своего брата. В благодарность он предпринял ряд мер для закрепления особого положения легионеров. Например, император был единственным, кто мог судить воина, а жалование солдат поднялось до неимоверных размеров. Но на этом фоне ярче проявлялся экономический кризис, денег в казне не хватало, и Каракалла жестко преследовал зажиточных землевладельцев западных регионов, прибирая к рукам их имущество. Император приказал изменить состав монеты и лишил римских граждан их привилегий. Ранее они были освобождены от ряда налогов, теперь же все жители провинций и регионов уравнялись в правах и должны были в одинаковой мере нести налоговое бремя. Это увеличивало социальную напряженность в империи.

новый этап

С каждым новым правителем положение в государстве усугублялось, империя постепенно подходила к своему кризису, погубившему ее. В двести двадцать втором году на престол взошел Александр Север, попытавшийся стабилизировать обстановку в Римской империи. Он пошел навстречу к сенаторам и вернул им часть прежних функций, параллельно обедневшие римляне получили небольшие земельные наделы и инвентарь для их обработки.

За тринадцать лет своего правления император не смог сколько-нибудь существенно изменить обстановку в государстве. Кризис торговых связей привел к тому, что многие слои населения стали получать жалование продуктами производства, таким же образом взимались некоторые налоги. Внешние границы тоже оказались не защищены и подвергались частым набегам варваров. Все это только дестабилизировало обстановку в империи и привело к заговору против Александра Севера. Его убийство стало началом кризиса, который полностью расшатал некогда великую Римскую империю.

Кульминация кризиса

С двести тридцать пятого года империю сотрясает чехарда императоров, все это сопровождается гражданскими войнами и многочисленными социальными проблемами. Империя вела непрерывные войны на своих границах, часто римляне терпели поражения и однажды даже сдали в плен своего императора. Правители сменяли друг друга, ставленники сенаторов свергали ставленников легионеров и наоборот.

В этот период многие провинции объединялись и объявляли о своей независимости. Земельные магнаты поднимали мощные мятежи, а арабы уверенно захватывали куски империи, превращая их в свои собственные территории. Империя нуждалась в сильной власти, которая стабилизировала бы обстановку. Многие увидели ее в новом императоре Диоклетиане.

Окончание кризиса и его последствия

В двести восемьдесят четвертом году на престол взошел император Диоклетиан. Он сумел остановить кризис и практически на протяжении ста лет в государстве царило относительное спокойствие. Во многом этот результат был обеспечен укреплением внешних границ и реформами Диолектиана. Новый император практически обожествил свою власть, он требовал беспрекословного подчинения и восхищения ото всех подданных. Это привело к введению пышного церемониала, который позже осуждали многие римляне.

Современники и потомки императора считают самой главной реформой Диолектиана - административную. Он разделил государство на несколько округов и провинций. Для их управления был создан новый аппарат, который увеличил количество чиновников, но одновременно с этим сделал налоговое бремя более тяжелым.

Стоит заметить, что император жестко преследовал христиан и при нем привычными стали массовые казни и аресты последователей этой религии.

Жесткая рука императора сумела остановить кризис, но лишь на некоторое время. Последующие правители не имели такой власти, что привело к усилению кризисных явлений. В конечном итоге Римская империя, измученная и разорванная внутренними противоречиями на части, стала сдаваться под натиском варваров и окончательно перестала существовать как единое государство в четыреста семьдесят шестом году после падения Западной Римской империи.

Вопрос 01. Каковы политические, социальные и экономические причины разрушения крестьянской общины?

Ответ. Политическая причина: правительство считало, что живущих по хуторам крестьян - частных собственников будет гораздо сложнее поднять на революционную борьбу, чем крестьянскую общину с общинной собственностью.

Социальная причина: общество с большим количеством мелких частных собственников в целом менее поляризовано, чем с большим процентом безземельных, более стабильно, менее подвержено революционным настроениям.

Экономические причины:

1) появление фермерских хозяйств должно было сделать сельскохозяйственное производство в России товарным, ориентированным на рынок;

2) превращение сельскохозяйственного производства в товарное должно было стимулировать применение прогрессивных способов ведения хозяйства (включая новые техники удобрения поляей), закупку новейшей сельскохозяйственной техники.

Вопрос 02. Как отнеслось к аграрной реформе крестьянство? Объясните позицию разных слоёв крестьян.

Ответ. Бедняки среди крестьян восприняли реформу отрицательно. Это понятно. В общине существовала круговая порука при выплате государственных податей, то есть за бедняков платили те, кто побогаче, то есть те, кого Столыпин призывал из общины выйти и таким образом не участвовать больше в круговой поруке. Понятно активное противодействие крестьянской бедноты, иногда вплоть до физического противодействия измерению земли, передававшейся в частную собственность. Удивительнее то, что зажиточные крестьяне также встретили реформу без энтузиазма, лишь некоторые из них воспользовались данным им правом на выход из общины. Община существовала тысячелетия, она стала частью мировоззрения крестьянина, не многие смогли решиться её покинуть в первые годы проведения реформы, а больше судьба ей не отмерила.

Вопрос 03. Какими были цели и результаты переселенческой политики?

Ответ. Основные цели:

1) решить проблему малоземелья крестьян в Центральной России;

2) заселить мало освоенные сибирские земли.

Результаты:

1) в целом переселилось около 3,4 млн человек;

2) около 17% вернулась на прежние места проживания;

3) новосёлы освоили более 30 миллионов десятин;

4) экономика Сибири получила мощный толчок;

5) в районах нового поселения не было крестьянских общин.

Вопрос 04. Каковы были конкретные результаты Столыпинской аграрной реформы?

Ответ. Результаты незавершённых реформ:

1) посевные площади выросли в целом на 10% (но в районах наиболее активной реализации реформ – до 150%);

2) хлебный экспорт увеличился на треть, достигнув в среднем 25% мирового экспорта зерна, а в урожайные годы – 40%;

3) удвоилось количество применяемых минеральных удобрений;

4) в 3,5 раза выросли закупки сельскохозяйственных машин;

5) благодаря развитию сельского хозяйства темпы промышленного роста выросли до 8,8%;

6) появились первые формы кооперации крестьян.

8. Внешнеполитические и внутриполитические, экономические причины возникновения вкл.

Причинами образования Великого княжества Литовского (ВКЛ) были следующие. Внешнеполитические причины связаны с необходимостью организации обороны от рыцарей-крестоносцев. Внутриполитические причины требовали преодолеть феодальную раздробленность. Экономические причины были связаны с отделением ремесла от сельского хозяйства и развитием торговых отношений между разными территориями, что содействовало их объединению.Процесс образования ВКЛ начался в середине XIII в. вместе с возвышением Новогородского княжества. Этому способствовали его удаленность от района борьбы с крестоносцами, высокий уровень развития сельского хозяйства, ремесла и торговли.1. Внешнеполитические(геополитические) – географическое положение белорусских земель; угроза с запада со стороны крестоносцев, с юга и востока – татаро-монгол. Чтобы сохранить население, проживающее на границе балтских и восточнославянских земель, необходимо было объединить усилия. В этом процессе были заинтересованы как белорусские, так и литовские, а позже украинские феодалы. 2. Внутриполитические – необходимость преодоления феодальной раздробленности (княжеская межусобица). 20 небольших удельных княжеств, на которые рассыпались некогда сильные Полоцкое, Турово-Пинское княжества, мучительно преодолевали период феодальной раздробленности. На балтских землях только еще создавались предпосылки для утверждения раннефеодальной монархии. Перед лицом внешней опасности необходимо было объединиться. 3. Экономические – преодоление натурального характера хозяйства, отделение ремесла от сельского хозяйства, расцвет городов и торговли, укрепление торговых отношения между разными регионами белорусских земель – все это содействовало их объединению.Причинами образования ВКЛ были следующие: (- внутриполитические. В первой половине XIII века на белорусских землях насчитывалось около 20 удельных княжеств, которые боролись за первенство в своих регионах. Это состояние можно определить как предгосударственное. Однако, во-первых, такое положение не могло просуществовать довольно продолжительное время. Во-вторых, мелкие удельные княжества не могли защитить себя от внешнего врага (крестоносцы, монголо-татары). - внешнеполитические. Внешняя опасность вынудила прекратить княжеские междоусобицы и выдвинула на первый план идею объединения в борьбе с крестоносцами и монголо-татарами. - экономические. Отделение ремесла от сельского хозяйства способствовало развитию торговых отношений между разными территориями белорусской земли, содействовало их объединению. На расширение разнообразных связей между населением повлияло возникновение и рост городов как центра торговли и обороны.) Основные события, которые положили начало Литовской державе, разворачивались в верхнем и среднем Понеманье. Это связано с возвышением Новоградского княжества. Первым князем Литовской державы выступил литовский князь Миндовг. В результате борьбы с другими князьями он вынужден был направиться в соседний Новоградок. Этот город стал первой столицей литовско-белорусской державы. В конце 40-х гг. XIII в. Миндовг отвоевывает Литву, а в 1253 г. происходит его коронация в Новоградке. Княжил Миндовг с 1240 по 1263 гг. При сыне Миндовга Войшелке (1263-1268 гг.) границы княжества расширились. Он был монахом, но узнав об убийстве отца покинул монастырь и отомстил врагам Миндовга. При княжении великих князей Витеня (1295-1316) и Гедимина (1316-1341) в состав ВКЛ вошли почти все белорусские земли. В 1323 г. Гедимин перенес столицу государства из Новоградка в Вильно. С 1345-1377 великим князем был Ольгерд. За время его правления территория ВКЛ увеличилась почти в 2 раза и оно стало называться «ВКЛ, Русское и Жемайтское». Образовалось многонациональное государство, в составе которого находились белорусские, украинские и прибалтийские земли.Пути вхождения земель в состав Литовского государства были различными: дипломатические соглашения, брачные союзы, насильственное присоединение, добровольное вхождение Полоцкой и Витебской земель. Земские привилеи великих князей литовских утверждали автономный статус входивших в него земель. Во-первых, ограничивалась великокняжеская судебная власть. Во-вторых, функционировало полоцкое и витебское вече. В-третьих, сохранялось монопольное право местного боярства занимать все должности местного управления. Эти факты позволяют говорить о федеративной форме государственного устройства ВКЛ. Эта форма основана на объединении нескольких княжеств в один союз с сохранением их самостоятельности при одновременном подчинении одному центру.