Devedesete su bile teško vrijeme, a pisati o njima je teško zbog uhodanih klišea. Jedan od tih klišea je demografska katastrofa 90-ih.

Šta se zaista dogodilo?

Početkom 1990-ih, broj umrlih se naglo povećao, a očekivani životni vijek opao. Sama činjenica je veoma žalosna, ali da bi se o njoj sudilo, potrebno je sagledati u dužoj istorijskoj perspektivi. Otkako je Brežnjev došao na vlast u SSSR-u 1964. godine, u Rusiji se razvio stabilan nepovoljan trend rasta mortaliteta - na grafikonu to odgovara liniji trenda 1964-1984 označenom crvenim tačkama. Ovaj trend je prekinut usponom Gorbačova i početkom antialkoholne kampanje, a broj umrlih je naglo opao. Kada je kampanja protiv alkohola nestala, došlo je do prirodnog kompenzacijskog porasta mortaliteta, koji je već 1994. godine zamijenjen padom. Default iz 1998. ponovo je doveo do porasta mortaliteta koji se nastavio sve do 2003. godine, ali se može reći da su se sve to vrijeme pokazatelji kretali oko trenda postavljenog u sovjetsko vrijeme, a tek nakon 2003. Rusija se udaljila od ove putanje.

(Slika 1. Stvarni broj smrtnih slučajeva u Rusiji 1964-2012 (zelena linija) i linija trenda 1964-1984)

Apsolutni broj umrlih je vizuelni pokazatelj, ali ne baš tačan, jer zavisi od starosne strukture i veličine populacije, a oboje se stalno mijenja. Ali ispravan pokazatelj, koji ne ovisi ni o veličini ni o strukturi stanovništva - očekivani životni vijek - daje približno istu sliku: fluktuacije oko "sovjetske" putanje, pri čemu je gubitak "Jeljcina" manji od "Gorbačova" pojačanje (slika 2).

(Slika 2. Očekivano trajanje života u Rusiji 1964-2012 (plava linija) i linija trenda 1964-1984)

Niko ne poriče porast smrtnosti početkom 90-ih. Ali ako se ovaj kratkoročni (završio je već 1994.) nalet naziva katastrofom, kako onda možemo nazvati stabilnu 20-godišnju degradaciju 1964-1984? Osim toga, mora se uzeti u obzir još jedan važan detalj. Ukupan broj umrlih u velikoj mjeri zavisi od broja starijih osoba - 60 i više godina. Od kasnih 1980-ih u ovu starosnu grupu počinju ulaziti predstavnici prvih neratnih generacija, rođeni krajem 1920-ih. Bilo ih je mnogo više nego predstavnika ranijih generacija, od kojih je veliki dio poginuo na ratnim poljima, pa nije doživio starost. Dakle, broj smrtnih slučajeva u 90-im je trebao porasti iz ovog razloga.

Sada se okrenimo plodnosti. Broj rođenih u Rusiji je naglo opao nakon 1987. godine u velikoj mjeri programiran je padom broja rođenih 1960-ih godina. Ovo je bio drugi talas “eha rata”. Šezdesetih godina rađala su se djeca generacija rođenih u ratnim godinama, bila su malobrojna. Devedesetih godina, kada su i sami postali roditelji, imali su malo djece (Sl. 3). Same 90-te nemaju nikakve veze s tim. Ali pored toga, restrukturiranje modela nataliteta specifičnog za dob doprinijelo je padu broja rođenih u 90-im godinama.

(Slika 3. Broj rođenih u Rusiji 1960-2013)

Pad broja rođenih u Rusiji dostigao je dno 1999. godine, nakon čega je počeo rast (što je vidljivo i na Sl. 3). Ovaj rast osiguravaju uglavnom tri starosne grupe žena: 25-29 godina, 30-34 godine, 35-39 godina. Oni su 2013. godine rodili skoro 70% sve djece rođene u Rusiji. Kako se plodnost ponašala u ovim ključnim starosnim grupama 90-ih?

Isprva je natalitet kod njih pao, pad je počeo nakon 1987. godine, ali je 1993. godine već završio, nakon čega su se pojavili slabi znaci rasta, a od kasnih 90-ih rast se ubrzao i nastavlja se do danas, definišući pozitivne trendove. posljednjih godina(Sl. 4).

(Slika 4. Starosno specifične stope fertiliteta u Rusiji 1958-2013)

Postoji još jedna važna istina - nekada najvažnija - starosnoj grupižene: 20-24 godine. Pad nataliteta u ovoj grupi u velikoj mjeri je predodredio pad broja rođenih u 90-im godinama. Za razliku od starijih grupa, gdje je pad prestao 1993. godine, u ovoj grupi pad se nastavio do sredine 2000-ih i još nije ustupio mjesto rastu. Ali već 2000 Negativan uticaj Ovaj pad neutralisan je povećanjem nataliteta u drugim uzrastima, a broj rođenih u zemlji je počeo da raste. U 2008. godini, žene starosti 20-24 godine ustupile su mjesto ženama od 25-29 godina kao glavna rodna grupa.

Ako posmatramo cjelokupnu sliku u cjelini, vidimo da je 90-ih godina počelo i nastavilo se 2000-ih restrukturiranje dobnog modela plodnosti, izraženo u pomjeranju rađanja ka kasnijim godinama majki. Ovo restrukturiranje ima duboko društveno značenje; ono odražava drugačiju strategiju nego ranije za ljude da planiraju svoje živote, bolje prilagođene novim uslovima njihovog demografskog postojanja. Spontano ga biraju milioni ljudi u svim zemljama. U Evropi se to dešavalo još 60-ih i 70-ih godina, a to što se u Rusiji tada nije dogodilo objašnjava se, mislim, društvenom stagnacijom 1964-1984. Kada se situacija promijenila, Ruskinje su krenule istim putem kao i Evropljanke. Da su počeli svjesnije planirati svoje živote posredno potvrđuje i važno dostignuće 90-ih - nagli pad broj pobačaja – to nije bilo moguće postići u sovjetsko vrijeme (slika 5). To se jasno manifestira od samog početka 90-ih i traje i sada.

(Slika 5. Pad broja pobačaja u Rusiji)

Smanjenje broja rođenih i povećanje broja umrlih početkom 90-ih doveli su do toga da je broj umrlih veći od broja rođenih, a prirodni priraštaj stanovništvo je po prvi put u poslijeratnim godinama zamijenjeno njegovim prirodnim opadanjem (pojavio se „ruski krst“). Prirodni pad stanovništva je krajnje nepoželjna stvar, ali nema razloga da se pripisuje „katastrofi“ 90-ih. Stanovništvo Rusije nije se reproduciralo od sredine 1960-ih i raslo je samo zahvaljujući "demografskoj inerciji" akumuliranoj u starosnoj strukturi. Pojava prirodnog opadanja bila je neizbježna i bila je predviđena službenim sovjetskim prognozama. Istina, to se očekivalo ne 90-ih, već u prvoj deceniji novog vijeka. Možda je društveno-ekonomska kriza ranih 90-ih donekle približila privid prirodnog propadanja, ali ništa više. Zbog strukturnih karakteristika rusko stanovništvo u "nultim" godinama prirodni pad Stanovništvo je opadalo, postepeno nestajalo, a pojavio se čak i mali prirodni priraštaj. Ali ovo je najvjerovatnije privremeni fenomen; biće vrlo teško riješiti se prirodnog pada stanovništva u Rusiji - njena snažna dugoročna perspektiva postavljena je ne 90-ih, već mnogo ranije.

Dugo se vjerovalo da je pad fertiliteta povezan s ekonomskim poteškoćama koje se javljaju pri rođenju svakog sljedećeg djeteta. Kada smo 60-ih godina primijetili da natalitet opada, počeli su da sprovode sociološka istraživanja, koristeći upitnike kako bi saznali uslove života porodica. Na pitanje: „Zašto nemate više djece?“ date su sljedeće mogućnosti odgovora:

1) nema dovoljno plate;

2) problem sa životnim uslovima;

3) teško je smjestiti djecu u ustanove za brigu o djeci;

4) nepogodan način rada;

5) nedostatak pomoći bake i dede;

6) narušeno zdravlje jednog od supružnika;

7) lošeg zdravlja postojeće djece;

8) sukobi između supružnika.

Općenito su mislili da će, ako pomognemo u rješavanju ovih problema, natalitet rasti. Čini se da je sve jasno. Ali na pitanje: „Pod kojim uslovima biste imali još jedno dete?“ - mnogi, posebno oni sa dvoje djece, odgovorili su: "ni pod kojim uslovima."

Postepeno su stručnjaci počeli dolaziti do zaključka da se pad plodnosti ne može proučavati samo sa stanovišta interferencije. Brojni autori (V.A. Borisov, A.N. Antonov, V.M. Medkov, V.N. Arkhangelsky, A.B. Sinelnikov, L.E. Darsky) razvili su koncept „porodičnih potreba za decom“. Ona leži u činjenici da supružnici uopšte ne žele da imaju neograničen broj dece. Želja osobe za razmnožavanjem nije biološka, već društveni karakter, i manifestuje se veoma različito u različito vreme i pod različitim uslovima.

Teorija institucionalne krize porodice objašnjava zašto natalitet u cijelom svijetu opada u porodici sa jedno ili dvoje djece, 55 što automatski znači depopulaciju. Prema ovoj teoriji, ljudi su bili zainteresovani da imaju mnogo dece samo u predindustrijsko doba. Tada je izraz „porodica je jedinica društva“ bio mnogo više u skladu sa stvarnim stanjem nego u naše doba. Porodica je zaista delovala kao minijaturni model društva.

Porodica je bila proizvodni tim (za porodice seljaka i zanatlija, koji su činili veliku većinu stanovništva). Djeca su od najranije dobi učestvovala u porodičnoj proizvodnji i bila su od nesumnjive ekonomske vrijednosti za svoje roditelje.

Porodica je bila škola u kojoj su djeca od roditelja dobijala sva znanja i radne vještine potrebne za budući samostalan život.

Porodica je bila ustanova socijalne zaštite. U to vrijeme nije bilo penzija. Stoga su stari i invalidi koji su izgubili radnu sposobnost mogli da računaju samo na pomoć svoje djece i unuka. Oni koji nisu imali porodicu morali su da prose.

Porodica je bila mjesto za razonodu. Po pravilu, članovi porodice su se opuštali i zabavljali zajedno.

U porodici, odnosno u braku, zadovoljavale su se seksualne potrebe i potreba za djecom. Vanbračne veze osudilo je javno mnijenje. Sakrijte ih od drugih u uslovima ruralnim područjima ili malim gradovima bilo je jako teško, pogotovo ako su te veze bile dugotrajne i redovne.

Imati djecu (prije svega sinove) bio je neophodan uslov da bi se smatralo punopravnim članom društva. Bezdjetnost je osuđena od strane javnosti, a bračni parovi bez djece psihički su patili od svoje inferiornosti.

Djeca su imala i emocionalnu i psihološku funkciju, budući da su roditelji osjećali radost i osjećaj mentalne udobnosti u komunikaciji sa njima 56 .

Dakle, uz sve svoje nedostatke, tradicionalne porodice su se u osnovi nosile sa svojim funkcijama: ekonomski su se osiguravale, socijalizirale nove generacije, brinule o starijoj i rodile onoliko djece koliko je bilo dovoljno (čak i uz tada vrlo visoku stopu smrtnosti) za fizički opstanak čovečanstva. Istovremeno, stanovništvo je u različitim istorijskim periodima ili raslo ili je bilo relativno stabilno. Naravno, tokom katastrofa - ratova, propadanja useva, epidemija itd. - broj stanovnika je naglo opao, ali naknadno visok natalitet nadoknadili sve ove gubitke. U normalnim uslovima, odnosno u nedostatku ovakvih kataklizmi, nikada dugo nije postojao stalni trend smanjenja broja stanovnika zbog viška mortaliteta nad natalitetom - to je postalo moguće tek u naše doba.

Dolaskom industrijalizacije situacija se dramatično promijenila. Porodica je izgubila proizvodne funkcije i prestala da bude radni kolektiv. Članovi porodice – muž, žena i odrasla deca (upotreba dečijeg rada bila je posebno karakteristična za doba ranog kapitalizma) počinju da rade van kuće. Svaki od njih dobija pojedinca plate, nezavisno od sastava porodice i njenog prisustva uopšte.

Prema tome, nema potrebe za suverenom glavom porodice kao glavom porodične proizvodnje.

Osim toga, sve veća složenost znanja neophodnih za socijalizaciju i kasniju radnu aktivnost dovodi do produženja perioda obuke. Ako su u tradicionalnoj seljačkoj porodici sedmogodišnja deca već postala dobri pomagači svojim roditeljima, onda u modernoj urbanoj porodici deca idu u školu do 17-18 godina, a ako potom upišu na institute i univerzitete, ostaju zavisni od roditelja do 22-23 ili više godina. Ali čak i nakon što počnu da rade, zaradu ne daju roditeljima i uglavnom prvom prilikom napuštaju roditeljsku porodicu. Njihova želja za razdvojenošću se posebno pojačava nakon braka, a za razliku od ere majorata i minorata, kada je sin koji je nasledio imovinu ostao sa roditeljima, sva deca su razdvojena i samo su stambene poteškoće to mogle da spreče (što je veoma tipično za naše zemlja).

Dakle, u predindustrijskoj eri, ekonomska komponenta potrebe za djecom igrala je važnu ulogu. Ali da je on jedini, danas bi natalitet pao na nulu. Ekonomska vrijednost djece u savremenim uslovima nije izražena čak ni nulom, već negativnom vrijednošću, i to značajnom.

Emocionalna i psihološka komponenta potrebe za porodicom i decom je da porodica i deca daju čoveku emocionalno zadovoljstvo. U bračnim odnosima ovo zadovoljstvo se manifestuje u seksualnoj i psihološkoj sferi. Komunikacija između roditelja i djece donosi radost i ispunjava život smislom.

Zato djeca ne prestaju da se rađaju ni kada, ekonomski gledano, roditeljima više ne donose prihod, već, naprotiv, samo gubitke.

Demografska politika koja koristi samo ekonomske poluge (beneficije i naknade za porodice sa više djece, porezi na bezdjetnost) nikada nije dala trajne rezultate. Iako prilično popularan “koncept prepreka za rađanje djece”široko rasprostranjena, uključujući i u naučnim krugovima. Dominira mišljenje da je natalitet prenizak zbog teških materijalnih uslova života.

Iz ovoga proizilazi da je neophodno ublažiti ove uslove tako što će se porodicama sa malom djetetom ili više djece obezbijediti razne beneficije i naknade, a natalitet će se povećati toliko da će se otkloniti opasnost od depopulacije. Ovo gledište se zasniva samo na svakodnevnoj logici i razmatranjima „zdravog razuma“, ali nije podržano statistikom. Nizak natalitet, koji ne omogućava ni jednostavnu smjenu generacija, uočen je u svim ekonomski prosperitetnim zapadnim zemljama. Sam pad nataliteta se dešava ne samo u uslovima ekonomske krize, kao što je to slučaj u današnjoj Rusiji, već iu uslovima ekonomskog oporavka.

Prošla su dva vijeka otkako su demografi postali svjesni paradoksa povratnih informacija. Kada je natalitet bio veoma visok i nije praktikovano njegovo veštačko ograničavanje u braku, prosečan broj dece rođene u porodicama svih društvenih grupa se malo razlikovao, a razlika među njima se uglavnom povezivala sa razlikama u prosečnoj starosti u prvom braku među žene koje pripadaju različitim društvenim grupama. Prosječan broj preživjele djece zavisio je i od socijalnih razlika u mortalitetu. Pad smrtnosti djece počeo je ranije među najobrazovanijim, kulturnim i najimućnijim grupama stanovništva. Stoga su u ovim grupama (ranije nego u drugim) roditelji stekli povjerenje da će sva njihova djeca preživjeti i počeli su prakticirati umjetnu kontrolu rađanja. Natalitet opada prvo među društvenom elitom, kao i među inteligencijom, zatim među radnicima i tek na kraju među seljacima. U trenutku kada društvo u cjelini prolazi kroz tranziciju sa visokog nivoa fertiliteta na niski, učinak mehanizma „povratne informacije“ postaje najuočljiviji. Međutim, nakon što se proces pada fertiliteta proširi na sve društvene grupe, a njegov nivo više ne osigurava jednostavnu smjenu generacija, ova povratna informacija slabi i može potpuno nestati. Neki autori su, pribjegavajući manipulaciji podacima, pokušali dokazati da je u ovom slučaju povratna informacija zamijenjena direktnom, a bogate porodice u prosjeku imaju više djece od siromašnih. Ali čak i kada se takve razlike pojave u prosječnom broju djece između porodica koje pripadaju različitim društvenim grupama, te razlike ostaju male i nevažne, jer nijedna od ovih grupa više nije u stanju da se prirodno reprodukuje. U takvim uslovima nije mnogo bitno u kojim društvenim grupama stanovništva je natalitet veći, a u kojim niži, jer je u svim grupama još uvijek ispod linije proste generacijske smjene.

Pored koncepta interferencije, postoji koncept djetecentrizma(njen autor je francuski naučnik A. Landry, a najaktivniji pristalica u našoj zemlji je A. G. Višnevski). Dijete postaje centar moderne porodice, što podrazumijeva samo jedno dijete – to je koncept djetecentrizma. Ipak, bez obzira na različita gledišta demografa, jedno se može prepoznati – sadašnja porodica ne razmišlja o smrti svoje djece. Ako je ranije postojala vrlo velika vjerovatnoća smrti male djece, sada malo ljudi uzima u obzir da će sin ili kćerka umrijeti prije roditelja. Kada bi bezbrojni medijski izvještaji o nesrećama uključivali porodične prilike žrtava i spominjali vrijeme kada su bili jedina djeca svojih roditelja, mnoge porodice bi shvatile da je jedno dijete premalo.

Jedan od glavnih faktora pada nataliteta je rušenje tradicionalne institucije braka kao ugovora u kojem se muž obavezuje da izdržava porodicu, a žena da rađa djecu i vodi domaćinstvo. Sada je seksualna i prijateljska komunikacija moguća bez zajedničkog vođenja domaćinstva, obaveza itd. Vanbračna (formalno) djeca u mnogim zemljama zapadne Evrope čine od trećine do polovine svih rođenih, u Rusiji - skoro 30%. Vanbračni natalitet svuda raste, ali njegov rast ne nadoknađuje pad bračnog nataliteta – generalno, natalitet opada.

Dakle, veza između problema pada nataliteta i razaranja braka je veoma jaka. Ali u naše vrijeme ne postoji direktna veza između nataliteta i smrtnosti. IN moderna Rusija Pad broja stanovnika nije određen toliko visokim mortalitetom koliko niskim natalitetom. Priroda smjene generacija ovisi o mortalitetu samo kada je nivo ove potonje visok u djetinjstvu i mladosti, a značajan dio svake generacije ne doživi prosječnu starost roditelja pri rođenju djece. Danas više od 95% rođenih djevojčica doživi ovo doba. Dalje smanjenje mortaliteta izuzetno je važno iz humanitarnih i ekonomskih razloga, ali malo utiče na prirodu smjene generacija. Sa ukupnom stopom fertiliteta od 1,2-1,3 djece, što se zapaža u današnjoj Rusiji, stanovništvo će opadati, čak i ako prosječno trajanježivot će dostići 80 godina. Dakle, da bi se natalitet povećao na nivo koji osigurava barem jednostavnu smjenu generacija, potrebno je utjecati ne samo na ekonomsku komponentu, već i na socijalnu i emocionalno-psihološku komponentu.

zaključci

Treba naglasiti da je fertilitet najvažnija komponenta procesa reprodukcije stanovništva. Stopa nataliteta se mjeri različitim pokazateljima: opšta stopa fertiliteta, starosna, posebna i ukupna stopa fertiliteta. Intenzitet procesa reprodukcije stanovništva određen je vrijednošću ukupne stope fertiliteta: u zemlji dolazi do jednostavne, sužene ili proširene zamjene generacija. Postojanje režima niskog fertiliteta za jednu ili dvije generacije pretvara mladu, rastuću populaciju u staro stanovništvo u opadanju. Dakle, niska plodnost je glavni faktor u procesu starenja stanovništva.

Razlozi za pad nataliteta su brojni: finansijski, stambeni, socijalni, medicinski itd. Koncept „porodičnih potreba za decom“ umnogome objašnjava istorijski prelazak sa visoke na nisku stopu nataliteta.

demografska stopa nataliteta smrtnost stanovništva

Budući da je promjena stope mortaliteta u Rusiji bila najdramatičnija i naširoko proučavana, postoji nekoliko različitih hipoteza u vezi s tim:

Evo liste najpopularnijih:

1. Konzumacija alkohola

2. Problemi životne sredine

3. Siromaštvo i loša ishrana

4. Kolaps zdravstvenog sistema

5. Reakcija na jake promjene društvenih uslova, stres

6. Kompenzacija nakon perioda niskog mortaliteta u drugoj polovini osamdesetih

Pogledajmo neke od njih. Istraživanja su pokazala da zdravstveni sistem igra prilično važnu ulogu, ali ipak ne odlučujuću. To se objašnjava činjenicom da većina uzroka smrti u naše vrijeme nije određena kvalitetom zdravstvenog sistema, već ponašanjem samoodržanja.

Ekološki problemi mogu se odmah isključiti - pad proizvodnje je samo doveo do poboljšanja ekološke situacije.

Konzumacija alkohola može igrati prilično važnu ulogu, budući da je procenat smrtnosti od trovanja alkoholom, kao i njegova konzumacija, povećan tokom reformi. Ali pijanstvo se ne može smatrati uzrokom – ono je samo posljedica drugih faktora, uglavnom duhovnih.

Takođe, povećanje mortaliteta može biti uzrokovano i efektom kompenzacije nakon antialkoholne kampanje – odnosno oni koji su u drugoj polovini osamdesetih trebali umrijeti od trovanja alkoholom počeli su umirati tek sada, nakon antialkoholne kampanje. mjere tog vremena su ukinute.

Dominantno gledište je da je jedan od glavnih uzroka naših nevolja pogoršanje stanja ekonomska situacija: Da bi nacija postala zdravija, potrebno je poboljšati životni standard. Međutim, nakon analize dinamike mortaliteta tokom 25 godina (od sredine 70-ih) možemo utvrditi da nijedan od ekonomski pokazatelji ne objašnjava njegovu putanju.

Studija sprovedena sredinom 90-ih u Rusiji pokazala je da su ljudi, s medicinske tačke gledišta, počeli da vode zdraviji način života, dok se smrtnost samo povećavala.

U svojoj knjizi „Demografska katastrofa u Rusiji: uzroci, mehanizam, načini prevazilaženja“ dr. medicinske nauke I. Gundarov je predstavio rezultate istraživanja o uzrocima povećane smrtnosti u Rusiji.

Razlozi pada fertiliteta

Kao što je gore napisano, kada se uzme u obzir natalitet u Rusiji, možemo pratiti ne jedan, već dva problema. Prvi je postepeni pad nataliteta tokom čitavog posmatranog perioda. Drugi je nagli pad nataliteta koji je počeo 1987. godine i traje do danas.

Izuzetno je važno napomenuti da grafikon 1 tačno ponavlja grafikon treće i četvrte faze demografske tranzicije u svojoj pesimističkoj drugoj verziji.

Prema teoriji demografske tranzicije, sve zemlje i narodi prolaze kroz iste faze u svojoj demografskoj istoriji, od kojih svaka odgovara određenoj vrsti reprodukcije stanovništva.

Ako posmatramo procese koji se danas odvijaju u Rusiji sa stanovišta teorije demografske tranzicije, onda možemo pretpostaviti da današnja depopulacija nije uzrokovana nekim vanjskim okolnostima – na primjer reformama, već je to prirodan proces koji se odvija ne samo u Rusiji, ali iu mnogim drugim zemljama. razvijene države.

Ako uporedimo grafik nataliteta u Rusiji sa grafikom demografske tranzicije, onda je počela faza III kasno XIX veka, a IV faza - 1987. godine. Dakle, teorija demografske tranzicije objašnjava oba gornja problema.

I iako ova teorija ne kaže šta slijedi nakon četvrte faze, mogu se pretpostaviti dvije opcije za daljnji razvoj događaja - ili će se situacija stabilizirati nakon nekog vremena (još uvijek na nedovoljnom nivou), ili, što je vjerovatnije, hoće dodatno pogoršati.

Političari, obični ljudi, pa čak i mnogi istraživači su mišljenja da svaka žena ima prirodnu želju da ima mnogo djece, a samo nedostatak uslova onemogućava je da tu želju ostvari, a čim se stvore potrebni uslovi, rođenje stopa će se odmah povećati. Ova pozicija se naziva “paradigma interferencije”. Istraživanja pokazuju da je ovaj pristup potpuno pogrešan. Pravi razlog niskog nataliteta nije to što određeni faktori sprečavaju ženu da ima mnogo djece. Mikropopis iz 1994. godine pitao se o željenom broju djece u idealnim uslovima, a taj broj je bio 1,9 djece, što nije dovoljno ni za jednostavnu reprodukciju stanovništva. Odnosno, čak i ako se eliminišu svi ometajući faktori i obezbede idealni uslovi za rađanje dece, problem niske plodnosti neće biti rešen. Dakle, glavni razlog pada nataliteta ne treba tražiti u nekim vanjskim faktorima, kao što su prosperitet ili povjerenje u budućnost, već u kulturi i svijesti javnosti.

U društvu je rasprostranjeno mišljenje da je pad nivoa prihoda stanovništva kao rezultat reformi glavni razlog pada nataliteta, a smatra se da je ekonomski faktor je presudno. Nažalost, ovo mišljenje dijele se čak iu najvišim krugovima vlasti. Međutim, rezultati studija sprovedenih kako u Rusiji, tako iu nizu evropskih prestonica pokazali su obrnutu vezu između nataliteta i nivoa blagostanja. Odnosno, u siromašnim porodicama natalitet je bio veći nego u bogatim. Štaviše, studije su pokazale da je veći ne samo stvarni, već i planirani broj djece u siromašnim porodicama. Iz ovoga možemo zaključiti da pad nivoa prihoda nije uzrokovao krizu nataliteta u Rusiji.

U međuvremenu, ekonomski faktor ne treba u potpunosti odbaciti, jer on nesumnjivo ima određeni značaj. Poznato je da je ekonomskim mjerama - povećanjem naknada i sl. moguće povećati natalitet, ali, nažalost, samo do nivoa željenog broja djece u porodici, što je, na primjer, danas u Rusiji 1,9 djece po porodici, odnosno ispod nivoa populacije proste reprodukcije. Dakle, pitanje je da se podigne upravo nivo željenog broja djece u porodici, a tu su ekonomske mjere nemoćne.

Na osnovu brojnih studija reproduktivnog ponašanja u Rusiji i inostranstvu, dobijeni su podaci koji nam omogućavaju da sa velikom sigurnošću verujemo da su kulturni faktori ti koji imaju odlučujuću ulogu u smanjenju nataliteta.

Tipovi reprodukcije stanovništva, odnosno faze demografske tranzicije, striktno zavise od načina proizvodnje u društvu. Faze I i II odgovaraju poljoprivrednom načinu proizvodnje, faza III - industrijska, a faza IV - postindustrijska.

To je lako objasniti – u agrarnom društvu djeca su bila neophodna za opstanak, jer su bila radnici, pomagači i zaštitnici. Blagostanje porodice direktno je zavisilo od broja dece. Štaviše, smrtnost u poljoprivrednoj eri je bila veoma visoka, a tamo gde je smrtnost visoka, stopa nataliteta je obično visoka.

U industrijskoj eri porodica prestaje biti proizvodna jedinica, djeca više nisu neophodna za preživljavanje, već za razmnožavanje i zadovoljavanje emocionalnih potreba roditelja. Dakle, željeni broj djece u industrijskoj eri je 1-3 djece po porodici, a taj broj se postepeno smanjuje, u početku ostaje dovoljan za jednostavnu reprodukciju stanovništva, pa čak i neznatno povećanje.

Ali onda, kako se civilizacija razvija, masovne male porodice postaju sve češće. To je prvenstveno zbog činjenice da je cjelokupni način života čovjeka u našoj eri vezan za vanporodične aktivnosti, a uloga porodice u životu pojedinca postepeno se smanjuje, o čemu će biti riječi u nastavku. odjeljak.

Postoje različiti oblici porodice. Porodica je prvobitno bila predstavljena proširenim oblikom, a ovaj oblik je bio najčešći hiljadama godina. Proširena porodica se sastoji od nekoliko nuklearnih porodica, a nuklearna porodica je porodica koju čine samo roditelji i njihova djeca.

Ali sa dolaskom industrijalizacije i urbanizacije, došlo je do pomaka sa „tradicionalne“ porodice na „modernu“ porodicu, od proširene porodice ka nuklearnoj porodici. Ovakva tranzicija negativno utiče na natalitet, jer tradicionalnu porodicu karakterišu velike porodice, rani i dugi brakovi i periodi rađanja, te zabrana pobačaja i razvoda.

U početku su institucije obrazovanja, zdravstva, ekonomije i druge bile unutarporodične, ali su procesom industrijalizacije ove institucije postepeno počele da napuštaju porodicu i postaju vanporodične.

A. Antonov i S. Sorokin u knjizi „Sudbina porodice u Rusiji u 21. veku“ navode sledeće razlike između industrijske porodice i poljoprivredne:

1. Kolaps porodične ekonomije, razdvajanje kuće i posla, vanporodično zapošljavanje roditelja u sistemu najamnog rada sa individualnim platama, nestanak zajedničkih aktivnosti roditelja i dece svuda osim poljoprivrednih porodica, prelazak na porodične -domaća samoposluga, porodični centarizam se zamjenjuje egocentrizmom, dobrobit porodice počinje da se sastoji od uspjeha pojedinih članova porodice.

2. U urbanim porodicama, koje čine većinu, poremećena je veza sa zemljom, naglo se transformiše suština porodičnog doma, preovlađuju funkcije potrošnje, higijene i sprovođenja fizioloških procesa, psihološko jedinstvo sa mikrookruženjem zamijenjen razdvojenošću, naglasak je na odvojenosti od susjeda, etničkom otuđenju i T.

3. U industrijskoj porodici, srodstvo je odvojeno od ekonomskih poslova porodice, maksimizirajući individualne koristi i ekonomska efikasnost nadmašuju vrijednost porodičnih veza.

4. Zamjena centralizovanog porodično-srodstvenog sistema proširenog tipa decentralizovanim nuklearnim porodicama oslabila je međugeneracijske veze i autoritet starijih, kao i uputstva roditelja i srodstva u pogledu izbora supružnika, uzimajući u obzir imovinsko stanje („otvoreni” sistem izbora braka uz zadržavanje materijalnih interesa i prava nasljeđivanja), prelazak sa zabrane razvoda na njihovo dozvoljavanje, ali u okviru teških procedura, uglavnom na inicijativu muža.

5. Rušenje sistema visokih normi nataliteta u vezi sa uspjesima u kontroli mortaliteta i otklanjanju tabua na sprečavanju i prekidu trudnoće, eliminaciji potrebe za punim korištenjem reproduktivnog perioda, a samim tim i slabljenju normi doživotnog i ranog braka, doživotno rađanje i brak, ublažavanje normi seksualnog ponašanja van braka i prije braka.

Individualističke vrijednosti modernog kapitalizma bile su u suprotnosti sa kolektivističkim, porodičnim vrijednostima, a institucija porodice počela je postepeno izumirati.

Tokom narednih decenija, društveni prevrati su nekoliko puta doveli do pada – demografske krize.

Prvo(1914-1922) započela je tokom Prvog svjetskog rata i revolucije, te intervencija, epidemija i gladi 1921-1922. Emigracija iz Rusije dobila je velike razmjere. Godine 1920. stanovništvo Rusije bilo je 88,2 miliona Opšti demografski gubici u Rusiji za period 1914-1921. (uključujući gubitke zbog pada nataliteta) procjenjuju se na 12 do 18 miliona ljudi.

Druga demografska kriza je uzrokovana glađu 1933-1934. Ukupni gubici ruskog stanovništva u ovom periodu procjenjuju se na 5 do 6,5 miliona ljudi.

Treća demografska kriza pada tokom godina Velikog Otadžbinski rat. Stanovništvo je 1946. godine iznosilo 98 miliona ljudi, dok je 1940. bilo 110 miliona. Uzimajući u obzir pad nataliteta, ukupni gubici Rusije u ovom periodu procenjuju se na 21 do 24 miliona ljudi. Da se promijeni natalitet u kasnim 1960-im. i sredinom 1990-ih. „Demografski talasi“ su bili od velikog značaja, prvenstveno uzrokovani naglim smanjenjem broja rođenih tokom Velikog domovinskog rata (dužina demo talasa je oko 26 godina).

Početkom 1990-ih. Demografskim faktorima pada nataliteta pridodani su i socio-ekonomski i ekološki, što je izazvalo svojevrsnu demografsku rezonancu (kombinacija demo vala i socio-ekonomskih razloga dovodi do demografske interferencije). Podaci o početku pojavljuju se u periodici četvrta demografska kriza u Rusiji.

Dinamika rezidentnog stanovništva prema podacima poslijeratnog popisa je u donjoj tabeli.

Tabela 1. Stalno stanovništvo prema popisnim podacima

Od 1989. do 2002. godine, stalno stanovništvo Ruske Federacije smanjeno je za 1.840 hiljada ljudi, ili 1,3%.

Smanjenje stanovništva je uglavnom uzrokovano prirodnim opadanjem stanovništva, kao i emigracijom Rusa u „daleko inostrane” zemlje, koja je bila znatno veća od obima imigracije iz ovih zemalja.

Rast stanovništva u Rusiji do ranih 1990-ih. nastao zbog prirodnog i migracionog priraštaja, koji po pravilu nije prelazio četvrtinu ukupnog priraštaja. Sa početkom prirodnog opadanja stanovništva, migracija je postala jedini izvor nadoknađivanja gubitaka u ruskoj populaciji.

Stalno stanovništvo Ruska Federacija od 1. januara 2009. godine iznosio je 141,9 miliona ljudi, od čega je 103,7 miliona ljudi (73%) bilo urbano stanovništvo, a 38,2 miliona ljudi (27%) selo. U 2008. godini rođeno je 1713,95 hiljada ljudi, umrlo je 2075,95 hiljada ljudi, prirodni pad iznosio je 362 hiljade ljudi. U 2008. prirodni pad je zamijenjen za 71,0% rastom migracija (2007. - za 54,9%, u 2006. - za 22,5%).

Povećanje migracije od stranim zemljama iznosio je 281.614 hiljada ljudi u 2008. godini, 242.106 hiljada ljudi u 2009. godini.

Broj ruskih državljana u 2008. godini, uzimajući u obzir rast migracije, smanjen je za 104,9 hiljada ljudi. Prema prognozama, do 2030. godine, uzimajući u obzir natalitet, mortalitet i migracijski rast, stanovništvo Rusije će se smanjiti na 139,4 miliona ljudi. na prosječnom (najvjerovatnijem) prognoziranom nivou i do 128,5 miliona ljudi. na niskom (najgorem) nivou prognoze.

Među mjerama za rješavanje demografski problemi u Rusiji su:

osiguranje sigurnosti građana;
smanjenje stope prisilne i prijevremene smrti;
smanjenje morbiditeta i invaliditeta usled nezadovoljavajućih uslova rada, nepovoljnih uslova životne sredine, vanrednih situacija izazvanih, pre svega, niskim stepenom požarne i saobraćajne bezbednosti;

Stanje i izgledi za razvoj ljudskih potencijala u Ruskoj Federaciji u strukturi su osnovni uvjeti za dobrobit zemlje i najvažniji faktori, koji se zasnivaju na uzimanju u obzir raznolikosti različitih faktora.

U posljednjih 20 godina smrtnost se povećala za 1,6-2,4 puta. Najveća stopa njegovog rasta (2 puta ili više) kod muškaraca je u dobi od 25-50 godina, kod žena - 25-40 godina. Trenutno, stopa mortaliteta muškaraca u radnoj dobi premašuje stopu mortaliteta žena za 5-7 puta, što rezultira neviđenim jazom od više od 12 godina u prosječnom životnom vijeku između muškaraca i žena. Ne postoji takav jaz u očekivanom životnom vijeku između muškaraca i žena ni u jednoj razvijenoj zemlji svijeta.

Brojčani višak žena nad muškarcima u populaciji se uočava nakon 28 godina i povećava se s godinama. Početkom 2008. godine broj žena premašio je broj muškaraca za 10,6 miliona ljudi. (16% više).

Prosječno očekivano vrijeme preživljavanja građana Rusije koji su 2008. godine napunili 15 godina je: muškarci - 47,8 godina, žene - 60 godina.

Predviđeni životni vijek Rusa prikazan je u tabeli. 2.

Tabela 2. Očekivano trajanje života građana Rusije pri rođenju (broj godina)*

Godina rođenja	Niska opcija	Srednja opcija	Visoka opcija
Godina rođenja

* Niža verzija prognoze zasnovana je na ekstrapolaciji postojećih demografskih trendova, visoka verzija je usmjerena na postizanje ciljeva definisanih u Konceptu demografsku politiku Ruska Federacija za period do 2025. godine, prosječna verzija prognoze smatra se najrealnijom, uzima u obzir postojeće demografske trendove i poduzete mjere demografske politike.

Za poređenje u tabeli. U tabeli 3 prikazani su podaci za neke zemlje svijeta o prosječnom predviđenom vremenu preživljavanja građana koji su u 2007-2008. napunio 15 godina.

Kao što se vidi iz tabele. 3, U pogledu očekivanog životnog vijeka, Rusija je značajno inferiorna u odnosu na razvijene zemlje svijeta, uključujući zemlje BRIC-a (Brazil-Rusija-Indija-Kina). U svjetskoj statistici, od 192 zemlje članice UN-a, Rusija zauzima 131. mjesto po očekivanom trajanju života među muškarcima, a 91. među ženama.

Društveno-ekonomski razvoj zemlje zavisi od države, čiji kvalitet u velikoj meri zavisi od nivoa zdravlja i veličine radno sposobnog stanovništva. Prema statistici za 2010. radno sposobno stanovništvočini 62,3% (od ukupne populacije); djeca do 15 godina - 16,1%; lica iznad radnog uzrasta (muškarci preko 60 godina, žene preko 55 godina) - 21,6%.

Prema međunarodnim kriterijima, populacija se smatra starim ako udio ljudi starijih od 65 godina u ukupnoj populaciji prelazi 7%. Rusija je prešla ovaj prag 1967. Trenutno je 14% stanovništva zemlje, odnosno svaki sedmi Rus, u ovoj dobi.

Tabela 3. Predviđeno vrijeme preživljavanja građana koji su u 2007-2008. napunio 15 godina, za neke zemlje svijeta (broj godina)

U 2006. godini radno sposobno stanovništvo počelo je da opada(radna dob: muškarci - 16-59 godina, žene - 16-54 godine), odnosno ekonomski najaktivniji dio stanovništva. U bliskoj budućnosti, ovaj proces će se povećati, što može uzrokovati nestašicu radna snaga na tržištu rada. Prema najvjerovatnijim procjenama prognoze, do 2030. radno sposobno stanovništvo Rusije će se smanjiti na 54,8% ukupnog stanovništva (76,4 miliona ljudi). Broj osoba mlađih od radne dobi iznosiće 17% (23,7 miliona ljudi), a onih starijih će biti 28,2% (39,3 miliona ljudi).

Nizak životni vek u našoj zemlji prvenstveno je povezan sa visokom stopom mortaliteta, posebno među muškarcima. Ukupna stopa mortaliteta (broj umrlih na 1000 ljudi) u poslednjih 5 godina u Rusiji premašuje 1,9 puta SAD i 1,6 puta zemlje EU. Smanjenje stope mortaliteta na nivo iz 1990. godine spasilo bi živote više od 650 hiljada ljudi - što je 1,8 puta više od prirodnog pada stanovništva u zemlji u 2008. godini.

Prilikom analize uzroka depopulacijskih procesa u Rusiji, potrebno je uzeti u obzir i kvalitet reproduktivnog zdravlja koji određuje demografske izglede zemlje. Ukupna stopa fertiliteta u našoj zemlji u 2008. godini, kao rezultat preduzetih mera za stimulisanje nataliteta, postala je uporediva sa svojom vrednošću u zemljama Evropske unije. Međutim, stopa nataliteta u Rusiji je niža od ukupne stope mortaliteta, što dovodi do kontinuiranog pada stanovništva zemlje.

U Rusiji postoji povećanje generalni kontingent osobe sa invaliditetom registrovan kod nadležnih organa socijalna zaštita. Porastao je tek u posljednjih deset godina sa 7,9 miliona na 12,7 miliona ljudi., šta je 9% ukupnog stanovništva zemlje. Broj radno sposobnih invalida raste i dostigao je oko 600 hiljada ljudi. Po prvi put, više od milion ljudi bude priznato kao invalid svake godine. Ljudi su u prosjeku invalidi zbog posljedica industrijskih ozljeda i profesionalne bolesti godišnje postaje od 12 (2008) do 15 (2000) hiljada ljudi. Ali to su samo službene statistike, jer se invalidnost uzrokovana industrijskim aktivnostima često ne dijagnosticira, već se odnosi na opća oboljenja.

Došlo je do alarmantnog pada stanovništva naše zemlje. Posebno je opasno što je i dalje visok nivo mortaliteta i morbiditeta među radno sposobnim osobama. Relativno povoljna situacija sa veličinom radno sposobnog stanovništva može se nastaviti i narednih nekoliko godina, a onda će sve manje kategorije građana rođenih 1990-ih - početkom 2000-ih ulaziti u radni vek, a rođenih 50-ih - početkom 60-ih godina. povući se iz radnog vijeka. Tada će se povećati pokazatelj demografskog opterećenja radno sposobnog stanovništva od strane osoba u starosnoj dobi za penzionisanje, dok će se povećati prosječna starost radnika, što može pogoršati socio-ekonomsku situaciju u zemlji.

Stanovništvo je radni resurs od kojeg zavisi ekonomska moć jedne zemlje. Za Rusiju, sa njenom ogromnom teritorijom (više od 17 miliona kvadratnih kilometara - Rusija je najveća zemlja na svetu po površini), veličina stanovništva je od najveće važnosti za kontrolu teritorije. Daljnje smanjenje broja stanovnika istim tempom moglo bi dovesti do smanjenja gustine naseljenosti na kritični nivo, na kojem neće biti moguće kontrolisati teritoriju isključivo fizički, a to ugrožava teritorijalni integritet Rusije.

Uzroci oboljenja koja dovode do smrti, invaliditeta, gubitka radne sposobnosti i stepena radne aktivnosti su različiti. To uključuje socio-ekonomske uslove života i sve veće informacije, mentalni i emocionalni stres. Značajna uloga u uzrocima bolesti pripada stanju okruženje i uslove rada. Još uvijek nije moguće pouzdano procijeniti doprinos mortalitetu i prevremenom padu radne sposobnosti uzrokovane ekološkom situacijom i radnim uslovima koji nastaju u toku pojave bolesti ili koji su joj prethodili. Međutim, prema mišljenju većine naučnika, ovaj doprinos je veoma značajan.

Populaciona kriza u Rusiji

Na prijelazu stoljeća, Rusija nastavlja da doživljava duboku i dugotrajnu demografsku krizu, koja se očituje u padu stanovništva, pogoršanju njegovog kvaliteta, smanjenju prosječnog životnog vijeka i starenju stanovništva. Stopa nataliteta stanovništva pala je na 1,3 miliona ljudi 1999. godine sa 2,4 miliona u 1985. godini ili za 45,8%, a stopa mortaliteta je porasla sa 1,6 na 2,3 miliona ljudi (tada smanjena na 2 miliona). Stopa fertiliteta, tj. Prosječan broj djece koju je jedna žena rodila tokom svog života pao je sa 2,1 u periodu 1985-1986. na 1,2 1999. Drugim riječima, u posljednjih 15 godina u Rusiji nije osigurana jednostavna reprodukcija stanovništva, tj. Svaka generacija djece je manja od generacije roditelja.

Očekivano trajanje života tokom ovih godina smanjilo se za cjelokupno stanovništvo sa 69,26 na 67,02 godine; za muškarce - od 63,83 do 61,3; za žene - od 73 do 72,93. Kvalitet javnog zdravstva opada. Broj dece sa invaliditetom premašio je 600 hiljada, a 90% školaraca tokom lekarskog pregleda ima dijagnostikovane razne bolesti. Od vojno sposobnih mladih više od polovine je „ograničeno sposobni“, tj. suštinski bolesna.

Sada vidimo trend smanjenja broja djece u porodici. Prema Goskomstatu, većina Rusa danas smatra da je najprihvatljivije imati jedno dijete.

Ako je ranije troje ili četvoro djece u porodici bilo sasvim normalno, sada velike porodice su mnogo rjeđi. Ali, kao i ranije, seoske porodice obično imaju veći broj djece od urbanih.

Ako se sadašnji trendovi ne prevaziđu, onda u 21. veku. Rusija će se suočiti sa problemom opstanka nacije i očuvanja njene državnosti. Trenutna demografska situacija diktira potrebu za daljim istraživanjem mogućih opcija za razvoj socio-demografskih procesa u Rusiji.

Tri su glavna pravca za prevazilaženje demografske krize.

Prvo - mijenjanje reproduktivnog ponašanja stanovništva, orijentisanje sistema vrijednosti mladih prema porodici i djeci.

Drugi pravac - smanjenje smrtnosti stanovništva, poboljšanje kvaliteta života ljudi. U sadašnjoj situaciji malo je vjerovatno da će se natalitet povećati, tako da moramo učiniti sve da pomognemo porodici da spasi one koji su već rođeni i odgaja ih da budu fizički i moralno zdravi.

Treći pravac - procjena mogućnosti kompenzacije gubitaka ruskog stanovništva kroz potpunije korištenje migracionog potencijala zemalja ZND. Ovaj pravac može dati najopipljivije rezultate u poboljšanju demografsku situaciju ili barem njegovu stabilizaciju uz najnižu cijenu i za kraće vrijeme. Ovo posljednje je vrlo važno, s obzirom na potrebu brzog reagiranja na procese depopulacije.

Prije Prvog svjetskog rata stopa nataliteta u Rusiji bila je jedna od najviših u svijetu. evropske zemlje- 47,8 na 1000 stanovnika (1913). Tako visok natalitet se objašnjavao ranim brakovima, visokom stopom brakova stanovništva, prevlašću ruralnog stanovništva, koja je oduvijek imala viši nivo plodnosti. Međutim, od 1930-ih godina došlo je do pada ovog nivoa. Sekunda Svjetski rat samo je intenzivirao ovaj proces. Poslijeratni kompenzacijski porast nataliteta, koji se nastavio do kraja 40-ih godina, nije vratio predratni nivo.

Pad nataliteta nastavljen je 50-ih godina, čemu je umnogome doprinijelo ukidanje zabrane pobačaja 1955. godine. U narednoj deceniji, dinamika stopa fertiliteta odražavala je kontinuirani prelazak na novi tip reproduktivnog ponašanja. Od kasnih 60-ih godina u

U Rusiji je počeo da prevladava porodični model sa dvoje djece, stopa nataliteta je pala na nivo nešto niži od potrebnog da bi se osigurala jednostavna reprodukcija stanovništva.

U narednim decenijama stope fertiliteta su se stabilizovale i fluktuirale pod uticajem tržišnih faktora (ekonomskih, političkih, društvenih), ne odstupajući daleko od nivoa dvoje dece rođene po ženi. Ove fluktuacije uključuju porast nataliteta početkom 1980-ih, koji je počeo ubrzo nakon uvođenja državna podrška porodice sa decom, u cilju stimulisanja nataliteta (produženje plaćenog roditeljskog odsustva, povećanje dečijih dodataka i drugih beneficija). Do 1987. ukupna stopa fertiliteta po prvi put od sredine 60-ih porasla je na nivo koji je bio znatno viši od obične zamjene stanovništva. Ali efekat ovih mjera bio je kratkotrajan, što samo potvrđuje iskustvo drugih zemalja.

Oštar pad nataliteta početkom 90-ih više se ne može tumačiti samo kao normalna fluktuacija u tom procesu. Objašnjava se ne toliko utjecajem radikalnih društveno-političkih i društveno-ekonomskih transformacija, koliko promjenama u „kalendaru“ rađanja uzrokovanim mjerama sociodemografske politike uvedenim početkom 80-ih. Socijalna davanja su ohrabrila porodice da planiraju djecu ranije nego što su očekivali. Ali kako se namjere supružnika u pogledu ukupnog broja djece u porodici nisu promijenile, kontingent potencijalnih roditelja se pokazao u velikoj mjeri iscrpljenim, što je uzrokovalo smanjenje apsolutnog broja rođenih u narednim godinama.

Socio-ekonomska kriza je u određenoj mjeri ubrzala proces tranzicije sa tradicionalnog na novi tip reproduktivnog ponašanja, u kojem unutarporodična regulacija rađanja postaje raširena i postaje glavni faktor koji određuje nivo fertiliteta.

Ako je Rusija u procesu smanjenja nataliteta krenula putem zemalja zapadne Evrope, onda se dinamika mortaliteta u našoj zemlji uklapa u tzv. model demografske tranzicije. Poboljšanje životnog standarda i kvaliteta medicinsku njegu u razvijenim zemljama doprinijelo je primjetnom povećanju životnog vijeka. Pad mortaliteta kao rezultat promjene životnih prioriteta praćen je padom nataliteta.

Model demografski razvoj Rusija, kao i većina istočnoevropskih zemalja, trenutno kombinuje nisku stopu nataliteta karakterističnu za visoko razvijene zemlje sa nižim prosječnim životnim vijekom koji je uočen tokom perioda oporavka poslijeratne Evrope. Dakle, dolazi do određenog kašnjenja u procesu starenja, što se objašnjava velikim brojem preranih smrti, posebno među muškarcima.

Dugoročni pad nivoa prirodne reprodukcije stanovništva, u kombinaciji s povećanjem apsolutnog broja starijih ljudi, učinio je proces demografskog starenja stanovništva gotovo nepovratnim, a nagli pad nataliteta 90-ih godina prošlog stoljeća. ubrzao ga.

U skladu sa međunarodnim kriterijumima Stanovništvo neke zemlje smatra se starim ako udio ljudi starijih od 65 godina prelazi 7% ukupnog stanovništva. Prema ovom pokazatelju, Rusija se može klasifikovati kao zemlja koja stari od kasnih 60-ih godina, a trenutno je 12,5% njenih stanovnika (tj. svaki osmi Rus) stariji od 65 godina.

Međutim, zahvaljujući dobro finansiranom nacionalni projekat Kako je stopa nataliteta u Rusiji porasla, prekretnica u ovom trendu dogodila se 2007. godine: prvi put u posljednjih 20 godina stanovništvo Rusije je prestalo da opada, a počeo je da se formira trend rasta nataliteta.

Na pitanje: „Zašto nemate više djece?“ date su sljedeće mogućnosti odgovora:

1) nema dovoljno plate;

2) problem sa životnim uslovima;

3) teško je smjestiti djecu u ustanove za brigu o djeci;

4) nepogodan način rada;

5) nedostatak pomoći bake i dede;

6) narušeno zdravlje jednog od supružnika;

7) lošeg zdravlja postojeće djece;

8) sukobi između supružnika.

Teorija institucionalne krize porodice objašnjava zašto natalitet u cijelom svijetu pada na porodicu sa jedno ili dvoje djece, što automatski znači depopulaciju. Prema ovoj teoriji, ljudi su bili zainteresovani za mnogo dece samo u predindustrijskoj eri. Tada je izraz „porodica je jedinica društva“ bio mnogo više u skladu sa stvarnim stanjem nego u naše doba. Porodica je zaista delovala kao minijaturni model društva.

Porodica je bila škola u kojoj su djeca od roditelja dobijala sva znanja i radne vještine potrebne za budući samostalan život.

Porodica je bila mjesto za razonodu. Po pravilu, članovi porodice su se opuštali i zabavljali zajedno.

U porodici, odnosno u braku, zadovoljavale su se seksualne potrebe i potreba za djecom. Vanbračne veze osudilo je javno mnijenje. Bilo ih je vrlo teško sakriti od drugih u ruralnim područjima ili malim gradovima, pogotovo ako su te veze bile dugotrajne i redovne.

Djeca su obavljala i emocionalnu i psihološku funkciju, jer su roditelji osjećali radost i osjećaj psihičke udobnosti u komunikaciji s njima.

Naravno, tokom katastrofa - ratova, propadanja useva, epidemija itd. - broj stanovnika je naglo opao, ali je naknadno visoka stopa nataliteta nadoknadila sve ove gubitke. U normalnim uslovima, odnosno u nedostatku ovakvih kataklizmi, nikada dugo nije postojao stalni trend smanjenja broja stanovnika zbog viška mortaliteta nad natalitetom - to je postalo moguće tek u naše doba.

Dolaskom industrijalizacije situacija se dramatično promijenila. Porodica je izgubila proizvodne funkcije i prestala da bude radni kolektiv. Članovi porodice – muž, žena i odrasla deca (upotreba dečijeg rada bila je posebno karakteristična za doba ranog kapitalizma) počinju da rade van kuće. Svako od njih prima individualnu platu, nezavisno od sastava porodice i njenog prisustva uopšte.

Prema tome, nema potrebe za suverenom glavom porodice kao glavom porodične proizvodnje.

Ali čak i nakon što počnu da rade, zaradu ne daju roditeljima i uglavnom prvom prilikom napuštaju roditeljsku porodicu. Njihova želja za razdvojenošću se posebno pojačava nakon braka, a za razliku od ere majorata i minorata, kada je sin koji je nasledio imovinu ostao sa roditeljima, sva deca su razdvojena i samo su stambene poteškoće to mogle da spreče (što je veoma tipično za naše zemlja).

Zato djeca ne prestaju da se rađaju ni kada, ekonomski gledano, roditeljima više ne donose prihod, već, naprotiv, samo gubitke.

Samo korištenje demografske politike ekonomska poluga(nadoknade i naknade za više djece, porezi na bezdjetnost), nigdje nije dalo trajne rezultate. Iako prilično popularan “koncept prepreka za rađanje djece”široko rasprostranjena, uključujući i u naučnim krugovima. Dominira mišljenje da je natalitet prenizak zbog teških materijalnih uslova života.

Iz ovoga proizilazi da je neophodno ublažiti ove uslove tako što će se porodicama sa malom djetetom ili više djece obezbijediti razne beneficije i naknade, a natalitet će se povećati toliko da će se otkloniti opasnost od depopulacije. Ovo gledište se zasniva samo na svakodnevnoj logici i razmatranjima „zdravog razuma“, ali nije podržano statistikom. Nizak nivo Stopa nataliteta koja ne omogućava ni jednostavnu smjenu generacija uočena je u svim ekonomski prosperitetnim zapadnim zemljama. Sam pad plodnosti se ne dešava samo u uslovima ekonomska kriza, kao što je to slučaj u današnjoj Rusiji, ali i u uslovima ekonomskog oporavka.

Stoga su u ovim grupama (ranije nego u drugim) roditelji stekli povjerenje da će sva njihova djeca preživjeti i počeli su prakticirati umjetnu kontrolu rađanja. Natalitet opada prvo među društvenom elitom, kao i među inteligencijom, zatim među radnicima i tek na kraju među seljacima. U trenutku kada društvo u cjelini prolazi kroz tranziciju sa visokog nivoa fertiliteta na niski, učinak mehanizma „povratne informacije“ postaje najuočljiviji. Međutim, nakon što se proces pada fertiliteta proširi na sve društvene grupe, a njegov nivo više ne osigurava jednostavnu smjenu generacija, ova povratna informacija slabi i može potpuno nestati.

Neki autori su, pribjegavajući manipulaciji podacima, pokušali dokazati da je u ovom slučaju povratna informacija zamijenjena direktnom, a bogate porodice u prosjeku imaju više djece od siromašnih. Ali čak i kada se takve razlike pojave u prosječnom broju djece između porodica koje pripadaju različitim društvenim grupama, te razlike ostaju male i nevažne, jer nijedna od ovih grupa više nije u stanju da se prirodno reprodukuje. U takvim uslovima nije bitno u kojim društvenim grupama stanovništva je natalitet veći, a u kojim niži, jer je u svim grupama još uvijek ispod linije proste generacijske smjene.

Pored koncepta interferencije, postoji koncept djetecentrizma(njegov autor je francuski naučnik A. Landry, a najaktivniji pristalica u našoj zemlji je A.G. Vishnevsky). Dijete postaje centar moderne porodice koja pretpostavlja jedno dijete – to je koncept djetecentrizma. Ipak, bez obzira na različita gledišta demografa, jedno se može prepoznati – sadašnja porodica ne razmišlja o smrti svoje djece. Ako je ranije postojala vrlo velika vjerovatnoća smrti male djece, sada malo ljudi uzima u obzir da će sin ili kćerka umrijeti prije roditelja. Kada bi se bezbrojni medijski izvještaji o nesrećama pobrinuli da unesu porodične prilike žrtava i pominju epizode kada su bili jedina djeca svojih roditelja, mnoge porodice bi shvatile da je jedno dijete premalo.

Dakle, veza između problema pada nataliteta i razaranja braka je veoma jaka. Ali u naše vrijeme ne postoji direktna veza između nataliteta i smrtnosti. U modernoj Rusiji, pad populacije nije određen toliko visokom smrtnošću koliko niskom stopom nataliteta. Priroda smjene generacija ovisi o mortalitetu samo kada je nivo ove potonje visok u djetinjstvu i mladosti, a značajan dio svake generacije ne doživi prosječnu starost roditelja pri rođenju djece. Danas više od 95% rođenih djevojčica doživi ovo doba.

Dalje smanjenje mortaliteta izuzetno je važno iz humanitarnih i ekonomskih razloga, ali malo utiče na prirodu smjene generacija. Sa ukupnom stopom fertiliteta od 1,2-1,3 djece, što je uočeno u današnjoj Rusiji, stanovništvo će opadati, čak i ako prosječni životni vijek dostigne 80 godina. Dakle, da bi se natalitet povećao na nivo koji osigurava barem jednostavnu smjenu generacija, potrebno je utjecati ne samo na ekonomsku komponentu, već i na socijalnu i emocionalno-psihološku komponentu.