Kriza 1914

Ova kriza je zaista bila "globalna". Od 21 države tokom ovog perioda, 15 zemalja iskusilo je valutnu, bankarsku ili dvojnu krizu.

Karakteristična karakteristika finansijske nestabilnosti 1914. je da je u uslovima Prvog svetskog rata i panike na glavnim berzama pretnja krize zlatnog standarda visila ne nad jednom zemljom, već nad čitavom svetskom zajednicom, što nam omogućava ovu krizu nazvati sistemskom.

Pod ovim uslovima, banke su smanjile broj svojih kratkoročnih kredita kako bi bile spremne da odbiju napad panike stanovništva da povuče svoje depozite. Kao rezultat toga, tržište kreditnog kapitala u Londonu bilo je lišeno priliva novog finansijskih sredstava. Kreditne i finansijske institucije širom grada prestale su davati nove kredite. Kao rezultat toga, to je dovelo do činjenice da strani investitori nisu mogli dobiti sredstva za svoje aktivnosti u sterlingima. Dugoročni krediti takođe nije pušten. Jedini izvor britanske valute bila je prodaja vrijednosnih papira na Londonu berza koji je nastavio da funkcioniše. U strahu od kolapsa cijena pod pritiskom opšte likvidacije hartija od vrijednosti, berze širom svijeta počele su da se zatvaraju. Međunarodna plaćanja u zlatu bi na kraju mogla dovesti do globalne finansijske krize, pa su postepeno širom svijeta počeli uvoditi embargo na transfere zlata.

U Njujorku nestabilnost tržište novca dovelo do masovnog povlačenja zlata od strane banaka sa korespondentnih računa drugih banaka. A pošto su londonske banke bile glavne korespondentske banke u Njujorku, odliv zlata, za koji je bio potreban odgovarajući ekvivalent sterlinga, doveo je do fluktuacija funte u odnosu na dolar. Uzimajući velike kredite od britanskih banaka na prvi znak finansijske nestabilnosti, američke kreditne institucije jednostavno su odbile da ih vrate u zlatu kada je kriza počela da uzima maha. Obim duga 1. septembra 1914. iznosio je 100 miliona dolara u zlatu.

Rezultat krize 1914. godine bilo je uvođenje u Velikoj Britaniji 5. decembra 1916. godine zabrane kovanja zlatnika, a zakonodavnim aktom transakcije kupovine i prodaje zlata su nezakonite. Tržište bikova, koje je djelovalo na podizanje cijene zlata i bilo glavno obilježje zlatnog standarda, praktično je prestalo da postoji. Zauzvrat, Sjedinjene Države su uvele licenciranje izvoza zlata od septembra 1917. do juna 1918. Time je u obje zemlje prekinuta konvertibilnost novčanica i slobodno međunarodno kretanje zlata.

U SAD-u i Velikoj Britaniji, bankarska previranja uspjela su se na vrijeme ugasiti intervencijama posljednje instance.

Kriza 1929-1933

Opća priroda ekonomske krize 1929-1933. manifestirala se u tome što je u svoju orbitu uključila sve zemlje - velike i male, razvijene i zaostale (sa izuzetkom SSSR-a, koji je ispao iz sfere svjetske ekonomije). Njegova univerzalnost je bila u činjenici da je obuhvatio sve grane kapitalističke privrede. Materijalna šteta, koju je kriza nanijela tokom 2-3 godine, premašila je ekonomsku štetu koju je čovječanstvu nanio Prvi svjetski rat, i iznosila je stotine milijardi dolara. Opće smanjenje industrijska proizvodnja iznosio je, prema nekim podacima, u prosjeku 38%, prema drugim - 62%. Obim poljoprivredne proizvodnje smanjen je za jednu trećinu, trgovine za dve trećine.

Kriza je u najvećoj mjeri pogodila ekonomije Sjedinjenih Država i Njemačke, u čijem je ekonomskom životu bila nepodijeljena dominacija moćnih monopola. Ekonomska kriza u Francuskoj i Italiji bila je nešto manje duboka, ali duža. Pokazalo se da je pad proizvodnje u Engleskoj relativno mali. Međutim, val inflacije natjerao je i Sjedinjene Države i Englesku da uklone zlatni standard funte sterlinga i dolara. Kao rezultat toga, valute 56 država su depresirale.

Propast i bankrot industrijskih, komercijalnih i finansijskih preduzeća i firmi tokom godina krize postali su masovna pojava. Pad industrijske proizvodnje, zatvaranje desetina hiljada pogona, fabrika, rudnika, hronična neiskorišćenost proizvodnog aparata - sve je to dovelo do kolosalnog porasta nezaposlenosti. u SAD 1933. svaki treći radnik je bio nezaposlen, a ukupno 16,9 miliona.U Nemačkoj - 7,5 miliona, u Engleskoj - 3 miliona, u Francuskoj - više od 2 miliona. Tome treba dodati i one koji su radili nepuno radno vreme ili radnu nedelju sa odgovarajućom platom cut. Na primjer, u SAD-u je samo 10% radnika nastavilo raditi puno radno vrijeme. Realne plate u SAD je pao u proseku za 35%, u Francuskoj - za 24%, u Nemačkoj - za više od 25%. Tokom krize prihod američkih farmera skoro je prepolovljen. Zbog neplaćanja dugova i poreza prinudno je prodato 897 hiljada farmi, što je činilo više od 14% njihovog ukupnog broja. U Francuskoj su udruženja velikih zemljoposjednika otkupljivala u bescjenje ne samo poljoprivredne proizvode, već i čitave farme.

Stradala je i srednja klasa. Na primjer, u Francuskoj je broj bankrota od 1930. do 1934. godine skoro se udvostručio i dostigao 16317.

U historiografiji ne postoji jedinstveno gledište o prirodi svjetske ekonomske krize 1929-1933. Sovjetska istorijska nauka je izvore krize videla u opštoj krizi kapitalizma, koja je počela tokom Prvog svetskog rata, i nepodeljenoj dominaciji monopola u ekonomiji kapitalističkih zemalja.

Neki savremeni stručnjaci smatraju da je jedan od uzroka Velike depresije bila lakoća dobijanja kredita. Na primjer, može se kupiti sredstva za pozajmljena sredstva i gledajte kako će ova poluga izvršiti svoju "magičnu" akciju, polazeći od apsolutne sigurnosti da cijene mogu samo rasti. Ne vjeruju svi naučnici da je krah berze 1929. godine bio značajan uzrok krize. Neki istraživači za to krive rigidnost monetarna politika Predsjednik Hoover.

Nedostatak ekonomskih podataka u kasnim 20-im. prošlog stoljeća neko vrijeme nije dozvoljavalo ljudima koji već žive u krizi da steknu pravu predstavu o razmjerima katastrofe.

Ako povučemo paralelu sa današnjicom, onda stručnjaci primjećuju da je američka ekonomija tek na rubu recesije. Nezaposlenost je i dalje četiri puta manja nego prije osamdeset godina, nema dugih redova za činiju supe.

Ipak, kriza koja je započela pokazuje neprikladnost tradicionalnih pristupa rješavanju društveno-ekonomskih problema. L. Joffrin, urednik French Liberation, primjećuje: „Moglo bi se sa smijehom, pa čak i sa određenim osjećajem zadovoljstva, gledati previranja u bankarskoj zajednici, da milioni radnih mjesta nisu u pitanju, a da ne spominjemo ekonomsku stabilnost naše planeta." Francuski predsjednik N. Sarkozy je rekao: „Neintervencija države u ekonomiju je završena. Svemoćno tržište, koje je uvijek u pravu, je gotovo."

Posebno su opasni, prema mišljenju politikologa, prelazni periodi između američkih predsjedavanja. Od pobjede F. Roosevelta na prvim izborima u novembru 1932. do njegove inauguracije u martu 1933. godine. Američka ekonomija je nastavila da se ubrzava u silaznoj spirali.

Dvopartijski sistem - republikanci-demokrate - koji je nastao kao rezultat građanskog rata, pokazao se nesposobnim da riješi društveno-ekonomske probleme nastale krizom 1929-1933. Negativno iskustvo administracije republikanskog predsjednika Hoovera uvjerljivo je dokazalo da svaka značajna reforma zahtijeva nacionalni pristup problemu, aktivno korištenje mehanizma savezna država. Srž oko koje je počelo partijsko pregrupisavanje pod udarima ekonomske krize bila je asimilacija principa državnog rješavanja društveno-ekonomskih problema. Demokratska stranka morala je odigrati glavnu ulogu u ovom procesu. Ekonomska kriza 1929-1933 i period turbulentnih promjena koji su ga pratili, a koji je činio "novi kurs" predsjednika F. Roosevelta, postao je prekretnica koja je decenijama odredila novu konfiguraciju dvopartijskog mehanizma u Sjedinjenim Državama.

Ideja o odgovornosti države za dobrobit svojih sugrađana, koja se pojavila u 19. vijeku, postala je prevladavajuća u vrijeme globalne ekonomske krize. IN u velikoj mjeri osnov za reformu postojećeg sistema stvorili su široki društveni pokreti koji su se razvili u Sjedinjenim Državama 1930-ih. Glavni zahtjevi kretanja nezaposlenih bili su: uvođenje državni sistem socijalno osiguranje, uključujući osiguranje od nezaposlenosti; pružanje hitne pomoći nezaposlenima od strane savezne vlade, državnih i gradskih vlasti; organizovanje javnih radova sa pravičnim platama.

Do početka 1932. godine, vojska potpuno nezaposlenih u kapitalističkim zemljama premašila je 26 miliona ljudi. U 15 razvijenih zemalja bilo je oko 20.000 štrajkova u kojima je učestvovalo 10 miliona ljudi.

Pobjeda demokrata Roosevelta, koji je iznio širok program reformi, na predsjedničkim izborima 1932. godine bila je manifestacija društveno-političkih promjena koje su se dogodile u američkom društvu. Teorijska osnova "novog kursa" bili su stavovi engleskog ekonomiste D.M. Keynes, jedan od ideologa državno-monopolističkog kapitalizma (GMK). Najvažniji ekonomski zadatak New Deala bio je izvođenje privrede iz krize energičnom intervencijom u procesu reprodukcije. Politički zadatak je da se društvenim manevrisanjem postigne ublažavanje društvenih i političkih tenzija u zemlji. Rješenje ovih problema olakšao je Zakon o obnovi industrije (1933); bankarsko zakonodavstvo (1933 - 1935), koje je reformisalo Savez backup sistem; Zakon o pomoći poljoprivrednicima (1933.); pravično radno pravo (1938).

Za rješavanje problema nezaposlenosti stvorene su Uprava javnih radova i Uprava za hitnu pomoć nezaposlenima (u stvari, one su imale ulogu ministarstava). Često bi za dolar dnevno i besplatan ručak (ili sniženu kartu u javnom prevozu) nezaposleni sadili drveće, kopali jarke, nasipali jarke, čistili gradske deponije i slično. - što je najvažnije, ne bježite na barikade. Stvoreni su radni logori za nezaposlenu omladinu, koja je uvijek više od drugih patila u krizi, jer. nedostatak profesionalnog iskustva joj nije ostavio nikakve šanse na tržištu rada.

Donošenje i implementacija navedenih zakona odvijala se u oštroj borbi sa desničarskom opozicijom, koju su predstavljala prvenstveno monopolska udruženja. Bio je potreban politički genij harizmatičnog predsjednika poput Franklina Roosevelta da izvuče zemlju iz Velike depresije.

Ipak, "novi kurs" je bio svojevrsni kompromis, pa je stoga nosio određene kontradiktornosti. Na primjer, NIRA (zakon o oporavku industrije) dozvolio je poslovnim udruženjima da sama formulišu "kodeksi fer konkurencije", a predsjednik je te kodekse pretvorio u pravne norme. Naravno, vrhovi korporacija su kreirali kodekse, prije svega, zarad svojih interesa. Agrarna reforma je omogućila da vlasnici velikih farmi u mnogo većoj meri iskoriste državne subvencije nego male i srednje poljoprivrednike. Po zakonima socijalno osiguranje poljoprivredni radnici, državni službenici, službenici nisu obuhvaćeni. Nizak je, u to vrijeme, bio nivo plaćanja osiguranja. Podobnost za beneficije dolazila je uz mnoge kvalifikacije.

Godine 1935 V socijalne politike U New Dealu je još veći pomak ulijevo: donesen je Zakon o radnim odnosima (Wagnerov zakon), koji priznaje princip državno regulisanog kolektivnog pregovaranja kao najbolji model radnih odnosa. Sindikalna prava su zvanično proglašena i zaštićena od strane države.

Jačanje funkcija države u ekonomskim i društveno-političkim odnosima u periodu „Nju dila“ predsednika Ruzvelta pokazalo se kao nepovratna pojava i obezbedilo je ne samo uspešan izlazak iz globalne ekonomske krize (za razliku od Nemačke), već i takođe prosperitet zemlje u narednim decenijama dvadesetog veka. Naime, na prijedlog Roosevelta, najvažnija funkcija države postala je funkcija posrednika između krupnog kapitala i ostatka društva, funkcija preraspodjele poreza iz viška profita u korist socijalno nezaštićenih i, jednostavno, manje sretnih. sugrađani.

Pa ipak, 80 godina kasnije, Amerika je ponovo na rubu duboke ekonomske krize. Stručnjaci i dalje govore samo o hipotekarnoj krizi, o finansijskoj krizi.

Možda će njeni efekti biti ublaženi strogom regulacijom hedž fondova i finansijska tržišta, uvođenje strožih pravila bankarskog izvještavanja, preispitivanje arhitekture globalnog finansijskog sistema. Međutim, treba napomenuti da je u uslovima „globalnog sela“ međuzavisnost svih učesnika na svetskom tržištu mnogo jača nego u industrijskoj eri. Može se promijeniti samo kao rezultat globalnog ekonomskog šoka i formiranja nove ekonomske i političke slike svijeta.

Antiteroristička politika Georgea W. Busha kao jedan od oblika borbe protiv međunarodnog terorizma

Da bismo razumeli šta se dogodilo 11. septembra 2001. godine, potrebno je napraviti malu digresiju u istoriju. Bilo bi pogrešno vjerovati da osoba koja je nezadovoljna životnim uslovima...

Haška konferencija 1954

ISIS kao politički pokret

Grupa je postala nadaleko poznata u ljeto 2014. godine, kada su militanti pokrenuli opsežni napad na sjeverne i zapadne regije Iraka, kao i na sjever Sirije (Kurdistan)...

Ukrajina je možda najviše pogođena globalnom finansijskom krizom. Prije izbijanja globalne krize, u samoj Ukrajini se odvijala politička kriza. Sada se ova zemlja našla u tri krize odjednom: globalnoj finansijskoj krizi...

Svjetske finansijske krize

Ova kriza je, prema mišljenju mnogih stručnjaka, prva globalna finansijska kriza u istoriji...

Svjetske finansijske krize

Finansijska i ekonomska kriza 1857-1858 ovaj put je započela svoj put preko okeana - u Sjedinjene Države, a potom je pogodila i Veliku Britaniju, Francusku i Njemačku. Prethodne krize 19. veka odvijale su se u uslovima monetarnih sistema...

Svjetske finansijske krize

Kriza iz 1873. smatra se jednim od najvećih međunarodnih finansijskih šokova u istoriji finansijske nestabilnosti...

Svjetske finansijske krize

Ova kriza, koja je zahvatila devet zemalja, sadržavala je veliki broj atributa ranih finansijskih šokova. Poticaj za ovu krizu bio je to što je 1906. godine Banka Engleske počela podizati svoju diskontnu stopu sa 3...

Svjetske finansijske krize

Marksisti su vjerovali da kriza nije uzrokovana jednostavnom hiperprodukcijom, već protivrječnostima između proizvodnih snaga i društvenih odnosa. Obim proizvodnje premašio je mogućnosti potrošnje...

dd "Lukoil"

FEBRUAR Konzorcij koji se sastoji od organizacije LUKOIL Grupe i američke kompanije Vanco potpisao je sa Nacionalnom agencijom za mineralne sirovine Rumunije ugovore o koncesiji za istraživanje i razvoj dva bloka u rumunskom sektoru...

Iskustvo liberalizacije japanske ekonomije

1973. godine najveća kompanija u "Velikoj petorci" činila je 44% proizvodnje gvožđa, 35% najlona, ​​34% čelika, 29% aluminijuma, 25% elektrolitskog bakra, 38% automobila, 24% kamiona, 15% šećera, 13% cementa...

Ekonomija Sjedinjenih Američkih Država

Ali na kraju se kolosalna prednost Sjedinjenih Država pretvorila u najznačajniju prijetnju ekonomiji ove zemlje. Zašto se to dogodilo? Krajem 1960-ih pojavile su se prve prijetnje ovoj vrsti privrede - potražnja stanovništva je prestala da raste...

Svjetska ekonomska i socijalna kriza (1914-1945)

feudalizam industrijske revolucije kriza

Prethodni period ljudske istorije obilježen je formiranjem novog industrijskog društva. Ako je nekadašnje agrarno društvo bilo obilježeno seljačkim, uglavnom samostalnim poljoprivredom, sada su ljudi živjeli u gradovima, proizvodili industrijska dobra i mijenjali ih za hranu i sirovine donesene iz dalekih zemalja. Sa rastom industrijskog društva, konkurencija između firmi i kompanija koje proizvode robu postepeno se povećavala; već u prvoj polovini 19. veka počele su da se primećuju periodične krize hiperprodukcije. U godinama krize mnoge kompanije su otišle u stečaj i preuzele su ih veće kompanije; dakle, došlo je do procesa koncentracije proizvodnje i kapitala. Do kraja 19. stoljeća spajanja i akvizicije rezultirali su ogromnim industrijskim monopolima, trustovima i sindikatima, koji se sastoje od mnogo manjih kompanija. Istovremeno se odvijao proces spajanja industrijskog i bankarskog kapitala; banke su stekle udjele u industrijskim kompanijama, a trustovi su stvorili svoje banke, privlačeći sredstva malih investitora.

Mogućnosti razvoja industrijske proizvodnje zavise od veličine tržišta prehrambenih proizvoda i sirovina za koje se ova dobra razmjenjuju. Na globalnom nivou, ovo tržište je i dalje ograničeno, a do kraja 19. stoljeća bilo je u velikoj mjeri podijeljeno između industrijskih sila. Jedan oblik podjele tržišta bilo je stvaranje kolonijalnih imperija, a drugi sporazumi o "sferama uticaja". Engleska je iskoristila svoju superiornost i stvorila ogromno kolonijalno carstvo sa populacijom od 390 miliona ljudi, Francuska je zauzela teritorije sa 55 miliona stanovnika, Nemačka je dobila zemlje od 12 miliona. Tržišta sila i njihovih kolonija su bila zaštićen od prodora strane robe carine, često prelazi polovinu vrijednosti robe. Nekoliko država koje su ostale nezavisne podijeljeno je na "sfere utjecaja" u kojima je jedna ili druga sila imala komercijalnu prevlast.

Engleska i Francuska, zauzevši većinu tržišta, nisu dozvolile da nemačka roba uđe na njih i time ometala dalji privredni razvoj Nemačke. U međuvremenu, Njemačka je znatno nadmašila ove zemlje u industrijskom i vojnom smislu; tako se postavilo pitanje preraspodjele tržišta vojnim metodama. Godine 1914. počeo je Prvi svjetski rat. Njemačka se nadala da će poraziti svoje protivnike za nekoliko mjeseci, ali ti proračuni nisu uzeli u obzir ulogu novog oružja koje se tada pojavilo - mitraljeza. Mitraljez je dao odbrambenoj strani odlučujuću prednost; nemačka ofanziva je zaustavljena i počeo je dugi „rovovski rat“. U međuvremenu, engleska flota je blokirala njemačke luke i prekinula opskrbu hranom. 1916. u Njemačkoj je počela glad; vojna vlada je uvela procenu viška, svo proizvedeno žito država je otkupljivala po nominalnim cenama i izdavala stanovništvu na kartice, sva preduzeća su radila po državnim planovima. Teška situacija se razvila iu Rusiji, carska vlada je plaćala vojne troškove štampanjem novca, kao rezultat toga, zemljoposjednici su odbili da prodaju svoje žito za devalvirane kreditne kartice; Vlada je, kao i u Njemačkoj, pokušala uvesti višak procjene i karte - ali nije imala dovoljno snage, počeli su skrivati ​​kruh, počela je glad u gradovima i na frontu - kao rezultat toga, izbila je revolucija. Glavni slogan revolucije bio je isti kao i 1905. godine: "Zemlja seljacima!" Boljševici su konfiskovali vlastelinsku zemlju i podijelili je seljacima; rezultat je bio građanski rat. Tokom rata uvedena je procena viška i industrija je nacionalizovana - kao iu Nemačkoj, ove mere su bile diktirane uglavnom vojnom nuždom. Po završetku rata, višak procene je poništen, mnoga preduzeća su vraćena starim ili prebačena na nove vlasnike - to se zvalo "nova ekonomska politika" (NEP).

Generalno, revolucija iz 1917. bila je manifestacija uobičajenih obrazaca agrarnog društva; uzrokovana je prenaseljenošću i dovela na vlast nove kraljeve koji su davali zemlju seljacima. Bila je to kriza koja je okončala još jedan demografski ciklus. Kao i obično, krizu je pratila demografska katastrofa - stanovništvo se smanjilo sa 170 na 147 miliona ljudi.

Do 1925. godine, poslijeratni ekonomski oporavak je uglavnom završen, a boljševička vlada je počela smišljati planove za industrijalizaciju zemlje. Kao iu prethodnom periodu, novac za nabavku opreme mogao se dobiti samo izvozom žitarica. Vlada je 1926-1928 pokušavala da dobije ovaj novac kupujući hleb od seljaka i prodajući ga na Zapadu. Međutim, seljaci su odbili da prodaju hleb po niskim cenama. vladine cijene. U tim uslovima, boljševici su krenuli ka kolektivizaciji, stvaranju kolektivnih farmi, što bi postalo mehanizam za otimanje žita od seljaka. Istovremeno, u cilju akumulacije finansijskih sredstava, likvidiran je privatni sektor u industriji.

Ishitrena i prisilna kolektivizacija dovela je do gladi 1932. Žetva žitarica pala je na 70 miliona tona, seljaci nisu hteli da daju svoju stoku u kolektivne farme - kao rezultat toga, 10 od 30 miliona krava je zaklano. Pozicija u poljoprivreda oporavila se tek 1940. godine, kada je žetva žitarica premašila nivo iz 1913. godine. Istovremeno, prinosi su ostali niski, ali je postignut veliki napredak u uvodu nova tehnologija, traktori i kombajni.

Povlačenje žitarica sa sela i akumulacija svih sredstava za izgradnju novih preduzeća omogućili su industrijalizaciju zemlje. U godinama 1928-1940 nekoliko hiljada velika preduzeća; u odnosu na 1913. industrijska proizvodnja je porasla 8,5 puta. Taj rast je bio utoliko upečatljiviji jer je industrija Zapada bila u stanju krize i stagnacije. Sovjetski Savez je postao moćna industrijska sila, po proizvodnji je sustigao Njemačku - iako je bio mnogo inferioran u odnosu na Sjedinjene Države.

Prvi svjetski rat donio je propast Evropi, ali je fantastično obogatio Sjedinjene Države. Engleska i Francuska, u svojoj nevolji, plaćale su ogromne svote novca za ratni materijal, a američki poduzetnici, koji su ostvarivali ogromne profite, žurno su širili proizvodnju. Tokom ratnih godina, američka industrijska proizvodnja je porasla 2,5 puta, a izvoz 3 puta. Godine 1920. Sjedinjene Države su proizvele 42 miliona tona čelika - 60% svjetske proizvodnje. Međutim, nakon rata je počela kriza, proizvodnja je pala za jednu trećinu. Američke kompanije su morale da počnu da se bore za strana tržišta; u Kini je glavni rival SAD bio Japan; u Latinskoj Americi - Engleskoj i Njemačkoj. Počeo je masovni izvoz kapitala, a Sjedinjene Države su ubrzo pretekle Englesku po količini izvezenog kapitala. Godine 1923. počeo je novi procvat, povezan je s razvojem masovne proizvodnje automobila. Čak i prije rata, Henry Ford je pokrenuo proizvodnu traku, a automobil je postao pristupačan poljoprivrednicima i radnicima. Između 1921. i 1928. američka proizvodnja automobila se utrostručila, sa 1,5 miliona na 4,8 miliona, što čini tri četvrtine svjetske proizvodnje. Međutim, do 1929. godine tržište je bilo zasićeno i nastupila je "velika kriza". 24. oktobra 1929. počela je panika na berzi, prosječna cijena dionica je pala za polovicu, dionice vodeće automobilske kompanije General Motors pale su 80 puta. Počelo je smanjenje proizvodnje i masovna otpuštanja; do 1932. proizvodnja se prepolovila, a polovina radnika ostala je nezaposlena. Milioni izgladnjelih ljudi lutali su putevima od države do države u potrazi za poslom, a ponegdje su izbili nemiri zbog hrane.

U prethodnom periodu Amerikanci su bili toliko navikli na prosperitetan život da je samo desetina njih bila u sindikatima, u zemlji nije bilo ni naknade za nezaposlene ni starosne penzije. Na izborima 1932. demokratski kandidat Franklin Roosevelt predložio je uvođenje sistema socijalne sigurnosti i postao predsjednik. Da bi zemlju izveo iz krize, Ruzvelt je proglasio "novi kurs" u ekonomiji. Reforme su se zasnivale na idejama poznatog engleskog ekonomiste Džona Kejnsa, koji je tvrdio da je kapitalizam prestao da bude samoupravni sistem i da bi vlada trebalo da pređe na državnu regulaciju privrede. Godine 1933. donesen je "Narodni akt o obnovi industrije", prema kojem je država za svako preduzeće određivala obim proizvodnje, tržišta, cijene i nadnice, te dužinu radnog dana. Stvoren je sistem socijalnog osiguranja i uvedeni su kolektivni ugovori. Organizovani su javni radovi i radni kampovi za nezaposlene. Amerika je počela postepeno da izlazi iz krize, a vremenom su mjere za regulaciju ekonomije postale manje stroge. Do 1939. američka ekonomija je dostigla nivo prije krize.

U Njemačkoj, kao iu Rusiji, Svjetski rat je izazvao nacionalnu katastrofu i akutnu društvenu krizu. U političkoj sferi, rezultat krize bio je pad monarhije i uspostavljanje republike sa univerzalnim pravom glasa; uveo 8-satni radni dan i socijalne garancije. Njemačka je uspjela izaći iz krize samo zahvaljujući američkim kreditima koji su joj davani u skladu sa takozvanim Dawesovim planom. Poslijeratni ekonomski oporavak završen je tek 1924. godine, ali je tada razvoj naišao na staru prepreku: tržišta većine zemalja ostala su zatvorena za Njemačku. Osim toga, Njemačka je izgubila svoje kolonije i morala je platiti velike reparacije koje su se pretvorile u poreze i narušile konkurentnost njemačke robe. Sve je to dovelo do toga da je globalna ekonomska kriza koja je započela 1929. glavni udarac zadala upravo Njemačkoj. Do 1932. polovina stanovništva ostala je bez posla, vlasti nisu mogle da isplaćuju beneficije, a u gradovima su se odvijale nasilne demonstracije gladnih.

U ovoj situaciji, Nacionalsocijalistička partija Adolfa Hitlera pobijedila je na izborima; Hitler je obećao da će svima dati posao. Nakon dolaska nacista na vlast, izvršena je nacionalizacija privrede; vlasnici preduzeća su praktično izgubili vlasništvo i pretvorili se u "firerske" menadžere. U svom radu, "fireri" su slušali uputstva iz centra; dat im je mali procenat profita. U selu je vraćen višak procene, svi proizvodi su predati državi prema fiksne cijene. Kao u Sovjetskom Savezu, sve ekonomska aktivnost vođen vladinim planovima.

Hitlerov glavni cilj bio je novi rat za preraspodjelu tržišta hrane i sirovina. U tu svrhu je izgrađena vojna industrija, obnovljena industrijska proizvodnja koja je do 1939. godine premašila predratni nivo za 40%.

Revolucije u Rusiji i Njemačkoj veliki uticaj za razvoj drugih evropskih zemalja. Pod uticajem masovnih štrajkova 1918-19, u Francuskoj je uveden 8-satni radni dan i kolektivni ugovori, a u Engleskoj uvedena univerzalna besplatna radna snaga. osnovno obrazovanje a ženama je odobreno pravo glasa. 1923-24, socijalističke partije su po prvi put došle na vlast u Engleskoj i Francuskoj. Međutim, veće plate i povećana socijalna potrošnja doveli su do bekstva kapitala – fenomena koji je kasnije postao karakteristična posledica socijalističke vladavine. Usporava ekonomski razvoj i na povratak vlasti buržoaskim partijama. Generalno, razvoj Engleske i Francuske tokom međuratnog perioda bio je spor; u odnosu na 1913., proizvodnja je porasla za samo 20-30%. U isto vrijeme, dominacija nad ogromnim tržištima ublažila je efekte svjetske krize iz 1929. godine; u Engleskoj i Francuskoj nije bilo takve nezaposlenosti kao u SAD i Njemačkoj. Njemačka je tražila od Engleske i Francuske prijem na tržišta koja su kontrolirali i povratak kolonija - sukob koji je izazvao prve svjetski rat na kraju izbio u novi rat.

Ekonomske krize počele su prije skoro 200 godina, tokom formiranja industrijskih društava. Njihovi stalni pratioci - pad proizvodnje, visoka inflacija, kolaps bankarskih sistema, nezaposlenost - prijete nam do danas.

1857-58 godina

Finansijska i ekonomska kriza 1857-1858 može se s punim povjerenjem nazvati prvom svjetskom krizom. Počevši od Sjedinjenih Država, brzo se proširio na Evropu, utječući na ekonomije svih velikih evropske zemlje, ali je Velika Britanija, kao glavna industrijska i trgovačka sila, najviše stradala.
Nesumnjivo je da je evropsku krizu pogoršao Krimski rat, koji je završio 1856. godine, ali ekonomisti i dalje neviđeni rast špekulacija nazivaju glavnim faktorom koji je izazvao krizu.

Predmet špekulacija su uglavnom bile dionice željezničke kompanije i teške industrije, zemljište, zrno. Istraživači napominju da je novac udovica, siročadi i svećenika čak otišao u špekulacije.
Špekulativni bum bio je praćen neviđenom akumulacijom novčane mase, povećanjem pozajmljivanja i rastom cijena dionica: ali jednog dana sve je puklo kao balon od sapunice.
U 19. veku još nisu imali jasne planove za prevazilaženje ekonomske krize. Međutim, priliv likvidnosti iz Engleske u Sjedinjene Države pomogao je na početku da se ublaže posljedice krize, a potom i potpuno prevaziđu.

1914

Izbijanje Prvog svetskog rata dalo je podsticaj novoj finansijskoj i ekonomskoj krizi. Formalno, uzrok krize bila je potpuna prodaja vrijednosnih papira stranih emitenata od strane vlada Velike Britanije, Francuske, Njemačke i Sjedinjenih Država u cilju finansiranja vojnih operacija.
Za razliku od krize iz 1857., ona se nije proširila iz centra na periferiju, već je istovremeno nastala u mnogim zemljama. Kolaps se dogodio na svim tržištima odjednom, i robnim i novčanim. Samo zahvaljujući intervenciji Centralnih banaka spasene su ekonomije niza zemalja.
Kriza je bila posebno duboka u Njemačkoj. Zauzevši značajan dio evropskog tržišta, Engleska i Francuska su zatvorile pristup njemačkoj robi tamo, što je bio jedan od razloga da Njemačka započne rat. Blokiranjem svih njemačkih luka, britanska flota je doprinijela nastanku gladi u Njemačkoj 1916. godine.
U Njemačkoj, kao iu Rusiji, krizu su pogoršale revolucije koje su ukinule monarhijsku vlast i potpuno promijenile politički sistem. Ove zemlje su najduže i najbolnije prevazišle posljedice društvenog i ekonomskog pada.

"Velika depresija" (1929-1933)

24. oktobar 1929. postao je "crni četvrtak" na njujorškoj berzi. Oštar pad vrijednosti dionica (za 60-70%) doveo je do najdublje i najduže ekonomske krize u svjetskoj istoriji.
"Velika depresija" je trajala oko četiri godine, iako su se njeni odjeci osjećali sve do izbijanja Drugog svjetskog rata. Sjedinjene Države i Kanada bile su najteže pogođene krizom, ali Francuska, Njemačka i Ujedinjeno Kraljevstvo također su bile teško pogođene.
Čini se da kriza nije ništa nagovijestila. Nakon Prvog svjetskog rata, Sjedinjene Države su krenule putem stabilne ekonomski rast, milioni dioničara povećali su svoj kapital, a potražnja potrošača je brzo rasla. Sve se srušilo odjednom. Za nedelju dana najveći akcionari su, prema najkonzervativnijim procenama, izgubili 15 milijardi dolara.
U Sjedinjenim Državama su fabrike bile zatvorene posvuda, banke propale, a oko 14 miliona nezaposlenih se našlo na ulici, stopa kriminala je naglo porasla. Na pozadini nepopularnosti bankara, pljačkaši banaka u Sjedinjenim Državama bili su gotovo nacionalni heroji.
Industrijska proizvodnja u ovom periodu smanjena je za 46% u SAD, za 41% u Nemačkoj, za 32% u Francuskoj i za 24% u Velikoj Britaniji. Nivo industrijske proizvodnje u godinama krize u ovim zemljama je zapravo vraćen na početak 20. veka.
Prema američkim ekonomistima Ohanianu i Coleu, istraživačima Velike depresije, da je američka ekonomija odustala od mjera Ruzveltove administracije za suzbijanje konkurencije na tržištu, zemlja bi mogla prevladati posljedice krize 5 godina ranije.

"Naftna kriza" 1973-75

Kriza iz 1973. ima sve razloge da se nazove energetskom krizom. Njegov detonator bio je arapsko-izraelski rat i odluka arapskih zemalja članica OPEC-a da uvedu naftni embargo državama koje podržavaju Izrael. Proizvodnja nafte je naglo opala, a tokom 1974. godine cijena "crnog zlata" porasla je sa 3 na 12 dolara po barelu.
Naftna kriza je najteže pogodila Sjedinjene Države. Zemlja se prvi put suočila sa problemom nestašice sirovina. Tome su pomogli i zapadnoevropski partneri Sjedinjenih Država, koji su, da bi se dodvorili OPEC-u, obustavili isporuke naftnih derivata u inostranstvo.
U specijalnoj poruci Kongresu, američki predsjednik Richard Nixon pozvao je sugrađane da štede što je više moguće, a posebno, ako je moguće, ne koriste automobile. Vladinim agencijama je savjetovano da štede energiju i smanje vozni park, dok je aviokompanijama naloženo da smanje broj letova.
Energetska kriza ozbiljno je uticala na japansku ekonomiju, koja je izgledala neranjivom na globalne ekonomske probleme. Kao odgovor na krizu, japanska vlada razvija niz protumjera: povećava uvoz uglja i ukapljenog prirodnog plina i počinje ubrzavati razvoj nuklearne energije.
Kriza 1973-75 pozitivno je uticala na ekonomiju Sovjetski savez, jer je doprinijela povećanju izvoza nafte na Zapad.

"Ruska kriza" 1998

17. avgusta 1998. Rusi su prvi put čuli strašnu riječ default. Ovo je bio prvi slučaj u svjetskoj istoriji kada je država kasnila ne po vanjskom, već po unutrašnjem dugu denominiranom u nacionalnoj valuti. Prema nekim izvještajima, domaći dug je bio 200 milijardi dolara.
To je bio početak teške finansijske i ekonomske krize u Rusiji, koja je pokrenula proces devalvacije rublje. Za samo šest mjeseci vrijednost dolara porasla je sa 6 na 21 rublju. Realni prihodi a kupovna moć stanovništva opala je nekoliko puta. Ukupan broj nezaposlenih u zemlji dostigao je 8,39 miliona ljudi, što je oko 11,5% ekonomski aktivnog stanovništva Ruske Federacije.
Stručnjaci kao uzrok krize navode mnoge faktore: kolaps azijskih finansijskih tržišta, niske otkupne cijene sirovina (nafta, gas, metali), neuspješno ekonomska politika države, pojava finansijskih piramida.
Prema proračunima Moskovske bankarske unije, ukupni gubici ruska ekonomija od avgustovske krize iznosio je 96 milijardi dolara: od čega je korporativni sektor izgubio 33 milijarde dolara, a stanovništvo 19 milijardi dolara. Međutim, neki stručnjaci smatraju da su ove brojke očigledno potcijenjene. Za kratko vreme Rusija je postala jedan od najvećih dužnika na svetu.
Tek krajem 2002. godine vlada Ruske Federacije je uspjela da savlada inflatorne procese, a od početka 2003. rublja je počela postepeno jačati, čemu su u velikoj mjeri doprinijeli rast cijena nafte i priliv stranog kapitala.

Pogledajmo 10 velikih ekonomskih kriza, zašto je došlo do njih i koje su zemlje najteže pogođene.

Svi procesi tržišnu ekonomiju proći kroz određene faze razvoja. Prvo dolazi do porasta proizvodnje, zatim dolazi vrhunac oživljavanja aktivnosti. Ovaj period karakteriše višak potražnje nad ponudom za proizvedenim proizvodima, maksimalna zaposlenost osoblja i korišćenje proizvodnih kapaciteta. Zatim dolazi pad. Ravnoteža između ponude i potražnje je narušena, nastupa faza depresije i krize.

Ova faza se naziva kriza. ekonomski proces gdje prekomjerna proizvodnja dobra dovodi do viška gotovih proizvoda, nezaposlenost, manji profit i mogući bankrot preduzeća. Sa početkom globalizacije ekonomskih odnosa, krizni fenomeni utiču ne samo na pojedinačna preduzeća, već direktno utiču na ekonomske performanse države u celini.

Ekonomske krize 19. vijeka

Ne samo da hiperprodukcija dobara dovodi do krize, već i ratova, naučnih i tehničkih otkrića, prirodnih katastrofa, slučajnih impulsa.

Prva svetska kriza

Godine 1858. izgrađena je željeznička mreža u Sjedinjenim Državama, što je dovelo do uspona teške industrije. Dionice su naglo porasle i počele su špekulacije. Kada je cijena dionica daleko premašila njihovu stvarnu vrijednost, neki dioničari su počeli da ih se rješavaju. Nastala je panika na berzi, banke su bile na ivici bankrota. Pošto su britanska sredstva uložena u američki bankarski sistem, nastala je kriza poremećena finansijski sistem i ove zemlje, kao i Nemačke i Francuske.

Slom berze 1873

Nakon završetka francusko-pruskog rata, Njemačka je bila primorana da plati značajnu odštetu suparničkim zemljama. Kao rezultat toga, 1873. godine na berzama zapadne Evrope pojavila se ogromna količina novca, što je dovelo do špekulacija s vrijednosnim papirima. Uzbuđenje je dovelo do kolapsa berze u Austriji, zatim Njemačkoj. U SAD-u je kriza počela neizmirenim obavezama vlasnika željeznica i metalurških preduzeća. Situacija se stabilizovala tek 1878., a Duga depresija je konačno okončana 1896. godine.

Svjetske ekonomske krize 20. vijeka

Ekonomska kriza 1914

1914. godine izbijanje Prvog svjetskog rata izazvalo je svjetsku ekonomsku krizu. Vojna akcija zahtijevala je znatna sredstva. Kao rezultat toga, vlade Sjedinjenih Država, Velike Britanije, Njemačke, Francuske, Rusije i drugih zemalja mobilizirale su i prodale vrijednosne papire. Pristup stranoj robi u nizu država bio je blokiran, što je izazvalo propast industrijskih preduzeća. Situaciju su pogoršale revolucionarne akcije u Njemačkoj i Rusiji.

Velika depresija

Nakon Prvog svjetskog rata, Sjedinjene Države su doživjele ekonomski procvat. Stvaranje novih preduzeća ponovo je stvorilo povoljne uslove za "mjehur od sapunice" na berzi, koji je iznenada puknuo, gurnuvši Ameriku u Veliku depresiju (1929-1933). Do sada niko ne može navesti uzroke krize. Oko 14 miliona ljudi ostalo je bez posla, akcionari su izgubili oko 15 milijardi dolara samo u SAD. Velika depresija je zahvatila i Njemačku, Francusku i Veliku Britaniju, smanjivši nivo proizvodnje industrijskih proizvoda na nivo s početka stoljeća.

Kriza 1958

Napeta situacija oko Sueckog kanala i vojni sukob 1957. godine izazvali su potrebu za dodatnim naoružanjem u zemljama poput Velike Britanije, SAD-a, Francuske, Izraela i Egipta. Kao rezultat toga, proizvodnja industrijskih proizvoda je smanjena, što je dovelo do nezaposlenosti i deflacije. Godine 1958. obim proizvodnje je opao u gotovo svim zemljama kapitalističkog svijeta za skoro trećinu.

Kriza 1970

Godine 1970. OPEC, organizacija koja ujedinjuje zemlje sa industrijom za proizvodnju nafte, postala je moćna i utjecajna organizacija. Njegovi učesnici su naglo podigli cijene nafte - skoro četiri puta, kontrolišući njenu količinu na svjetskim tržištima. Kao rezultat toga, stradale su gotovo sve zemlje svijeta koje su podržavale Izrael tokom vojnog sukoba sa Sirijom i Egiptom. Od krize su najviše stradale Sjedinjene Američke Države, Japan i Velika Britanija. U tom periodu počinju velike isporuke nafte u Evropu iz SSSR-a.

Meksička kriza

Uprkos vodećim brojkama u proizvodnji nafte 1994. godine, dionice na berzi su naglo pale u Meksiku. Do toga je dovela nestabilna politička situacija, zavisnost od stranog kapitala i uvozne robe.

Azijska kriza

Godine 1997. kriza se dogodila u zemljama jugoistočne Azije. Zbog toga su američki investitori podigli stope refinansiranja u Tajlandu, Maleziji, Singapuru nacionalne valute ovih zemalja je depresirao, a javni i korporativni dug je porastao. Pad životnog standarda stanovništva u Indoneziji doveo je do ustanaka i državnog udara. Za prevazilaženje krize Južnoj Koreji su obezbeđene investicije po nepovoljnim uslovima. Prema ekonomskim procjenama, kriza u Aziji smanjila je globalni BDP za 2 biliona dolara.

Crni ponedeljak

Ekonomisti objašnjavaju neviđeni kolaps Dow Jones indeksa na Crni ponedjeljak 1987. kao neuspjeh tehničkih sistema - u pravo vrijeme, kompjuterski sistem je odbio da funkcioniše. U kontekstu nepovoljnog međunarodnog političkog ambijenta - vlade Japana i Njemačke revidirali su poreski sistem, kao i smanjenje investicija u američku ekonomiju, ovaj događaj je doveo do panike i krize. takođe se srušio berze Australija, Hong Kong, Kanada. Međutim, njegove posljedice su otklonjene u roku od dvije godine.

Kriza 1998

Finansijska i ekonomska kriza u Rusiji počela je mnogo prije neplaćanja 1998. Raspad Sovjetskog Saveza, politika vladajućih krugova koja je dovela do neuspjeha, niske cijene sirovina koje se šalju u izvoz - sve je dovelo do kolapsa nacionalne ekonomije . Za kratko vreme država je postala zemlja sa ogromnim dugom - skoro 200 milijardi dolara. I državni dug nije bila spoljašnja, već unutrašnja. Svaki deseti radno sposoban Rus bio je nezaposlen.

Analizirajući mehanizam nastanka svjetskih ekonomskih kriza, možemo zaključiti da se one razvijaju u sljedećim fazama:

• Pojava "mjehura" - dionica, kredit ili investicija.
• Oštar pad tržišta, panika.
• Promjena kreditne politike.
• Pad bankarskog sistema.
• Stečaj i smanjenje proizvodnje.
• Politička i društvena neravnoteža, nezaposlenost, inflacija ili stagflacija.
• Pojava negativnih situacija uzrokovana je ne samo cikličnom prirodom finansijskih procesa, već i visokim troškovima vojne industrije (militarizacija), špekulativnim prijevarama na globalnom nivou.

Mnogo toga je zauvek otišlo iz istorije uz salve "pozdrav nacija" koji su se oglasili 11. novembra 1918. - previše da se istoričareve misli ne bi ponovo okrenule događajima Svetske krize.

Nije samo i ne toliko u ljudskim žrtvama veliki rat a ne u ogromnim materijalnim i finansijskim gubicima. Iako su ovi gubici bili višestruko veći od konzervativnih procjena predratnih teoretičara, neopravdano je nazivati ​​ih "neprocjenjivim" ili "izvan ljudske mašte". U apsolutnom smislu, ljudski gubici su bili manji nego od epidemije gripa 1918–1919, a materijalni gubici bili su inferiorni u odnosu na posljedice krize iz 1929. godine. Što se tiče relativnih brojki, Prvi svjetski rat se ne može porediti sa srednjovjekovnim epidemijama kuge. Ipak, upravo oružani sukob iz 1914. doživljavamo (i doživljavali su ga savremenici) kao strašnu, nepopravljivu katastrofu koja je dovela do psihološkog sloma čitave evropske civilizacije. U glavama miliona ljudi koji čak nisu bili ni direktno pogođeni ratom, tok historije podijeljen je u dvije nezavisne struje – “prije” i “poslije” rata. „Prije rata“ – slobodni panevropski pravni i ekonomski prostor (samo su politički zaostale zemlje – poput carske Rusije – ponizile svoje dostojanstvo pasoškim i viznim režimom), kontinuirani razvoj nauke, tehnologije, ekonomije u „uzlaznom“ pravcu; postepeno, ali postojano širenje ličnih sloboda. "Nakon rata" - kolaps Evrope, transformacija većeg dela u konglomerat malih policijskih država sa primitivnom nacionalističkom ideologijom; stalna ekonomska kriza, koju marksisti prikladno nazivaju „opšta kriza kapitalizma“, zaokret prema sistemu potpune kontrole nad pojedincem (državom, grupom ili korporacijom).

Samo po sebi, to je već označilo prirodu sljedećeg rata - Drugog svjetskog rata - i poslijeratnog "hladnog mira".

Ovaj esej nudi vam nekonvencionalan pristup proučavanju događaja iz vojne istorije. Istražujući događaje iz Prvog svetskog rata, pokušaćemo da „raspakujemo“ njihovo značenje. Da bismo to učinili, morat ćemo prihvatiti neumoljivu logiku razvoja antagonističkog međucivilizacijskog sukoba. Logika oličena u sukobu ideja, svjetonazora i strateških planova stranaka. Logika, koja se očituje u interakciji pojedinaca - arbitara sudbine i izvršitelja volje suprotstavljenih egregora.

Vojno-istorijska djela su najčešće ili memoari ili analitički prikazi. Memoare karakterizira stvaranje vlastitog ličnog univerzuma od strane autora, koji ponekad ima vrlo malo dodirnih tačaka sa onim što nazivamo stvarnošću. U ovom slučaju, rad memoariste je konstrukcija Refleksije koja je ugodna za autora.

Imajte na umu da su gotovo uvijek "zvanične priče" memoari i napisani su u stilu:

„Da! Pobijedili smo, iako je bila jaka s Nepravednom snagom znanja - s one strane ... ”(Ryan, Tolkienistički ep.)

Analitička historija, s druge strane, ima tendenciju da odbaci zvanične verzije, ili ih barem "testira na klijavost". To stvara iluziju objektivnosti za sve, ne isključujući autore. Međutim, po mom mišljenju, upravo je ta tvrdnja o objektivnosti glavni nedostatak "analitičara".

“Memoaristi barem shvaćaju koliko je bio slučajan ishod mnogih borbenih epizoda. Neprestano tražeći izgovor za greške koje su napravili, ne mogu se otarasiti pomisli: „Moglo je biti drugačije. Da sam tada poslušao mišljenje X... Da nisam skrenuo istočno od Pariza... Da sam otišao na more sat vremena ranije...” Analitičari su toliko poneseni željom da objasne šta se dogodilo kao jedina moguća koju šanse odbijaju (kao i subjektivni faktori) u pravu na postojanje i izvlače dalekosežne zaključke iz potpuno nedovoljnih premisa.

1. Struktura sukoba.

Obično priča o političkom aspektu istorije Prvog svetskog rata počinje aneksijom Lorene i Alzasa od strane Nemačke. Budući da je bila u bezizlaznoj vojnoj situaciji, Francuska je bila prisiljena da potpiše mirovni sporazum, koji čak ni Nijemci nisu smatrali ni najmanje poštenim. Aneksiju, kojoj se protivio Bizmark, koji personificira političko vodstvo novog carstva, zahtijevali su - i postigli - pobjednici iz pruskog generalštaba. Obje strane su imale svoje razloge.

Francuska - koju su predstavljali vlada, parlament i narod - odbila je priznati zauzimanje Alzasa i Lorene.

To je značilo da će od sada, pod bilo kojom vladom i pod bilo kojim okolnostima, Pariz voditi dosljednu antinjemačku politiku, a želja za povratkom izgubljenih teritorija postala bi u Francuskoj nacionalna superideja, ako ne i nacionalna paranoja. To je samo po sebi, naravno, učinilo neizbježnim (u manje-više dalekoj budućnosti) novi francusko-njemački rat, ali ni na koji način nije unaprijed odredilo njegov sveevropski karakter.

Treba napomenuti da Francuska, postavivši kao svoj neizostavni cilj povratak istočnih departmana (i shodno tome usmjeravajući propagandu), nije pokazala dužnu državničku sposobnost. Njena politika postala je predvidljiva. To je značilo da je Francuska, bez obzira na autoritet svoje vojske i stepen ekonomskog prosperiteta, prestala da bude subjekt međunarodne politike i postala njen objekt. Razborito iskorišćavajući ograničenja koja je "veliki cilj" povratka Alzasa postavio na spoljnopolitičke akcije Treće republike, Francuska je postala moguća da manipuliše. Ali u ovom slučaju francusku politiku treba priznati kao zavisnu i nemoguće je govoriti o njemačko-francuskim protivrječnostima kao uzroku ili čak jednom od uzroka Prvog svjetskog rata.

Gledajući pažljivo predratnu političku kartu Evrope, vidjet ćemo da je nemoguće objasniti prirodu i porijeklo Svjetske krize iz 1914. godine, polazeći od geopolitičkih interesa zemalja učesnica sukoba. Njemačka igra ulogu napadačke strane u svjetskom ratu, bez ikakvih značajnih teritorijalnih pretenzija.

(Ideolozi pangermanizma govorili su, naravno, o aneksiji Belgije, ruske Poljske i baltičkih država, ali ta osvajanja nikada nisu smatrana ozbiljnim političkim ciljem, budući da teorija „životnog prostora” još nije postojala, a sa geopolitičke tačke gledišta, prostor carstva je već bio suvišan. Što se tiče zahtjeva za preraspodjelom kolonija, sumnjivo je da je uopće i bio postavljen.). Francuska je, nastupajući pod zastavom osvete i povratka izgubljenih teritorija, naprotiv, u defanzivi. Rusija, koja je istorijskom sudbinom predodređena za južni pravac ekspanzije (tjesnaci i Bliski istok), planira operacije protiv Berlina i Beča. Možda samo Turska pokušava (iako neuspješno) da na neki način djeluje u skladu sa svojim geopolitičkim ciljevima.

Uporedimo ovu situaciju sa rusko-japanskim ratom 1904-1905. U ovom sukobu su se sukobili ekonomski interesi zemalja u Koreji i Mandžuriji. Japanska ostrva blokirala su ruskoj floti pristup Tihom okeanu. S druge strane, geografski „previs“ Ruskog carstva nad Japanom je kočio japansku ekspanziju u bilo kom strateškom pravcu. Sa jakom ruskom pacifičkom flotom, Japan nije mogao napredovati ni na kontinent, ni na južna mora, ni na arhipelage ostrva srednjeg Tihog okeana. Efekat "strateške sjene" demonstriran je Japanu odmah nakon sklapanja pobjedničkog Shimonoseki sporazuma s Kinom.

Pred nama je tipičan geopolitički sukob, kada nijedna strana ne može ostvariti svoje vanjskopolitičke ciljeve, a da ne potisne drugu. Takav sukob nije doveo do rata: Japan se nije mogao odlučiti na izuzetno rizičan napad. U ovom slučaju, ona bi ostala drugorazredna sila.

Želja Japanskog carstva da aktivno spoljna politika(zbog logike borbe za izvore sirovina i tržišta) izazvalo je razvoj sukoba i njegov prelazak u vojnu fazu. Treba napomenuti da su, uprkos žestini borbi na moru i kopnu, rat s obje strane smatrao ograničenim. Ni za Japan, pa čak ni za Rusiju, dominacija u Koreji i na Pacifiku nije bila pitanje opstanka. Zato je Rusija zaključila mir povoljan za Japan, daleko od toga da je iscrpila svoje mogućnosti za nastavak neprijateljstava. Rat je okončan čim je njegova cijena premašila značaj sukoba u očima Rusije.

Dakle, u slučaju rusko-japanskog rata, strane su se ponašale u skladu sa svojim geopolitičkim interesima. Oni su nastali sukob riješili u vidu ograničenog rata.

U Prvom svjetskom ratu strane djeluju, ako ne direktno protiv vlastitih interesa (Njemačka, Austro-Ugarska), onda barem „uspravno“ na njih (Rusija). Rezultat rješavanja nastalog sukoba je opći rat i slom civilizacije. Razumno je pretpostaviti da ovaj sukob uopšte nije imao geopolitičku prirodu.

Ortodoksni marksizam koji objašnjava nastanak Velikog rata ekonomski razlozi- Prije svega, najoštrija konkurentska borba između Njemačke i Velike Britanije vjerovatno je bliža istini nego geopolitičkom konceptu. U svakom slučaju, britansko-njemačko ekonomsko rivalstvo se ipak dogodilo. Oštar porast industrijska proizvodnja u Njemačkoj (uz relativno nisku cijenu rada) ozbiljno je potkopala poziciju "radionice svijeta" na tržištima i natjerala britansku vladu da pređe na protekcionističku trgovinsku politiku. Budući da preferencijalne carine za zemlje Britanske imperije (ideja Josepha Chamberlaina) nisu mogle proći kroz parlament, protekcionizam je doveo do značajnog povećanja "transportnog otpora" carstva. To nije moglo a da ne utiče na stanje finansijsko-kreditnog svetskog sistema sa centrom u Londonu i posredno - na svetski trgovinski sistem. U međuvremenu, pozicija „svetskog prevoznika” je bila ta koja je osiguravala britanski ekonomski prosperitet i političku stabilnost.

Na prijelazu stoljeća, Njemačka je prešla na izgradnju ogromne vojne i civilne flote. Uz podršku države, najveće njemačke brodarske kompanije (GAPAG i Norddeutschland Line) izlaze na prvo mjesto u svijetu po ukupnoj tonaži brodova deplasmana veće od 5.000 tona. Plovila ovih kompanija konstantno osvajaju najprestižniju nagradu u trgovačkom pomorstvu - Plavu vrpcu Atlantika. Radi se o, dakle, o samoj osnovi ekonomske i političke moći Velike Britanije – o „vlasništvu nad morem“.

Ekonomski sadržaj strukturalnog sukoba koji je doveo do Prvog svjetskog rata je očigledan. Avaj, unutra je ovaj slučaj dinamika ekonomski pokazatelji djeluje samo kao odraz dubljih društvenih procesa. Na kraju, Velika Britanija je platila cijenu za učešće u ratu, cijenu nemjerljivo veću od svih stvarnih ili zamišljenih gubitaka od njemačke konkurencije. Tokom četiri ratne godine, svjetski finansijski i kreditni tokovi, koji su prethodno bili zatvoreni za londonski Siti, preorijentisali su se na Wall Street. Posljedica je bila brzi protok britanskog kapitala preko okeana. Velika Britanija je započela rat kao svjetski kreditor. Do kraja toga, dugovala je Sjedinjenim Državama preko 8 milijardi funti. (Poređenja radi - ukupni trošak Velike Britanije tokom "dreadnought trke" 1907-1914 nije premašio 50 miliona funti.)

Naravno, finansijski krugovi u Velikoj Britaniji su savršeno procijenili situaciju i usprotivili se ulasku zemlje u rat 1914. godine. (Isto tako, nemački industrijalci su se kategorički protivili ratu.) Drugim rečima, legenda o "zaveri bankara protiv mira" ne izdržava preispitivanje. Općenito, opravdavanje neograničenog rata trgovinskim, finansijskim ili drugim poslovnim razlozima nije previše ozbiljno...

“Stvari koje su važnije od mira i strašnije od rata” rijetko su uzrokovane merkantilnim razlozima i obično su određene psihologijom masa, odnosno, u okviru pogleda C. Junga, one su arhetipske priroda. Žestočina s kojom su se narodi borili ukazuje da se nije radilo o novcu, ni o relativno beznačajnim teritorijalnim dobitcima, niti o političkom prestižu. Tako čuvaju svoje ognjište, svoj način života, svoju kulturu.

Kolosalni napredak civilizacije u devetnaestom veku bio je, pre svega, napredak Velike Britanije, „radionice sveta“. U cijeloj engleskoj književnosti viktorijanskog doba ističe se nepokolebljivi ponos Engleza u svojoj zemlji.

Ali „onaj koji ima prednost dužan je da napadne pod pretnjom da će ovu prednost izgubiti“. A tu obavezu nije lako ostvariti - iznova i iznova riskirati brodove, ljude, čast, sudbinu naroda - samo da bi sačuvali dostojanstvo, ponos, civilizacijski prioritet.

Njemačka se u drugoj polovini 19. vijeka od konglomerata trećerazrednih država pretvorila u supersilu. Brzina njegovog ekonomskog razvoja znatno je premašila engleski tempo. Na prijelazu stoljeća, Nemci su prvi put osetili da su velika nacija sa velikom budućnošću.

Dakle, glavno pitanje rata je pitanje civilizacijskog prioriteta - prava na vođstvo, zapravo, posjedovanje svijeta. (Naravno, ovde „posedovanje“ treba shvatiti, ne kao zanimanje, već pre u duhovnom smislu. Jednom je sotona pokazao Hristu „sva kraljevstva na zemlji“ i rekao: „Pokloni mi se i imaćeš ih. ” Govoreći sa Sinom Božjim, Princ tame nije mislio ni na „supu od sočiva“ osvajanja.)

Sukob je dodatno pogoršan činjenicom da su Britansko i Njemačko carstvo pripadale različitim civilizacijama.

Ova izjava izgleda prilično neočekivano, ali je potvrđuje cijeli tok rata. Na kraju, kako je pokazao A. Toynbee, upravo međucivilizacijski sukobi karakterizira najveća gorčina.

Kada je u pitanju sudbina tog jedinstvenog prevodioca između informacionog prostora i stvarnosti, koju nazivamo našom civilizacijom, nikakva cijena se ne čini pretjeranom.

Istražujući semiotičku kulturu Trećeg Rajha, Bergier i Ponel su došli do zaključka o njenom magijskom karakteru. Pod maskom mašinske, racionalističke, zapadne civilizacije, postojala je potpuno drugačija – nama tuđa – struktura. Intuitivno osjetivši to, mnogi autori su njemački fašizam povezivali sa srednjim vijekom. Međutim, ovo nije ništa drugo do pojednostavljenje, pokušaj da se pronađe odgovarajuća riječ za objekt koji nema i ne može imati ime. Bergierova formula je isto tako jednostavna: nacizam je magija plus tenkovske divizije.

Utvrđivanje strukture magične civilizacije nacističke Njemačke je izvan okvira ovog rada. Razumno je, međutim, postaviti pitanje: da li je napredna vanzemaljska civilizacija mogla biti stvorena u nepotpunoj deceniji i po nacističke dominacije? Zar ne bi bilo prirodnije pretpostaviti da je njegovo formiranje počelo mnogo prije Hitlera? Na kraju krajeva, Thule društvo je stvoreno pod Kaiserom...

Poteškoća je u tome što je njemačka civilizacija po mnogo čemu bliska klasičnoj zapadnoj. (Stoga je uvijek primamljivo objasniti devijacije kao greške ili zločine.) Moglo bi se čak reći da se ove civilizacije statički poklapaju. Razlika je u dinamici. Njemačka civilizacija je u početku sadržavala mnogo veći udio haosa od evropske. Zbog toga se brže razvijao. Stoga je bio manje stabilan, sa jasno vidljivim tendencijama društvenog samoubistva.

Teško je zamisliti Nemce, personifikaciju reda, paragrafa, zakona, kao stanovnike Haosa. Međutim, postavimo pitanje: zašto su upravo Nemci, i to baš na prelazu vekova, odnosno na vrhuncu svog razvoja, postali karikaturalno oličenje discipline?

Hoće li biti revolucije u Njemačkoj?

Ne, jer su revolucije u Njemačkoj zabranjene Kajzerovom naredbom.

Znate li kako se upravlja avionom?

Prema prvom paragrafu trećeg odeljka sedmog uputstva, nemački oficir mora biti u stanju da uradi sve.

Očigledno, upravo su takvi (smiješni sa stanovišta vanjskog posmatrača) pokušaji da se „naredi Haos” održavao vezu države i nacije sa uređenom Realnošću.

Zapazimo ovdje da inteligentan i pažljiv Blok njemačkog genija naziva "tmurnim", odnosno nejasnim, neodredivim, i suprotstavlja ga "oštrom galskom smislu".

Dakle, dvije civilizacije, od kojih je jedna postala velika, a druga to htjela postati, sudarile su se u borbi ne za život, već za smrt. Borba u kojoj je u pitanju buduća slika svijeta.

Zbog nedostatka potrebnog konceptualnog aparata (formalizmi teorije informacija, kibernetike, teorije sistema L. von Bertalanffyja, teorije kvazi-objekata koji opisuju strukture masovnog nesvjesnog), ovakva analiza, u principu, ne bi mogla biti sprovedena početkom veka. To je značilo da su ljudi tog vremena bili osuđeni na pogrešno razumijevanje situacije. Zapravo, čak i najupućeniji od njih vidjeli su samo površinu ledenog brega. Proučavajući događaje iz Velikog rata, to moramo imati na umu u svakom trenutku.

2. Von Schlieffen i njemački kopneni ratni plan.

Sukobi civilizacija se razvijaju decenijama. Zemlje su u svjetsku krizu 1914. godine ušle na različite načine, ali nijedna od njih nije imala pravo nazivati ​​se nespremnom.

Priprema države za rat uključuje vojno planiranje, stvaranje i obuku vojske i mornarice, te razvoj privrede. I, konačno, mobilizacija duhovnih snaga nacije. Ovi zadaci se, naravno, moraju zajednički rješavati.

Budući da smo Prvi svjetski rat definirali kao međucivilizacijski sukob vođen Velikom Britanijom i Njemačkim carstvom, strukturu ovog rata smatraćemo prvenstveno kao rezultat interakcije njemačkih i engleskih strateških planova.

Zadatak pred grofom Alfredom fon Šlifenom, načelnikom nemačkog generalštaba, bio je izuzetno težak. Nakon sklapanja francusko-ruskog sporazuma 1894. godine, rat na dva fronta se iz eventualne mogućnosti pretvorio u neizbježnost. Istovremeno, vojne sposobnosti Francuske bile su uporedive sa onima u Nemačkoj, dok Austro-Ugarska nije bila u stanju da se bori protiv Rusije u borbi jedan na jedan. Upotreba kopnenih snaga trećeg saveznika - Italije - bila je teška iz geografskih razloga.

Prvi nacrti plana za rat na dva fronta pripadali su još starijem (velikom) Moltkeu. Zapravo, opisao je Moltke, koji je sve svoje strateško planiranje izgradio na željezničkim kartama fundamentalni princip rješavanje problema: korištenjem mobilnosti koju pruža jedanaest željezničkih linija koje povezuju zapadna i istočna poprišta vojnih operacija, porazite neprijateljske trupe jednu po jednu.

To je značilo da bi Njemačka trebala težiti kratkotrajnoj vojnoj kampanji, dok bi saveznici imali koristi od njenog odugovlačenja. Pripremu teatra vojnih operacija (teatra operacija) sprovode strane u skladu sa ovim principom.

Francuska je ograđena od Njemačke linijom tvrđava Toul - Epinal - Belfort - Verdun. Rusija usvaja širi kolosek kao obrambenu mjeru (što Nijemcima praktično lišava mogućnost korištenja ruske željezničke mreže) i evakuira zapadnu obalu Visle. Njemačka na sve moguće načine unapređuje rad željeznica i ulaže novac samo u dvije tvrđave - Konigsberg na istoku i Metz na zapadu. U isto vrijeme, oba su zamišljena kao utvrđeni logori u interakciji s aktivnim terenskim trupama.

Najvažniji Schlieffenov problem bio je izbor pravca prvog udara. Dugotrajna mobilizacija u Rusiji primorala je njemački generalštab da poraz Francuske stavi kao glavni prioritet. To je značilo da su Nijemci bili spremni preuzeti rizik gubitka istočne Pruske, a možda i cijele Austro-Ugarske.

Samo brza i potpuna pobjeda nad Francuskom mogla bi opravdati takav rizik. Operativna shema iz 1870. godine, uključena u sve udžbenike vojne umjetnosti, nije odgovarala Schlieffenu zbog svoje sporosti. Ostvarite svoj ideal krajnji rezultat» Schlieffen bi mogao samo kroz implementaciju operacije na životnu sredinu.

Zapravo, sada se pod "Schlieffenovim manevarom" podrazumijeva gotovo svaka operacija opkoljavanja. To je značajna "zasluga" samog Schliffena, koji je svoje klasično djelo nazvao "Cannes" i stalno se pozivao na iskustvo Hanibala.

“Bitka uništenja se još uvijek može voditi prema planu predloženom prije više od dvije hiljade godina…”

Nemajući - zbog uslova terena i sastava snaga - mogućnosti dvostrukog obilaska, Schlieffen je usvojio asimetričnu operativnu shemu. Glavni udarac zadalo je desno krilo. Ovo krilo, raspoređeno na 2/5 dužine Zapadnog fronta, uključivalo je 73% svih raspoloživih njemačkih snaga. Schlieffen je stvorio kolosalno operativno pojačanje. Aktivni – zapadni – teatar operacija primio je 7/8 vojnika, a 5/6 ih je upućeno u aktivni sektor.

Schlieffenov plan je dosljedno logičan:

1. Rat sa Francuskom je neizbježan.

2. U sadašnjim političkim uslovima to može biti samo rat na dva fronta.

3. Uz datu ravnotežu snaga, jedini način da se dobije takav rat je poraz neprijateljskih trupa u dijelovima, koristeći prednost koju pružaju akcije duž unutrašnjih linija operacija.

4. Zbog uslova i terena brza pobeda nad ruskom vojskom je nemoguća. Stoga se prvi udarac mora zadati na Zapadu.

5. Francuska vojska mora biti poražena prije potpunog raspoređivanja ruskih snaga. Ovo se može učiniti samo kao dio operacije okruženja.

6. Zbog nedostatka snaga, manevar opkoljavanja mora biti asimetričan.

7. Francuska linija tvrđava ne može se brzo probiti i stoga se mora zaobići.

8. Takav zaobilazni put se može izvesti samo preko neutralne teritorije - Belgije ili Švicarske. Prema uslovima područja, druga opcija je neprihvatljiva.

Schlieffen je došao do zaključka da je potrebno narušiti neutralnost Belgije koju su garantirale sve velike sile, uključujući i samu Njemačku i Veliku Britaniju.

Dakle, Schlieffenov plan je podrazumijevao ulazak u rat Velike Britanije, krajnje negativnu poziciju Sjedinjenih Država i drugih neutralnih zemalja. Šest belgijskih divizija i tri tvrđava regiona - Lijež, Namur, Antverpen - dodato je oružanim snagama nemačkih protivnika (već nadmoćnijih od nemačkih). „Predao se“ neprijatelju Istočna Pruska, Galicija, Alzas sa Lorenom, Rajnska oblast. Možda nijedna operacija nije zahtijevala tako ozbiljnu sigurnost i nije podrazumijevala tako veliki rizik. I sve to - samo zarad osvajanja tempa!

Činjenica je da kod svih ostalih opcija nije bilo šanse za pobjedu. Ovdje bi se dobitak u tempu mogao transformisati u nešto stvarnije:

1. Na kraju raspoređivanja Desnog krila, šest belgijskih divizija našlo se na udaru 35-40 njemačkih i morali su biti otpisani sa računa (zajedno sa tvrđavskim područjima). Njemačka je mogla koristiti bogatu putnu mrežu Belgije i Flandrije.

2. Marševski manevar desnog krila doveo je do zauzimanja obale Flandrije, a kasnije i luka Lamanša, što je predstavljalo prijetnju Engleskoj.

3. U roku od deset do dvanaest dana trebalo je izvršiti kretanje armija desnog krila u operativnom "vakumu" - uz potpuno odsustvo neprijateljskog otpora. Za to vrijeme, krilo sa boka, pojačano rezervama, uspjelo je da se okrene na liniji francusko-belgijske granice, došavši do boka savezničkih jedinica.

4. Pod ovim uslovima, neprijateljski kontramanevar je neminovno bio odložen. Nadmoćne njemačke snage uvijek su izlazile na bok savezničkih trupa, ugrožavajući njihovu pozadinu i prisiljavajući ih da prekinu bitku. Povlačenje savezničkih vojski bi se odvijalo pod jakim bočnim pritiskom i, posljedično, neorganizirano. Savezničke trupe, pokušavajući da se izmaknu ispod udara, bile bi prisiljene da se povuku na jug, a zatim na jugoistok, što nije moglo a da ne dovede do miješanja trupa i njihovog uzdizanja jugoistočno od Pariza.

5. Francuski glavni grad, koji je važna raskrsnica, politički i duhovni centar Francuske, zauzet je tokom operacije bez borbe.

6. Rezultat ofanzivnog marš manevra kroz Belgiju i Sjevernu Francusku trebala je biti kolosalna bitka koju bi saveznici morali voditi sa "obrnutim" frontom jugoistočno od Pariza. Ova bitka, koju su Nijemci pokrenuli u idealnom psihološkom i strateškom okruženju, mogla bi dovesti do poraza savezničke vojske. Potonji bi bio otjeran nazad na istok ili sjeveroistok i uništen od strane glavnine vojske u saradnji sa trupama njemačkog lijevog krila.

Dakle: „Onaj krajnje desno neka dodirne svojim ramenom La Manš. Poravnajte udesno, ulijevo da osjetite lakat.

Obračun operacije u vremenu: raspoređivanje - 12 dana, marš manevar kroz Belgiju i Francusku - 30 dana, odlučujuća bitka - 7 dana, "češljanje" teritorije i uništavanje ostataka savezničke vojske - 14 dana. Samo 9 sedmica. Prebacivanje snaga na istok moglo bi početi između 36. i 42. dana operacije.

Schlieffenov plan je bio remek-djelo, ali je od izvođača zahtijevao geometrijsku preciznost i očajničku hrabrost. Od Generalštaba je takođe zahtevao detaljnu studiju detalja.

Prvi problem je bio opšti nedostatak snaga za planirani manevar. Schlieffen je to riješio na jednostavan i revolucionaran način: sastavio je rezervne korpuse od rezervista starijih vojnih uzrasta i uključio ih u borbeni red.

Poteškoće su predstavljale ključne utvrde Lijež i Namur, koje je trebalo zauzeti ne brzo, već vrlo brzo, budući da je Lijež bio dio zone operativnog raspoređivanja 1. njemačke armije. Ovaj zadatak je promptno riješen stvaranjem (od mirnodopskih formacija) virtuelne "liješke vojske", koja je bila namijenjena rješavanju jednog jedinog zadatka - napada na Liege - i rasformirana je odmah po njegovom završetku. Tehnički, mobilnost "Armije iz Liježa" je deaktivirana tako što je dobila flotu super-teških artiljerijskih oruđa (učinjeno već pod Moltkeom).

U Schlieffenovom planu, geometrija izvršenja je igrala fundamentalnu ulogu. Vodeća snaga ofanzive trebala je biti desna bočna vojska (1914. - 1. von Kluckova armija). Krećući se na zapad, jugozapad, jug-jugozapad i jug, morala je nadmašiti ostale armije desnog krila (1914. 2. armiju von Bülowa i Treću Hauzenovu), baš kao što je trebalo da prestignu armije Centar . Praktično u prvoj fazi operacije, sve vojske su se kretale duž lukova koncentričnih krugova, a centar tih krugova nalazio se negdje u južnim Ardenima. Istovremeno, put kojim je morala proći 1. armija bio je dva puta duži od puta 3. armije i četiri puta duži od puta 5. armije. To je podrazumevalo ili „kočenje“ centralnih armija, ili ogroman (preko 40 km dnevno) tempo kretanja 1. armije. Inače, 1. armija je počela da zaostaje, pretvarajući se od udarne grupe u krilo sa boka (prema nepostojećem neprijatelju), centar je izbočen napred, a ceo ofanzivni rezultat se raspao.

Schlieffen je trebao dobiti na vremenu po svaku cijenu. Bilo je potrebno usporiti napredovanje centralnih armija i ubrzati ritam operacije na desnom krilu.

Prvi zadatak je bio lak.

Schlieffen je do krajnjih granica oslabio trupe ne samo u Alsace-Lorraine, već i u Ardenima. Pretpostavljao je da će neprijatelj pokrenuti dvije ofanzivne operacije: invaziju na Alzas iz psiholoških razloga i ofanzivu na Ardene iz strateških razloga. Schlieffen je bio svjestan da će njegov grandiozni plan obilaska postati uopšteno govoreći poznat neprijatelju. Francuzi su imali dva moguća odgovora:

1. Odbacujući bilo kakvu ideju ofanzive, usvojite čisto defanzivni plan. Investirajte veliko gotovina u modernizaciji tvrđave Lille i rasporediti vojsku sjevernog fronta na liniji Verdun-Lille-obala.

Takva šema, koju je predložio general Michel, bila je razumna, iako uz operativno pojačanje koje je Schlieffen planirao, možda neće biti dovoljno. U svakom slučaju, njegovo usvajanje je bilo malo vjerovatno iz političkih razloga (nacionalna paranoja sa Alzasom).

2. U praksi provjeriti princip šaha: bočni napad se reflektuje kontranapadom u centru. Nastupom velikih snaga kroz Ardene doći do komunikacija armija njemačkog desnog krila i neutralizirati ih; pod povoljnim uslovima sami izvršimo operaciju opkoljavanja, pritiskajući neprijateljske trupe na holandsku granicu.

Upravo je ova strateška ideja bila osnova francuskog plana raspoređivanja (Plan br. 17).

Iako je saveznička ofanziva u Ardenima izgledala vrlo opasno za Nijemce, Schlieffen ga je dočekao na sve moguće načine. Ovaj udarac je zaustavio armije centra i čak ih natjerao na povlačenje, što je ispravilo njemačku operativnu geometriju. U međuvremenu, „prečac” na neprohodnim Ardenima zahtevao je više vremena za armije s početka veka nego za „dugo putovanje” belgijskim putevima. Prema Schlieffenu, saveznici bi morali brže izgubiti tempo u Belgiji nego što bi ga osvojili u Ardenima.

(Osim prirodni uslovi tvrđava Metz, koja zauzima bočni položaj u odnosu na ardenski manevar savezničkih snaga, trebala je odigrati svoju ulogu u ovom usporavanju.)

Ali kašnjenje centra je samo jedna (ali suštinski negativna, u smislu da ne vodi direktno ka ostvarenju cilja) karika u manevru. Schlieffen je trebao osigurati maksimalnu pokretljivost desnog krila. Na taktičkom nivou, ovaj zadatak je riješen uključivanjem teške haubičke artiljerije u sastav terenskih trupa (kao ofanzivnog oružja!) Čini mi se da je to tehnička osnova Schlieffenovog plana. Redovno uključivanje teške artiljerije u korpus dalo je Nemcima odlučujuću taktičku prednost u borbi.

Dakle, vojske desnog boka mogle su lako potisnuti otpor neprijateljskih stražnjih garda i kretati se u slobodnom prostoru. Međutim, ostao je problem neprekidnih teških marševa.

Ako možemo govoriti o pogrešnim proračunima grofa Schliffena, onda je to upravo u rješavanju ovog problema. Ideja o djelomičnoj mehanizaciji - upotrebi vozila - za ubrzanje kretanja vojski desnog krila - sugerirala se... Prolazeći pored ove prilike, Schlieffen je napravio grešku, općenito beznačajnu, koja je neočekivano postala odlučujuća u uslovima avgusta 1914.

Psihološke karakteristike Schlieffenovog plana.

Alfred von Schlieffen pripadao je tom rijetkom psihološkom tipu, koji se odlikuje preciznim i dubokim razumijevanjem vremena (u ratu - tempo operacije, ritam), sklonošću za stvaranje algoritama, opisivanje i implementaciju niza radnji usmjerenih na rješavanje određeni sistem kontradikcija u vremenu (u ratu – strateško i operativno planiranje).

Imao je sistemsko, duboko, precizno razmišljanje, više strateško nego taktičko (vidi opšte, a ne posebno).

Takvi ljudi su obično hrabri i nepromišljeni.

Ove osobine su bile skrivene u Schlieffenu pod maskom hladne izolacije i aristokracije, ali su se probijale u diskusijama, igrama, u prirodi strateškog planiranja.

Schlieffen je spreman na užasan rizik, jer jasno vidi da "ispravnijim" i "manje rizičnijim" postupcima nema dobitka.

(Još jedan poznati po svojim vojnim zaslugama, čovjek sličnog psihološkog i mentalnog skladišta, admiral japanske mornarice Ishiroko Yamamoto, kao odgovor na frazu: „Cijeli vaš plan je igra na sreću“, ne podižući pogled sa igru Go, primijetio: "Uh-huh. I ja ću pobijediti".

Ove riječi su važne za procjenu Schlieffenovog plana. Ima mnogo dobrih stvari za reći o njemu, ali objektivno je kockao. Kažu da bi se Schlieffenov plan mogao provesti samo ako njemačkim trupama komanduju "bogovi", a francuskim "idioti". To, naravno, nije tačno. Tačnije bi bilo reći: kada bi Nemci doneli „ispravne” odluke tokom sprovođenja plana, a Francuzi – „prirodno”. Istovremeno, Nemci su u početku imali prednost što su im bili poznati „ispravni“ potezi: Šlifen ih je pronašao, izračunao i pažljivo proverio. "Kod table" Nemci su morali pažljivo da reprodukuju "domaću analizu", dok bi Francuzi bili primorani da improvizuju.

Schlieffen je, naravno, bio upoznat sa osnovnim paradoksom planiranja, a to je da se neprijatelj obično ne ponaša onako kako je to potrebno u njegovom najboljem interesu. Stoga je pokušao stvoriti idealan plan, gotovo potpuno nezavisan od neprijateljskih akcija. Uspio je, ali psihički uz visoku cijenu. Zapravo, Schlieffen je obustavila rat na trideset pet do četrdeset dana, ostavljajući i svoje i druge u stanju neizvjesnosti, psihički vrlo teškom za čovjeka, posebno za vojnog čovjeka.

Situaciju je dodatno zakomplikovala činjenica da je vrhovna komanda nemačke vojske pripadala Kajzeru Vilhelmu II, čoveku čija je psihička stabilnost ostavljala mnogo da se poželi. Moderni istraživači vole da ističu da je Kajzer komandovao čisto nominalno, dok je stvarnu vlast imao načelnik Generalštaba. Ovo je i istina i netačno u isto vrijeme. Nemačke povelje, uprkos njihovoj notornoj tačnosti i temeljitosti, nisu jasno definisale odnos između komandanta i načelnika štaba velike formacije. Ponekad je komandant svirao prvu violinu, a načelnik štaba se svodio na ulogu registratora naredbi (1. njemačka armija 1914. - von Kluck i Kühl), ponekad je sva stvarna moć bila koncentrisana u rukama načelnika štaba (Hindenburg i Ludendorff na svim pozicijama), ponekad je menadžment bio podijeljen na složeniji način. Ali u svakom slučaju, oni rade zajedno i raspoloženje jednog ne može a da se ne odrazi na raspoloženje drugog. U svakom slučaju, samouvjeren i tokom operacije Kajzer je bio mnogo korisniji za štab i vojsku od sumnjičavog i zbunjenog Kajzera.

A Schlieffen, organizirajući godišnje manevre njemačke vojske, cijelo vrijeme daje Kajzeru priliku da uživa u pobjedi. Pobjeđuje samo strana za koju Kajzer "igra". Kasnije, nakon Schlieffenovog penzionisanja, njegov nasljednik, Helmut Moltke, prekida ovu zabavu: "Manevre gube smisao, oficiri gube interes za njih." Schlieffen bi mogao primijetiti:

“Interes nije važan. Od njih se traži da nauče - na nivou subkorteksa - algoritme djelovanja u standardnim situacijama. Od njih se ne traži da pobijede, od njih se traži da slijede jednostavna uputstva bez ometanja i bez zavijanja. Što se tiče Kajzera, potrebno mi je njegovo samopouzdanje.”

Ako odgajate prirodno kukavičkog psa, vi - za početak - uvlačite očigledno slabog protivnika u njega za borbu. Schlieffen je podigao svog Kajzera.

Schlieffen je svoje djelovanje kao načelnika Generalštaba u potpunosti podredio jednom jedinom cilju - pripremi "geometrijsko-dinamičkog" rata sa Francuskom, prvom planu za panevropski rat. Može se reći više - cijela njemačka vojska stvorena je i obučena samo za izvođenje asimetrične operacije opkoljavanja. Operacija u kojoj njemački protivnici pobjeđuju sve bitke, osim jedne - posljednje i odlučujuće.

3. Lord Fisher i engleski plan rata na moru.

Ratni planovi uvijek nose otisak ličnosti stvaraoca. Engleski plan ratovanja povezan je s imenom prvog lorda Admiraliteta, Sir Johna Fishera.

John Fisher je započeo službu na nekadašnjem Nelsonovom glavnom brodu Victory, i možda je ovaj događaj, sam po sebi usputan, utjecao na čitavu historiju 20. stoljeća.

Nelson nije samo slava Engleske, ne samo herojska smrt usred pobjedničke bitke i primjer budućim generacijama mornara. Nelson je u velikoj mjeri simbol same Velike Britanije.

Ne radi se čak ni o tome da je veličanstvena bitka kod Trafalgara stala na kraj svim pokušajima Napoleona da stvori adekvatne pomorske snage i organizira njihovo iskrcavanje na Britanskim otocima. Važnija je bila svijest Engleske o svojoj pomorskoj moći, njenoj ulozi u zaštiti pomorske trgovine, njenom vodećem mjestu u svjetskoj politici.

Fisher je došao u dodir sa istorijom britanske pomorske slave u dobi od trinaest godina. Osobine ličnosti uslovile su Fišerov snažan emocionalni osećaj za istoriju i njegovo mesto u njoj. Ovaj osjećaj je bio pojačan činjenicom da je služio na Pobjedi, brodu u vlasništvu Istorije.

Tako je Fischer pronašao svoju sudbinu - da za svoju Englesku učini ono što je Nelson učinio za svoju Englesku.

Ironičan i cinični logičar, Fisher, naravno, nije namjeravao ponoviti Nelsonov životni put (i njegovu herojsku smrt). Predobro je poznavao francusku poslovicu: "Kada dvoje ljudi rade istu stvar, to nije ista stvar."

A Fisher je svoj zadatak definirao kao potpunu reorganizaciju britanske flote.

Operativna situacija do kraja 19. stoljeća izgledala je jednostavno veličanstvena: britanska flota - trgovačka i vojna - nije poznavala rivale na morima i oceanima, industrija je bila u usponu, međunarodni položaj zemlje - arbitar svijet - nije izazivao nikakve strahove.

Sada sigurno znamo da je takva situacija bremenita katastrofom. (Utoliko je zabavnije gledati današnju Ameriku, koja je, čini se, postavila sebi zadatak da napravi sve greške karakteristične za „zemlju hegemonija“ i ni u kom slučaju ne propusti nijednu.) Fišer nije imao potrebno istorijsko iskustvo, pa stoga Fišer nije imao potrebno istorijsko iskustvo, pa tako. imao je radni model za koji se pretpostavlja da je sam napravio.

Operativna situacija na kraju 19. - početkom 20. stoljeća, prema Johnu Fisheru:

1. "Briljantna izolacija" Velike Britanije automatski je čini protivnikom sile koja tvrdi evropsku ili svjetsku dominaciju.

2. Odstupanje od ove politike, izraženo u pripremi sporazuma sa Francuskom (zaključenog u aprilu 1904.), teška je greška. Ovaj sporazum, ne dajući Velikoj Britaniji nikakve dodatne mogućnosti (konfrontacija između Francuske i Njemačke oko Alzasa-Lorene omogućila je i bez nje usmjeravanje francuske politike u smjeru koji je ugodan Velikoj Britaniji), pokazuje gubitak samopouzdanja zemlje.

(Velika Britanija - gospodarica mora i vođa civiliziranog svijeta - trebala je težiti savezu "deloskog tipa" sa iskreno slabim državama koje ne zadiru u prerogative velike sile. Od ove tačke pogled, anglo-japanski pomorski savez tada je bio sasvim prihvatljiv za Fišera - za razliku od Antante.)

3. Razvoj političke situacije neminovno će dovesti Britaniju u rat sa Njemačkom.

4. Ovaj rat će početi porazom Francuske i okupacijom njene teritorije.

(Ovdje se, kao što je lako vidjeti, Fischer se slaže sa Schlieffenom. Štaviše, čak se i njihovi interesi poklapaju. Schlieffenu je potreban poraz Francuske da bi dobio šanse u daljoj borbi protiv cijelog svijeta. Fischer je zadovoljan porazom Francuske od sa stanovišta dugoročnih interesa Britanske imperije. Osim toga, Fischerova logika je suprotstavila Schlieffenovoj kopnenoj strategiji originalnim engleskim odgovorom - pomorskom strategijom blokade. Ali u ovom slučaju, Fischer je bio dužan u svom planiranju da pođe od činjenica da će najjača kopnena sila slomiti njegovog neprijatelja u jednom prolaznom pohodu.

Pred nama je situacija koju će šahisti nazvati "uvodnim okršajem". Obje strane samostalno raspoređuju svoje snage i za sada ne obraćaju pažnju na akcije protivnika.)

5. Ova potonja okolnost je u određenoj mjeri povoljna za Veliku Britaniju, jer otklanja negativne aspekte anglo-francuskog saveza i omogućava povratak nekadašnjoj politici svjetskog lidera.

6. Da bi se to postiglo, potrebno je poraziti Njemačku i obnoviti Francusku isključivo ili gotovo isključivo od strane Britanske imperije i njenih zavisnih zemalja.

7. Dakle, riječ je o dosljednom korištenju prevlasti na moru za potpuni poraz neprijatelja, koji je neosporno dominantan na kontinentu.

8. Uništenje njemačke ekonomske i vojne moći mora biti izvedeno na način da se indirektno naškodi Sjedinjenim Američkim Državama i primora ih da prihvate ulogu mlađeg partnera (na nivou Japana).

Može se steći utisak da je takva analiza retrospektivne prirode i da se u to vrijeme u principu nije mogla izvršiti. Ali na prijelazu stoljeća stvorena je klasična strategija. U šahu (koji je, po mom mišljenju, tačniji model rata ili, tačnije, mehanizma donošenja odluka u ratu nego što se uobičajeno vjeruje), to su učinili Steinitz i Tarrasch. „... Tarrasch je bio uporni pristalica aktivne strategije, metodično ograničavajući neprijatelja, koristeći prostor za pogodno pregrupisavanje snaga i pripremajući odlučnu ofanzivu. Neumoljivom dosljednošću, ostvarujući svoje planove, osvojio je na desetine poučnih igara na ovaj način - cijelih od početka do kraja. Lasker je primijetio Tarrashovu sposobnost da kreira udaljene planove, koji predviđaju radikalno pregrupisavanje snaga...”.

Teoriju rata na kopnu stvorili su stariji Moltke i Schlieffen. Zadatak izrade strategije za korištenje morske moći pao je na Fišera.

Kao što vidimo, Fišerov plan je osmišljen da Nemačka primeni formalno kontinentalnu strategiju (u razvoju Bizmarkovih ideja). Međutim, intelekt Alfreda Tirpica i ambicije Wilhelma II dramatično su zakomplikovale "igru". Pripremajući se za rat za evropsku dominaciju, Njemačka je počela graditi flotu.

Ovdje je, napominjemo, Schlieffen napravio ozbiljnu grešku. Njegov plan u prvoj i najvažnijoj fazi nije predviđao interakciju sa ovom flotom. Kao rezultat toga, 1914. godine vojska je radila jedno, a mornarica drugo (tačnije, ništa - barem nije korisno).

Morao je biti Fisher da bi vodio englesku flotu i osjetio opasnost od sile koja prije četrdeset godina nije imala nikakve pomorske snage. Koja je bila potpuno lišena pomorske tradicije.

Možda je Fischer imao na raspolaganju samo jednu neospornu i vrlo uznemirujuću činjenicu: već smo primijetili da je na prijelazu stoljeća Plava vrpca Atlantika prešla s engleskih brodova na njemačke. U ovoj izoliranoj činjenici, admiral je vidio moralnu zastarjelost moćne oklopne flote "gospodarice mora".

Fišeru se do danas zamjera činjenica da je, započevši „drednot revoluciju“ 1904-1907, obezvrijedio apsolutnu superiornost svoje zemlje kao pomorske sile i dao šansu Tirpitzu i Njemačkoj. Ovi kritičari ne žele da shvate da je čak i bez rusko-japanskog rata i preispitivanja izazvanog Cušima, stvaranje turbinskog oklopnog broda sa jednokalibarskom artiljerijom bilo neizbežno. Samo, po logici istorijskog razvoja, ova ideja je trebalo da se realizuje u mladim flotama - nemačkoj, italijanskoj i američkoj. Velika Britanija je do kraja bila osuđena da se drži svoje superiornosti u starim bojnim brodovima i bude posljednja u "dreadnought trci". Fišeru se ovakav razvoj događaja nije dopao.

Od trenutka kada je Dreadnought lansiran, strateški proračuni na moru ustupili su mjesto operativnom planiranju: počela je igra tempa.

Bilo je očito da ako Velika Britanija dobije prednost na vrijeme, onda je ona beznačajna: razvijene brodograditeljske sposobnosti Njemačke omogućile bi joj da brzo savlada konstrukciju drednouta. Budući da su svi oklopnici prethodnih tipova odmah zastarjeli i pretvoreni u pomoćne brodove, predviđao se omjer snaga od 1:1 u nepovoljnim uvjetima za Veliku Britaniju do 2:1 u korist engleske flote u okolnostima posebno povoljnim za Britaniju. Time je s dnevnog reda skinuto pitanje tehničke apsolutne blokade.

Tirpitz je prihvatio izazov, nazvavši nemačku na brzinu izgrađenu borbenu flotu "Flotom otvorenog mora".

Dakle, Fisher je prvim koji je pustio dreadnought u funkciju izbjegao brz i potpun poraz, ali je pitanje mogućnosti pobjede ostalo otvoreno. Borbena flota je pružala odbranu Velike Britanije (uključujući i u slučaju potpunog poraza njenih kontinentalnih saveznika). Ali, kao što je Fišer jasno shvatio, on nije bio ofanzivno oružje. Bio je potreban brod da neprijatelja istjera iz pomorskih pozorišta, brod koji bi ga natjerao da podrži svaku svoju operaciju izvan teritorijalnih voda cijelom borbenom flotom.

I paralelno sa Dreadnoughtom, Velika Britanija stvara Invincible, prvi borbeni krstaš na svijetu.

Ako je stvaranje Dreadnoughta bilo gotovo neizbježan rezultat evolucije klase bojnih brodova eskadrile, onda sam sklon smatrati Invincible gotovo čistom Fisher inovacijom.

Himna bojnim krstašima.

Da parafraziramo izjavu R. Sheckleyja o iskrivljenom svijetu, možemo reći: mi ih zovemo bojnim krstašima, iako oni uopće nisu bojni krstaši i nisu krstarice. Cijela ova klasa brodova nastala je kao rezultat grandioznog plana Johna Fishera, koji je dizajnirao shemu svog budućeg Trafalgara 1906. godine.

Ironično ime bojni krstaš, gotovo varka... Krstarice ovih brodova, prvenstveno njihov domet, u početku su žrtvovane radi brzine i artiljerijskog naoružanja.

Ovi brodovi su odmah obezvrijedili sve Tirpicove napore da se pripremi za krstareći rat. Scharnhorstovi nisu izgledali dobro protiv Nepobjedivih, što je demonstrirano 1914. u blizini Foklandskih ostrva: „Quod erat demonstrandum“, zaključio je vizuelnu lekciju dr. Tarrasch, koji je veoma volio latinske izreke. Nadalje, jedna patrola bojnog krstaša je zatvorila sve njemačke površinske brodove u zaljevu Heligoland, pretvarajući "Flotu otvorenog mora" u "Flotu zatvorenog zaljeva". Zaista, lake, svestrane, oklopne njemačke krstarice, poput bojnih brodova prije drednouta, nisu imale nikakve šanse protiv ove patrole. I to je, takođe, briljantno pokazano 1914. godine. Sada su Nijemci bili obavezni da podrže svaku operaciju površinskih snaga bojnim brodovima, što je stvaralo mogućnost odlučujuće bitke eskadrile. I u ovoj bici upravo su bojne krstarice trebale da obezbede "prelazak" Tsushime, pokrivajući neprijateljsku glavu doslednim postavljanjem njegovih brodova u žarište vatre eskadrile.

Drugim riječima, ako je zadatak osiguranja stabilnosti borbene linije povjeren borbenoj floti - kako u operativnom tako iu strateškom razmjeru, tada je stvorena flota bojnih krstaša kako bi se osigurala njena mobilnost i varijabilnost. I, prema tome, dobijanje bitke.

Fisheru stalno zamjeraju nedovoljnu rezervaciju njegovih "bojnih krstaša", međutim, ova kritika je zasnovana na nerazumijevanju operativnih planova zbog kojih su ovi brodovi stvoreni.

Zadatak istiskivanja neprijateljskih brodova sa teatra operacija jasno je zahtijevao raspoređivanje maksimalnog broja topova glavne baterije na brodovima. Potreba da se neprijatelju nametne bitka, zadatak pokrivanja glave njegove eskadrile i konačno, zadatak borbe protiv brzih lakih krstarica - sve je to zahtijevalo maksimalnu brzinu i, shodno tome, napajanje broda. Ali uz fiksnu - prvenstveno iz ekonomskih razloga - deplasman, ovi zadaci mogli bi se zajednički rješavati samo bukiranjem.

To je, naravno, otvorilo pitanje cijene pobjede. Glavni udarac u pomorskoj bici trebali su preuzeti slabo zaštićeni brodovi. Veoma skupi brodovi. Najljepši brodovi svog vremena.

Fischer je u stvaranje Nepobjedivog uložio toliko inventivnosti i lukavosti da Tirpitz nikada nije uspio u potpunosti razumjeti dubinu svog plana. U svakom slučaju, refleksni odgovor Njemačke bio je neuspješan.

Naravno, svoju je ulogu odigrala i šala britanske obavještajne službe s Blucherom. I tu leži prva misterija Fišerovog strateškog plana. Inteligentni i informisani Conan Doyle direktno je povezao najtežu grešku njemačkog Admiraliteta s radom svog omiljenog heroja. Pa, Holmes ili ne Holmes, ali neko je Nemcima dao iskrenu "dezinformaciju" o oružju Nepobedivog. To je uprkos činjenici da tada nije postojala takva riječ: "dezinformacije".

Čini mi se da ako Fischer nije sam organizovao ovu izviđačku operaciju, onda je, u svakom slučaju, znao za nju. I od tog trenutka organizacija pomorske obavještajne i kontraobavještajne službe postaje njegova stalna glavobolja.

Što se Nijemaca tiče, vjerovali su informaciji da će Invincible biti manja kopija Dreadnoughta - sa topovima od 203 mm ili 234 mm - prvenstveno zato što im se takav korak činio sasvim logičnim - budući da je po definiciji krstarica, novi brod je trebao biti prirodni rezultat razvoja opsežne porodice engleskih oklopnih krstarica. Tirpitz koji je pažljivo razmišljao nije mogao ni zamisliti da će Fischer odlučiti da stvori izuzetno neuravnotežen udarni brod.

Ispostavilo se da je Blucher najnesrećniji brod u Kajzerovoj floti. Ogromna sredstva potrošena su na stvaranje prekrasne oklopne krstarice, koja zbog postojanja Nepobjedivog neprijatelja nije mogla naći nikakvu upotrebu za sebe i kao rezultat toga je beskorisno umrla.

Dakle, Invincible je odmah obezvrijedio i Scharnhorst i Gneisenau, i još nespremnog Bluchera, prisiljavajući njemački Admiralitet da preduzme neke mjere, kako bi se suprotstavio njihovim engleskim bojnim krstašima. I tu su Nemci napravili odlučujuću grešku.

Tirpitz je s pravom ocijenio da je za Njemačku neisplativo graditi direktne imitacije engleskog LKR-a. Zaostali u linijskoj floti, Nijemci nisu bili zainteresirani za brze brodove koji bi pod bilo kojim uvjetima mogli uvući neprijatelja u bitku. Odnosno, bili su primorani da daju prednost stabilnosti borbene linije u odnosu na njenu mobilnost. Kao rezultat toga, njemački bojni krstaši su zaostajali za britanskim u pogledu omjera snage i težine, a s vremenom se taj jaz samo povećavao. (S vremena na vreme, iskačući podaci o odličnim brzinskim kvalitetima nemačkih LCR-a: 28 čvorova za Moltke, više od 28 za Derflinger - nemaju mnogo veze sa realnošću. U borbenim uslovima, nemački LCR su uvek zaostajali Englezi iste generacije.u dugoj potjeri ovo zaostajanje se povećalo zbog preopterećenja stokera.) Kao rezultat toga, Hipper veza praktički nije mogla djelovati izolovano od glavnih snaga Hochseeflittea. Ali u ovom slučaju, operativna svrha njemačkog LCR-a postala je pomalo nejasna. U suštini, Nijemci uopće nisu trebali stvarati svoje tehničke kentaure (jurišne brodove, kod kojih je, međutim, odbrambena funkcija prevladala nad ofanzivnom). Umjesto toga, fokus je trebao biti na izgradnji brzih bojnih brodova.

Međutim, postojalo je mnogo jače rešenje. Mislim da je Fischer, koji je duboko razradio koncept bojnog krstaša i kako ga koristiti, znao za njega i tokom cijelog perioda od 1908. do 1914. molio se Bogu da Nijemci ne krenu ovim putem.

Tačan odgovor za udarni bojni krstaš kao što je Invincible mogao bi biti okeanski bojni krstaš koji je žrtvovao odbranu ne radi brzine nego zbog autonomije. Kao što su dva Invincible-a obezvrijedila cjelokupnu njemačku flotu krstaša, dva takva autonomna jurišnika bi obezvrijedila cjelokupnu britansku flotu za odbranu komunikacija i prisilila britanski Admiralitet da koristi svoje bojne krstaše za odbrambene funkcije (za koje, napominjemo, nisu bile od male koristi).

Nakon što je Njemačka prošla ovu najjaču priliku, pobjeda je postala stvar tehnike za Fišera.

Između 1908. i 1912. godine, obje strane su kockale uloge, brzo savijajući specifikacije "glavnog niza" svojih drednouta i bojnih krstaša. Nakon što je stekao prednost, Fischer napada pod prijetnjom gubitka ove prednosti. „Dreadnought revoluciju“ prati „superdreadnought“ – odbacivanje kalibra od 12 inča u korist kalibra od 13,5 inča. Kao rezultat toga, Nijemci su bili prisiljeni napustiti svoj omiljeni top kalibra 280 mm i preći na kalibar 305 mm. (Malo ljudi je primijetilo da su Orioni u suštini bacili na smetlište povijesti prvu generaciju "drednouta", osuđenih da nakon bojnih brodova postanu pomoćni brodovi.)

Kako se međunarodna situacija pogoršava, nervoza se pojačava. Fišerov ionako gadan karakter još više se pogoršava. Uspjeh njegove vlastite izviđačke operacije protiv Nijemaca natjerao je Fišera da tragove slične njemačke akcije traži u bilo kojem, najnevinijem događaju. Pokušavajući da organizuje borbu protiv same mogućnosti ovakvih akcija, Fišer ulaže napore da stvori atmosferu međusobne kontrole u floti, drugim rečima, denuncijacije. Odnosno, sada on - i, štaviše, od nule - čini odlučujuću grešku.

U tom periodu, Fisher i Churchill nagovarali su jedni druge da krenu u iskrenu avanturu - da naruče izgradnju brodova sa 15-inčnim topovima - puškama koje u tom trenutku još nisu bile dostupne ne samo u metalu, već i na stolovima za crtanje.

Uspjeh ovog sumnjivog poduhvata tjera me da se još jednom prisjetim veličanstvenih komentara D. Bronsteina: „Ponekad, htjeli-ne htjeli, morate odustati od pješaka ili čak razmjene, figure - postoji razlog za to, ako vidi da će te normalan tok borbe dovesti u tešku poziciju.”

Braneći interese oronulog Britanskog carstva, stari Fisher je u pripreme za rat uložio energiju, volju i avanturizam svoje mladosti.

4. Raspored snaga i borba za saveznike: 1905-1914.

Površna analiza "sukoba otvaranja" između Schlieffena i Fišera sugerira da je engleski admiral "brojao" svog protivnika za jedan potez. Zaista, Fišerov plan počinje sa svojim destruktivnim radom onog trenutka kada Schlieffen postigne svoj cilj. Jedina stvar koju Fischer treba je da dokaže prioritet „morske“ strategije nad strategijom „kopnene“, primoravajući Njemačku da se bori protiv ekonomskih mogućnosti ostatka čovječanstva. (Što, napominjemo, u potpunosti odgovara logici rješavanja međucivilizacijskog sukoba.)

U stvarnosti, stvari nisu bile tako jednostavne.

Oba plana su bila zasnovana na implicitnoj pretpostavci da će zemlja ući u rat u povoljnom političkom okruženju.

Za Englesku je bilo apsolutno neophodno da dobije podršku Rusije. Inače, blokada Njemačke ne bi bila hermetička. Velika flota je, naravno, brojčano nadmašila flotu otvorenog mora, a ova nadmoć bila je dovoljna da zatvori Sjeverno more. To je trebalo biti dovoljno za blokadu kontinentalne Evrope. Ali ne cela Evroazija! U najmanju ruku, Fischerovi planovi nisu uključivali podsticanje rata u "sekularni sukob".

Suptilnost je, međutim, bila u tome da se interesi Rusije i Nemačke nigde nisu sukobljavali. (Ozbiljno braniti koncept da Rusko carstvo ušao u svjetski rat zbog trgovinskog sukoba s Njemačkom oko dažbina na žito, ni najortodoksniji marksista to sada ne bi uzeo.) Tema stradanja „slavenske braće“ bila je prilično popularna u ruskom društvu, ali da se uzme u obzir pravi uzrok rata obračun između Austro-Ugarske i južnoslovenskih naroda teško da je prikladan. Naravno, Rusija je mogla učiniti sve za ovladavanje zonom moreuza, ali paradoks istorije je bio da joj je upravo Velika Britanija bila glavni protivnik na putu za Carigrad.

Štaviše, iskrena pomoć koju je Engleska pružila Japanu tokom rata 1904-1905 nije pomogla jačanju prijateljskih odnosa između budućih partnera u Antanti.

Iz nekog razloga, niko, analizirajući istoriju Prvog svetskog rata, nije obratio pažnju na to da je Rusija, ulaskom u saveze sa Francuskom i Engleskom, u suštini išla protiv sopstvenih nacionalnih težnji. Britanska diplomatija je nadigrala ne samo rusku, već i njemačku politiku, stvarajući preduslove za korištenje "ruskog parnog valjka" u vlastitim interesima.

Drugi politički zadatak Velike Britanije bio je stvaranje povoljne slike o zemlji u očima neutralnih država (prvenstveno Sjedinjenih Država). Problem je ovdje bio u tome što je Fišerova blokada ozbiljno ograničila neutralnu trgovinu. Ovdje se Fischer mogao sigurno osloniti na dvije osobe - Schlieffen, koji je unaprijed odredio ulazak njemačkih trupa na teritoriju Belgije i Luksemburga, i Kaiser Wilhelm, čija je predratna elokvencija mnogo doprinijela pretvaranju Njemačke u "carstvo Huna".

Ovdje treba napomenuti da se formiranje Schlieffena kao vojnog teoretičara dogodilo u doba princa Bizmarka. Veliki kancelar, mnogo prije Čerčila, naučio je poznatu formulu: "Rat je previše ozbiljna stvar da bi se povjerio vojsci." Baveći se tako visokokvalitetnim profesionalcima kao što su Roon i Moltke stariji, on je ipak nastojao osigurati da vojska mora samo dovršiti posao koji je započeo. B. Liddell Hart u svojoj "Strategiji indirektnih akcija" napominje da je kroz vojnu istoriju teško naći primjere veće bespomoćnosti jedne od strana od nemoći Austrije 1866. i Francuske 1870. godine. Imajte na umu da je u sva tri Bizmarkova rata Pruska, u stvari, bila agresor. Međutim, u prvom slučaju, Bizmark je stvorio Prusku sliku zemlje koja brani nepovredivost međunarodnih obaveza, au druga dva je izazvao neprijateljski napad na "jadnu malu miroljubivu" Prusku.

Avaj, Bizmark je bio ne samo prvi nego i posljednji veliki njemački političar. Njegovim nasljednicima nedostajala je prije svega fleksibilnost. Kao rezultat toga, Njemačka je brzo izgubila savezničke odnose s Rusijom, posvađala se s Britancima, a do početka svjetske krize našla se na kraju austrougarske diplomatije: zapravo, u Beču je odlučeno da li Berlin treba da uđe u rat.

Da bi se osigurala provedba Schlieffenovog plana, od njemačke diplomatije bila je potrebna istinska vještina. Možda sam Bizmark ne bi mogao ispravno riješiti problem "pranja crnog psa". Ali u svakom slučaju, Schlieffen je imao pravo očekivati ​​barem neku značajnu pomoć od Ministarstva vanjskih poslova.

Ako je povoljan položaj neutralnih sila bio "sine qua non" implementacije Fišerovog plana, onda za Schlieffenove planove pozitivan stav neutralnih nije bio toliko važan. Međutim, postojala je jedna zemlja čiji je ulazak u rat na strani Njemačke bio apsolutno neophodan za njega. U istoj meri u kojoj je učešće Rusije bilo neophodno za Antantu. Radi se o Italiji.

Italija nije samo dodatnih 25 divizija (sumnjivog kvaliteta, međutim), ne samo oslobađanje značajnih snaga Austro-Ugarske monarhije, ne samo drugi front za Francusku. Italija je flota. Ako Italija ostane neutralna ili se bori na strani Antante, njena flota i austrougarska flota uravnotežuju jedna drugu. Tada francuska flota, pojačana engleskom eskadrilom, dobija neospornu dominaciju na Mediteranu.

Ali ako Italija ispuni svoje obaveze iz Trojnog pakta, situacija izgleda drugačije: do kraja 1914. njemačka flota ima 8 drednouta u Mediteranu naspram 4 francuska (najgora klasa). Ako, kao rezultat poraza Francuske, francuski brodovi budu potopljeni (na primjer, u Toulonu), njemačka prednost na Mediteranu postaje nadmoćna i oni počinju ozbiljno ugrožavati najvažnije čvorne točke Britanskog carstva - Gibraltar, Malta, Aleksandrija.

Na ovom rezonovanju zasnovana je druga faza Schlieffenovog plana: engleska blokada probija Sredozemno more. Britanci su primorani ili da se odreknu ove regije i izgube carstvo, ili da tamo prebace najmanje trećinu raspoloživih snaga Velike flote. U isto vrijeme, preostale snage za potpunu blokadu ne samo Sjevernog mora, već i francuske obale možda neće biti dovoljne.

Ovdje dolazi do izražaja "Schlieffenov amandman" na Fišerove ideje: dovesti u pitanje blokadu perifernom (mediteranskom) strategijom. Šanse za uspjeh ove operacije (naravno, uz poraz Francuske i ulazak Italije u rat) mogu se procijeniti kao "50 prema 50". Mnogo bi zavisilo od bilansa gubitaka na moru u kampanji 1914.

Sada je Schlieffenova namjera jasna. Ključ za poraz Francuske leži u jugozapadnoj Belgiji. Ključ za poraz Engleske leži u Mediteranu, a Italijani ga drže.

Upravo je na tom frontu diplomatija Trojnog saveza pretrpjela svoj najveći neuspjeh. Italija, koja ima teritorijalne pretenzije isključivo prema svom savezniku - Austrougarskoj, pozivajući se na formalno odbrambeni karakter Trojnog pakta, odbila je ući u rat i time unaprijed odredila uspjeh Velike Britanije.

Dakle, predratnu borbu za saveznike Antanta je dobila s velikom razlikom. Osim Turske, koja je bila osuđena da se suprotstavi Rusiji (kao Francuska - Nemačkoj), Nemačka je uspela da obezbedi (i to sasvim slučajno) pomoć samo jedne sile - Bugarske, dok je Velika Britanija pridobila ostatak sveta na svoju stranu .

"Zar nemamo više prijatelja?" Nemci su pitali jedni druge 1914.

S. Pereslegin