– molten

В своей последней публикации, «2052-й — Глобальный прогноз на следующие сорок лет», Римский клуб занимает смелую позицию в отношении будущего.

Шестьдесят шесть учёных и экономистов, составляющих прогноз клуба (столько же, сколько и для первого прогноза «Пределы роста» в 1972-м), считают, что текущее экономическое развитие вскоре может упасть на лопатки.

Уже в докладе от 1972 года клуб предупреждал, что будущее мира будет зависеть от будущего использования энергии. В отличие от сегодняшних убеждений, предположения 70-х строились на том, что ископаемое топливо — нефть и газ — скоро закончатся. И после публикации доклада в 72-м, их прогнозы, казалось, сбываются. Нефтяной кризис 1973-го и кризис 1979/80 привёл к резкому росту цен, и промышленно развитые страны, как следствие, пережили рецессию.

«Пределы роста» были важной вехой, в которой Римский клуб впервые использовал сложные математические модели для предсказания будущей взаимозависимости социальных, экологических и экономических факторов.

Модели принимали во внимание ограниченную доступность природных ресурсов, продуктивность мировой индустрии, производство продуктов питания, рост населения и загрязнение окружающей среды.

Основным тезисом было то, приближающееся сокращение невозобновляемых ресурсов будет оказывать влияние на все другие факторы. Сокращение ресурсов, как предсказывалось, произойдёт уже в 1970-х, а к 2015 году, как предполагалось, производство продовольствия и мировая промышленность снизится, что приведёт к сокращению мирового населения.

Этот сценарий более не актуален, но новый Римский клуб снова прогнозирует окончание роста, на этот раз к 2050 году. Стагнация будет сопровождаться глобальной рецессией, которая приведёт к сокращению населения.

Но взгляд назад на прогноз 1972 года показывает, насколько трудно делать надёжные предсказания для таких сложных сценариев. Люди оказались более изобретательными и лучше адаптировались, чем ожидалось в докладе. Нефтяной кризис 1970-х привёл к разработке и эксплуатации ранее неизвестных источников ископаемого топлива. Сегодня глубоководное бурение никого не удивляет, хотя в 1972 году сама мысль об этом была невообразимой.

Также Римский клуб не сумел предсказать давление модернизации, приведшее к структурным изменениям прочь от тяжёлой индустрии к обществу с развитыми технологиями и сервисной экономике: расцвет эры компьютеров в 1980-х, интернет в 90-х и прогресс в энергетике и окружающей среде, а также нанотехнологии.

Новое исследование также ставит ряд сложных вопросов: станет ли открытие гидрата метана решением энергетических проблем будущего, или только добавит проблем к экологии? Каким стратегиям будут следовать политические лидеры? Какую роль нефтеносные пески будут играть в структуре энергетики будущего? Насколько быстро возобновляемые источники энергии станут по-настоящему конкурентоспособными?

Подпитывающие сами себя пророчества?

Новые модели для прогнозирования становятся все более изощрёнными и сложными. Однако до сих пор существует проблема, которую они не в состоянии учесть: степень влияния, которую оказывают эти прогнозы сами по себе. Если люди примут идею того, что изменение политики и поведения приведёт к улучшению их жизней, они, скорее всего, так и начнут поступать. Генеральный секретарь Римского клуба Ян Джонсон заявил, что «бизнес как обычно», это не вариант, если люди хотят оставить для будущих поколений планету, на которой всё ещё можно жить.

Победители и проигравшие

Обращая свой взгляд на политику, Римский клуб прогнозирует сдвиг власти и влияния от США к Китаю. Недемократическая китайская структура, в действительности, является для Китая преимуществом, поскольку правительство может проводить свою политику легче и быстрее, чем в условиях демократии.

Однако в докладе не говорится, сможет ли Китай сохранять это преимущество долгое время. Доклад 1972 года показал, что политические события трудно предугадать, как в случае с крахом Советского Союза. Однако одну вещь Римский клуб исключает — военную конфронтацию между Вашингтоном и Пекином.

Что касается экономического будущего, от будущих преобразований больше всего пострадают малые и средние компании в США и других промышленно развитых странах, поскольку это наименее инновационные сектора. Клуб считает, что к 2052 году Китай достигнет доходов на душу населения в две трети от показателей США.

Август 28th, 2014

Бестселлер «Ограничения роста» (The Limits to Growth ) стал одной из самых популярных книг в области экологии и перевернул представления профессионалов о проблемах изменения климата. В своей последней работе «2052: глобальный прогноз на следующие 40 лет» (2052: A Global Forecast for the Next Forty Years ) автор говорит о том, что человечество идет по пути разрушения. Журнал “ИСОфокус” поговорил с автором о будущем нашей планеты и возможных путях решения.

Ваш прогноз на 2052 год достаточно безрадостен. Какую цель Вы преследовали, давая такой прогноз?

40 лет жизни я отдал изучению проблемы неразрушающего экологию экономического роста. Мне уже много лет, и я могу сказать, что мои старания прошли даром, потому что современный мир разрушает экологию сильнее, чем это было 40 лет назад. Эту книгу я писал, чтобы избавиться от угрызений совести. 2052 – это некая условная веха, которой мы должны достичь через 40 лет.

Каким Вы видите 2052 год?

Он ознаменуется медленным экономическим ростом в развитых странах, устойчивой безработицей, социальными конфликтами, растущим неравенством – всеми теми проблемами, которые возникают вследствие управления экономикой, не нацеленного на рост. Все это будет происходить на фоне постоянно ухудшающегося климата с все более экстремальными погодными явлениями (засухи, наводнения, лесные пожары, неуклонно поднимающийся уровень моря и т.п.).

Кроме того, эти явления будут происходить спонтанно, по непредсказуемому сценарию, и через некоторое время они станут настолько экстремальными, что начнут представлять угрозу.

Что будет происходить в течение следующих 40-ка лет?

Я не думаю, что в течение 40-ка лет что-то будет предпринято. Предотвратить негативные последствия изменения климата достаточно просто, ведь мы абсолютно точно знаем, что нужно делать. Проблема состоит в том, что делать что-то стоит больше, чем ничего не делать. Поэтому никто не поддержит эти решения.

Самое печальное, по моему мнению, состоит в том, что большинство населения развитых стран не желает жертвовать дополнительные финансы для решения этой глобальной проблемы.

Вы – сторонник «умного регулирования». Что это значит?

Я – не сторонник нерегулируемого рынка и не верю, что нерегулируемый рынок поможет нам решить фундаментальные проблемы. Я за сильное государственное регулирование, но, конечно, за разумное регулирование.

Поэтому, по моему мнению, роль ИСО очень важна. Наличие стандартов и ИСО дает нам некоторую надежду, поскольку означает, что наше демократическое сообщество принимает решения на равноправной и беспристрастной основе.

В рамках совместной магистерской программы Женевского университета и ИСО по специальности «Стандартизация, социальное регулирование и устойчивое развитие» Йорген Рандерс провел конференцию для 670-ти участников в Женеве и сотен других в интернете. Посмотреть подкаст (оцифрованную запись для медиаплеера) конференции можно .

Есть мнение — скоро все кончится. Не так быстро, как в апокалиптической картине Ларса фон Триера «Меланхолия», но, кажется, так же неизбежно. Сорок лет назад ученые из Массачусетского технологического института создали компьютерную модель World3, которая просчитала разные сценарии: что в ближайшие сто лет произойдет с ресурсами, населением и окружающей средой.

Согласно сценарию «все идет, как идет», мы продолжаем потреблять столько, сколько предполагают законы свободного рынка (то есть больше, чем позволяют ресурсы Земли) с соответствующим экономическим ростом и экологическим истощением. В результате к 2030 году произойдет мощный экономический коллапс, по сравнению с которым прежние кризисы и дефолты покажутся благоденствием. Население резко сократится, еды и чистой воды будет не хватать, а экологические катастрофы начнут усугубляться. Правда, World3 предлагала и оптимистичный сценарий, по которому мировая экономика не пожирает сама себя, но для этого правительства должны были ввести ограничения и начать вкладываться в «зеленые» технологии и возобновляемые источники энергии. Идея вмешательства государства в рынок в 1972 году вызвала бурю негодования и разговоров, что это как раз и приведет к краху и нищете.

Можно было бы не обращать внимание на предсказания сорокалетней давности. В конце концов, чем долгосрочнее прогноз, тем он менее точен. Однако австралийский физик Грэм Тёрнер сравнил прогноз World3 с реальными данными с 1970 по 2000 год. Оказалось, что все тридцать лет мы аккуратно следовали худшему сценарию из предложенных (см. график). Независимо от Тёрнера к такому же выводу приходит PBL, голландское Агентство по оценке состояния окружающей среды.

Причины надвигающейся катастрофы могут быть разными. Йорген Рандерс, один из соавторов проекта World3, в начале июня опубликовал книгу под названием «2052: Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет», в которой доказывает, что главную роль сыграет глобальное потепление. Оно особенно усилится к середине века и обернется засухами, наводнениями и пожарами, нехваткой продовольствия, ростом неравенства и глобальными конфликтами. Грэм Тёрнер, анализируя графики, предполагает, что все случится еще раньше, и не из-за потепления, а в результате истощения доступных источников нефти. Развитие продолжится до 2015 года, а следом начнется спад, потому что доступная нефть заканчивается, а недоступную (например, со дна океана) добывать очень дорого. Вероятнее всего, будет целый комплекс факторов, которые пока сложно точно описать и которые в один момент начнут усиливать сами себя.

Как сказано в недавнем докладе Всемирного фонда дикой природы, будь у нас вторая такая же планета, ресурсов все равно было бы мало.

Ученые констатируют, что мировая экономика обладает слишком большой инерцией, поэтому, даже если мы что-то начнем кардинально менять сегодня, катастрофы все равно не избежать. Фактически она уже началась. Если вы путешествовали по Азии, то наверняка заметили, что в Катманду, Улан-Баторе, Канпуре и десятках других городов воздух грязный настолько, что люди ходят в респираторах и повязках, как в мрачных фантастических романах. На Западе во время индустриализации тоже были свои экологические проблемы, которые удалось уладить с ростом экономики. Проблема в том, что рост экономики близок к завершению, а экологические бедствия выходят на качественно новый уровень.

Есть такая буддийская притча: на поверхности пруда каждый день становится вдвое больше лотосов. В один день глупец посмотрит на него и скажет: еще целая половина пруда свободна, не подозревая, что до конца остался всего один день. Судя по графикам, наш пруд наполовину уже зарос.

Какие изменения произойдут с нашей планетой до 2052 года? Очень многие, считает профессор бизнес-школы из Норвегии Йорген Рандерс (Jørgen Randers). В видеоролике он дает краткий обзор своей книги «2052: Глобальный прогноз на следующие сорок лет»...

Какие изменения произойдут с нашей планетой до 2052 года? Очень многие, считает профессор бизнес-школы из Норвегии Йорген Рандерс (Jørgen Randers).

В видеоролике он дает краткий обзор своей книги «2052: Глобальный прогноз на следующие сорок лет», в которой прогнозируется мировое развитие и поднимаются вопросы о выживании планеты. Он описывает 2052 год в терминах медленного экономического роста, неослабевающей безработицы, социальных волнений, растущего неравенства и непрерывно ухудшающихся климатических условий.

«Все это будет происходить хаотично, по непредсказуемому сценарию, и через некоторое время все дойдет до такой крайности, что станет опасным», – отмечает Рандерс. Он признает, что сознательно идет на провокацию в своей работе: «Я надеюсь, что мое нелицеприятное и высокомерное поведение и жесткая критика демократического общества заставят кого-то возмутиться и сказать «ну хватит», это слишком глупо. Вот моя цель».

А что ждет ИСО? По Рандерсу роль ИСО очень важна и полезна. «Факт, что существуют стандарты, заставляющие участников рынка играть по единым правилами создавая единую мировую платформу, даже за счет дополнительных издержек, – замечателен», – добавляет он. «Сам факт долгого существования ИСО дает нам надежду, потому что означает, что демократическое общество может принимать решения на справедливой и равноправной основе».

Йорген Рандерс является соавтором книги «Лимиты роста» (The limits of Growth), новаторского исследования того, как человечество сможет адаптироваться к ограничениям, накладываемым конечными природными ресурсами. Эта книга стала экологическим бест-селлером. В 2012 году автор обновил результаты исследования 1972 года.

Предыдущие статьи

    02.12.14

    Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень и Министр архитектуры и строительства Республики Беларусь Анатолий Черный 28 ноября 2014 года в Москве подписали соглашение о сотрудничестве между...

    Полная версия статьи

  • 01.12.14

    В рамках Российской выставки с международным участием «ТРУБЫ И ТРУБОПРОВОДНЫЕ СИСТЕМЫ. Нефть. Газ. ЖКХ», которая прошла в Москве 25 – 27 ноября 2014 года, во Всероссийском Выставочном Центре, состоялась конференция на тему «Инновационные...

Часть 4.

Почему сбылся прогноз?

Не всем я по душе , но я над каждым властно .
Борьбу добра и зла приемлю безучастно .
Я - радость и печаль , я - истина и ложь .
Какое дело мне , кто плох , а кто хорош .
Я - Время .

Однако, многие важные возможности были утрачены из-за 35-летнего отрицания очевидных фактов. Почему были утрачены эти возможности? Задаюсь я вопросом. Все достаточно просто по моему глубокому заблуждению. И здесь отчетливо проявляется внутреннее противоречие между стремлением к максимальной экономической эффективности и степенью выносливости в случае внешних потрясений.

Россия сейчас прилагает массу усилий к тому, чтобы стать более эффективной в экономическом и технологическом плане. Но при этом надо четко понимать, что есть парадокс: чем быстрее мы будем двигаться в сторону устойчивости к коллапсу, тем меньше будет интерес тех лидеров, кто задает направление движения для того что бы стать устойчивым. В этом соль. Трудно стоять и думать, когда вокруг все движется!!! И поэтому все движутся, чтобы не понять, что происходит. Улыбаюсь… Хотя предстоящие события отнюдь не оптимистичны.

По сути, главная проблема заключается в том, что высокая результативность дает прибыль в краткосрочной перспективе. А устойчивость к потрясениям требует поднятия производительности и новых решений, а это затратная часть - на НИОКР. Все стремятся к результативности без повышения эффективности, чтобы заработать денег в краткосрочной перспективе. По принципу «раз, и в дамки»))) Но стабильность в более долгосрочной перспективе требует затрат на НИОКР, нужно думать, а хочется сразу много и вчера. Большинство людей не хотят тратить деньги на те направления, которые не дают быстрого возврата инвестиций. Никто не хочет исследований и разработки, все хотят сразу результата. Руководители ставят людям задачу не разработать более эффективные технологии, а ищут экстенсивные решения за счет напряжения и увеличения масштабов, и это автоматически ведет к потрясениям. Пока у власти стоят люди с мотивацией бабуинов, я скептически отношусь к возможности того, что устойчивая (самоподдерживающаяся) система будет построена.

Но когда мы подойдем к краю, и начнется все то, что должно случиться, сразу найдутся те, кто сможет решить проблему. Почему? Потому, как только начнется голод, тупорылых и меднолобых уберут от власти. Только вот к краю прежде всего подойдут наши дети, которым придется жить в другом мире. И у них нет выбора: они безвинные жертвы. Их выбор пока за их родителями, которые могут думать)))

И вот здесь начинается то, чего хотят те немногие, кто хочет конкретных советов. Что делать в мире, который обречен?

Но, поскольку эти статьи предназначены для выработки решений, мы не будем торопиться. Почему? Потому что быстрые решения, как правило, ошибочны. А мне и моему читателю не хочется ошибаться…

А вот если мы будем говорить о необходимости повышать индивидуальную устойчивость к тем потрясениям, которые ждут детей, - такая трактовка термина всем понятна. То есть мы можем создать некое сообщество, мы можем сделать десятки человек более защищенными и специально их подготовить, чтобы они заранее подготовились к тому, как жить без запасов еды, питья, электричества. Что можно запасти в мире, где кончаются ресурсы? Улыбаюсь. Только разум и мудрость…

И я обращаюсь ко всем: забудьте о том, что нужно спасать весь мир. Весь мир он очень разный. Вместо этого Вы можете давать конкретным людям и группам людей полезные практические рекомендации: как они могут наилучшим образом подготовиться к предстоящему периоду больших потрясений. То есть не надо ждать очередных мудрых решений от своих правительств, наши дети нужны только нам и нам принимать необходимые превентивные меры. Нужно понимать, что спасение утопающих в отсутствие спасателей - это дело рук самих утопающих.

Более того, я понимаю, что те, от кого люди ждут помощи, на самом деле заинтересованы в другом. В Европе делали попытки затянуть пояса. И что?

Начнем с Британии.

Дэвид Кэмерон

Кэмерон давал четкие и подробные обещания по поводу того, что принесет финансовая политика на основе мер жесткой экономии: это увеличение роста экономики, сокращение безработицы, уменьшение дефицита, а также снижение огромного государственного долга. Короче говоря, Тори заявили, что когда правительство продемонстрирует достаточную «решимость» урегулировать свои проблемы, рынок пойдет ему навстречу, а экономика будет бурно расти. Но что-то случилось на пути к светлому будущему? Британская экономика последние два года показывает отвратительные результаты. Все недовольны.

Нужно было не экономить, а увеличивать расходы на исследования по увеличению производительности. Но это в прошлом. И поэтому не важно, почему не произошло то, что должно было произойти.

Весь вопрос в том, как люди будут переживать в грядущем не замедление, а остановку экономики и откат в прошлое, причем не на два три процента, а на десятки?

Как отмечалось недавно в статье в Financial Times, Британия в настоящее время переживает самую глубокую рецессию за сто лет, а экономический подъем у нее самый слабый за это же столетие. Людей волнует замедление. А что с ними будет, когда все резко начнет сжиматься? Они просто не хотят об этом думать!!!

Страна сегодня официально соскользнула в рецессию, сделав это уже второй раз всего-то за три года. Как отмечает Financial Times в той же статье, прошло уже четыре года с тех пор, как реальный ВВП в стране достиг пика в первом квартале 2008 года, а объем ВВП по состоянию на конец первого квартала 2012 года на четыре с лишним процента ниже максимального показателя в период до рецессии. И это неслучайно: когда Кэмерон пришел к власти, был пусть незначительный, но вполне реальный экономический подъем, и экономика потихоньку шла вперед с показателем роста в 2%. Всем нужен рост любой ценой. А сейчас нужно повышать производительность и снижать ресурсоемкость.

Рассмотрим другой пример с Грецией.

Ситуация в Греции показывает еще более худшую динамику: все трещит по швам, но людям на это плевать. Взгляните на несчастную Грецию, которая и дальше хочет жить в долг.

Для того, что бы понять, как тяжело бедным Грекам, достаточно взглянуть на средние зарплаты и сравнить их с нашими. Получается, что бедным грекам живется в пять раз лучше, чем нам в России. Они бастуют, а мы нет. И они еще просят у нас помощи. Это при том, что кучу денег из вкладов на Кипре они просто не вернули…

Сравните доходы греков и россиян…


Взгляните на то, как живут бедные греки))) Кто кому должен помогать? Но я не об этом.Что произойдет с теми, кто не будет способен бороться за место под солнцем в условиях сжимающейся экономики? Они борятся с забастовками и бунтами, а нужно увеличивать производительность. Пусть продолжают как прежде… А что в это время будем делать мы?

Поэтому, именно поэтому, в мире, котором столько перекосов и диспропорций, есть группы людей достаточно защищённые, которым резкое изменение картины мира представляется полезным и интересным событием для того, чтобы использовать эти перекосы в свою пользу. Таковы правила игры свободного мира. Они хорошо подготовились к этим событиям, и поэтому в момент разворачивания кризиса они рассчитывают получить серьезный выигрыш. Однако, продолжим…

В середине апреля 2012 года Деннис Медоуз приехал в Москву по приглашению Института мировых идей, созданного основателем и руководителем группы «Росток» Александром Чикуновым.

Александр Чикунов

Сейчас Медоуз больше не хочет рассуждать о возможных вариантах демпфирования цивилизационного кризиса. Ему понятна судьба . Время для реализации мягких сценариев, по его мнению, уже ушло: «В течение ближайших двадцати лет мир ожидает больше драматических перемен, чем за все прошедшее столетие».

Деннис Медоуз - разработчик модели World3

Согласно сценарию «все идет, как идет», мы продолжаем потреблять столько, сколько предполагают законы свободного рынка (то есть больше, чем позволяют ресурсы Земли) с соответствующим экономическим ростом и экологическим истощением. В результате к 2030 году произойдет мощный экономический коллапс, по сравнению с которым прежние кризисы и дефолты покажутся благоденствием. Выполнил ли прогноз свою роль?

Пока судьба прогноза печальна… Мы не подготовились. Население резко сократится, еды и чистой воды будет не хватать, а экологические катастрофы начнут усугубляться. World3 предлагала и оптимистичный сценарий, по которому мировая экономика не пожирает сама себя, но для этого правительства должны были ввести ограничения и начать вкладываться в «зеленые» технологии и возобновляемые источники энергии. Идея вмешательства государства в рынок в 1972 году вызвала бурю негодования и разговоров, что это как раз и приведет к краху и нищете.

Как относиться к прогнозу World3?

Можно было бы не обращать внимания на предсказания сорокалетней давности. В конце концов, чем долгосрочнее , тем он менее точен.

Graham Turner

Однако, австралийский физик Грэм Тёрнер сравнил World3 с реальными данными с 1970 по 2000 год. Оказалось, что все тридцать лет мы аккуратно следовали худшему сценарию из предложенных (см. графики).

График рождаемости и смертности населения планеты

График услуг питания и индустриальной продукции

График ресурсов и загрязнений окружающей среды

Независимо от Тёрнера, к такому же выводу приходит PBL, голландское Агентство по оценке состояния окружающей среды.

Причины надвигающейся катастрофы могут быть разными. Йорген Рандерс, один из соавторов проекта World3, опубликовал книгу под названием «2052: Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет», в которой доказывает, что главную роль сыграет глобальное потепление. Оно особенно усилится к середине века и обернется засухами, наводнениями и пожарами, нехваткой продовольствия, ростом неравенства и глобальными конфликтами. Грэм Тёрнер, анализируя графики, предполагает, что все случится еще раньше, и не из-за потепления, а в результате истощения доступных источников нефти. Развитие продолжится до 2015 года, а следом начнется спад, потому что доступная нефть заканчивается, а недоступную (например, со дна океана) добывать очень дорого. Вероятнее всего, будет целый комплекс факторов, которые пока сложно точно описать и которые в один момент начнут усиливать сами себя.

Весь вопрос в том, что они - дети - смогут с этим сделать? Подготовим ли мы их должным образом? Вооружим ли нужными компетенциями?

  • Подписаться на этот цикл
  • Получить ответы на вопросы, которые излагаются в настоящей статье
  • Войти в оргкомитет клуба родителей для того, чтобы поучаствовать в созданнии детского сада