Руководство финансового учреждения заподозрили в выводе 2 млрд рублей из средств вкладчиков с использованием средств и счетов Российского союза правообладателей Никиты Михалкова

Как стало известно «Ъ», УВД по Юго-Восточному округу Москвы начало расследование хищения руководством Мострансбанка почти 2 млрд руб. из средств вкладчиков. При этом, считают правоохранители, для фальсификации обязательной отчетности перед ЦБ злоумышленники использовали средства и счета Российского союза правообладателей, совет которого возглавляет известный кинорежиссер Никита Михалков, а также Российского авторского общества, бывший гендиректор которого Сергей Федотов в настоящее время по другому делу обвиняется в крупном мошенничестве.

По данным источников «Ъ», следственное управление УВД по Юго-Восточному округу Москвы несколько дней назад возбудило уголовное дело о хищении средств вкладчиков Мострансбанка. Основанием послужили результаты проверки, проведенной правоохранителями по заявлению первого заместителя гендиректора Агентства страхования вкладов Валерия Мирошникова.

По версии полицейских, с санкции руководства банка с 1 апреля 2014 года в нем начала действовать многоступенчатая преступная схема, направленная «на криминальное обогащение» ее участников. В соответствии с ней, говорится в материалах расследования, некое ООО «Проммо» открыло в банке два счета, через которые деньги вкладчиков выводились под видом кредитов. А чтобы утечка денег не обнаружилась, считают следователи, руководство банка организовало весьма оригинальную систему маскировки. По версии следствия, чтобы убедительно фальсифицировать обязательную отчетность перед регулятором по форме 0409101, до 1 декабря 2015 года в конце каждого календарного месяца банк регистрировал «фиктивное погашение» задолженности «Проммо» перед ним, переводя на день-другой на счета заемщика средства со счетов крупных клиентов банка - Российского авторского общества (РАО) и Российского союза правообладателей (РСП), совет которого возглавляет Никита Михалков. Когда же период отчетности пред Центробанком завершался, деньги возвращались на счета их владельцев. Все эти операции полицейское следствие квалифицирует как хищение и растрату средств вкладчиков «группой лиц в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Фигурантов в материалах расследования пока нет, речь идет о «неустановленных лицах». Пока не определен и размер ущерба по делу: на начальной стадии расследования говорится о «сумме более 1 млн руб.». Отметим, что по результатам аудита, проведенного в банке после отзыва у него лицензии в мае прошлого года, АСВ установило «дыру» от оформленных на «Проммо» кредитов в размере более 1,84 млрд руб. При этом аудиторы утверждали, что для маскировки хищения средств использовался также счет Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС), а помимо «Проммо» средства вкладчиков выводились и через ООО «Управление технического обеспечения», ООО «Трастовые системы», ООО «Битилинк», ООО «Игротроник». Общий ущерб в АСВ оценивали в 35,5 млрд руб. Аудиторы, как ранее рассказывал «Ъ», сделали вывод, что организатором хищений мог являться председатель правления Мострансбанка Сергей Захариков, который подписывал договоры с ООО.

Стоит заметить, что упомянутые в материалах расследования РСП и ВОИС (а также Союз кинематографистов России) являются учредителями РАО. Бывший руководитель последнего Сергей Федотов, как рассказывал «Ъ», сейчас проходит по делу о мошенничестве с недвижимостью и находится под арестом. Дело же бывшего предправления Мострансбанка Захарикова о незаконной банковской деятельности (ч. 2 ст. 172 УК) уже рассматривается Савеловским райсудом.

«РАО имело только расчетный счет в ОАО «Мострансбанк», и ООО «Проммо» никогда не было контрагентом РАО - никаких расчетов РАО с ООО «Проммо» не осуществляло,- заявила вчера «Ъ» руководитель судебно-правового департамента РАО Анна Павлова.- В конце октября 2015 года сотрудниками РАО после подключения к системе электронных платежей «Банк-клиент» было обнаружено, что входящий остаток по дню существенно отличался от исходящего, притом что движения денежных средств по счету не происходило. По данному факту было направлено обращение в ОАО «Мострансбанк» с требованием представить объяснения, так как РАО не давало поручений на списание денежных средств со счета. В ответ сотрудник ОАО «Мострансбанк» сослался на некие технические сбои в работе программного обеспечения, попросив не обращать внимания на указанную выписку и пообещав разобраться в ситуации и восстановить корректные сведения по счету. В течение очень короткого времени сведения об исходящем остатке по расчетному счету РАО в выписке в «Банк-клиент» действительно были восстановлены, и подобные случаи более не повторялись. Осенью 2016 года прокуратура направляла запросы?всем клиентам ОАО «Мострансбанк» по вопросу отражения в отчетности банка сомнительных операций в конце отчетных периодов. РАО предоставило информацию и материалы, необходимые для изучения указанных обстоятельств. РАО поддерживает проведение проверки обстоятельств банкротства ОАО «Мострансбанк» и готово и впредь оказывать максимальное содействие правоохранительным органам в этом вопросе».

общества и других аналогичных организаций. Директор Агентства страхования вкладов (АСВ) Юрий Исаев заподозрил правление РАО, Российского союза правообладателей (РСП) и Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в причастности к выводу более 1,84 млрд рублей из Мострансбанка. Три организации недавно начали объединение , более напоминающее рейдерский захват.

Видимо, для защитников авторских прав лишившийся лицензии Мострансбанк представлял собой «карманное» кредитное учреждение. Примерно такое же, каким для ряда других влиятельных лиц стал лопнувший банк «Пересвет» . РАО, РСП и ВОИС по странному совпадению имели счета в Мострансбанке. Причем именно эти счета использовались для создания фиктивной отчетности и вывода денег.

Владимир Путин и Никита Михалков

ГСУ ГУ МВД по Москве в прошлом году начало расследование дела о незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ) в отношении Мострансбанка на основании оперативного досье ФСБ. В ноябре 2015 года чекисты задержали председателя правления банка Сергея Захарикова. Он, по версии следствия, являлся организатором преступной группы, которая незаконно обналичила около 4 млрд рублей и заработала на этом 114 млн рублей.

Перед банкротством Мострансбанка советом директоров руководил тоже «транспортник» - председатель Московского городского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Александр Шуриков. Он же являлся одним из четырех совладельцев банка наряду с Захариковым, бывшим главой службы доходов и контроля Мосгортранса Михаилом Китросером, а также зарегистрированным на Кипре офшором «E95 эверстон лимитед», принадлежащем Наталье Витаусовне Вингете. Эта девушка из Красноярска ранее была студенткой и переводчицей, затем стала компаньоном Сергея Захарикова по ООО «Профессиональная Инвестиционная Компания». Помимо госпожи Вингете, банкир Захариков связан с певцом Николаем Расторгуевым . Лидер группы «ЛЮБЭ», акционер Мострансбанка и ряд других лиц учредили объединение собственников плавсредств - яхт-клуб «Золотой город».

Среди участников совета директоров банка был указан Александр Викторович Суриц, а среди акционеров - Наталья Иванова, директор 5-го троллейбусного парка Москвы Леонид Карликов, бывший руководитель 16-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» - нынешний депутат муниципального округа Орехово-Борисово Южное Геннадий Сидельников, директор 7-го троллейбусного парка Виктор Стребков, Сергей Александрович Ульянов (сын главы Мосгортранса Александра Ульянова), Светлана Коршунова и Александр Андреев. Также долей в банке владела стопроцентная «дочка» «Газпром автоматизации» - ООО «Совтигаз».

Список аффилированных лиц Мотрансбанка по версии ЦБ можно просмотреть . ЦБ уверен, что на политику лопнувшего банка оказывали влияние руководитель ООО «Современные технологии» Татьяна Алексеева, предприниматель Роман Бурмистров - через ООО «Рекреационные технологии» (сейчас компания принадлежит Кириллу Анатольевичу Любовскому), Александр Ветров и Тарас Тарский - через ООО «Аврора-Автодор», Владимир Чернов и Александра Борзикова - через компанию «Трансинвест», Сергей Савин и Татьяна Чичерина - через «РСУ-Технопарк», Игорь Щедрин и Дмитрий Аникин - через «РМ Девелопмент» , Олег Гаврышкив и Павел Лесин - через НПО «Трансмагистраль», Екатерина Беляева и Александр Голубков - через РСУ «Центрдоринвест», гражданин Киргизии Жарыбек Беликов и россиянин Сергей Альмуков - через ООО «Технология инноваций».

Владимир Путин и профессор обналичивания Татьяна Алексеева

Телефон ООО «Современные технологии» совпадает с номером редакции журнала «Знание - Сила». С 2002 года учредителем журнала оформлена единственная собственница «Современных технологий» и формально крупнейший акционер Мострансбанка Татьяна Александровна Алексеева - профессор МГИМО, доктор философских наук, член бюро экспертного совета при комитете по международным делам Совета Федерации РФ, участник экспертного совета комитета по делам СНГ Государственной Думы, член президиума Академии политической науки и член Академии военных наук. Ранее профессора Алексееву лично принимал Владимир Путин, а научное сообщество обвиняло в систематическом плагиате. Ректором МГИМО работает Анатолий Торкунов, прославившийся благодаря неформальному распоряжению завышать оценки сыну Дмитрия Медведева и откровениям других элитных студентов МГИМО об их ненависти к России.

На сегодняшний день известно, что средства вкладчикам лопнувшего «Мострансбанка» будет выплачивать ПАО АКБ «Связь-Банк» .

Уральские политологи против плагиатора Алексеевой

Здравствуйте друзья!

Не будучи уверенными в интересности отправляемой Вам информации, мы все же сочли возможным проинформировать Вас о случае использования плагиата в учебнике издаваемом под эгидой МГИМО преподавателем МГИМО.

Предыстория и конкретные факты приводятся в нижеследующем тексте, который представляет собой копию письма, отправленного неделю назад на факультет политологии МГИМО (к сожалению ответа мы так и не получили почему собственно и сочли возможным ввести Вас в курс дела).

Мы обращаемся к Вам за разъяснениями по поводу весьма неприятной истории. Недавно к нам в руки попала книга, изданная под эгидой вашего факультета: Алексеева Т.А. Современные политические теории: Курс лекций. - М.: МГИМО: РОССПЭН, 2007. Не касаясь вопроса об общих недостатках данного издания, мы хотел бы обратить Ваше внимание на вопиющий случай: на страницах указанной книги имеют место быть случаи откровенного масштабного плагиата.

Чтобы не быть голословным приведем конкретный пример. Тема 15, подпункт "Постструктурализм: Жак Деррида": со страницы 411 по страницу 419 текст представляет собой дословное заимствование из Lilla M. The Politics of Jacques Derrida // The New York Review of Books, June 25, 1998, pp. 36-41.

Приведем иллюстративное сопоставление небольшого фрагмента:

Lilla: "The Sartre-Heidegger dispute followed Sartre"s 1945 lecture on humanism, which Heidegger read as a travesty of his own intellectual position. Sartre had appropriated the Heideggerian language of anxiety, authenticity, existence, and resolution to make the case for man as "the future of man," by which he meant that man"s autonomous self-development should replace transcendent ends as the aim of all our striving. In a long, and justly famous, "Letter on Humanism" (1946), Heidegger responded that his aim had always been to question the concept of man and perhaps free us from it. Ever since Plato, he wrote. Western philosophy had made unexamined metaphysical assumptions about man"s essence..." далее продолжается цитата из Хайдеггера.

Алексеева: "Спор между Хайдеггером и Сартром начался после сартровской лекции о гуманизме 1945 года. Использовав стилистику Хайдеггера, Сартр доказывал, что автономное саморазвитие человека должно заменить все трансцендентные цели, к которым мы стремимся. В "Письме о гуманизме" (1946) Хайдеггер писал, что его целью всегда было поставить под вопрос концепцию человека и освободить нас от нее. "Со времен Платона, - писал он, - западная философия делала непроверенные метафизические предположения о сущности человека..." далее цитата из Хайдеггера продолжается и что характерно до того же самого места, что и в источники плагиатирования.

Последующий текст подпункта продолжает заимствования в том же роде из указанного источника. По существу перед нами перевод иностранного текста, без какого-либо указания на него, то есть прямой плагиат.

У нас нет ни времени, ни желания проводить исследования на предмет выявления плагиата во всем объеме книги, думаем, однако, что в ней найдется еще множество подобных заимствований, впрочем, на наш взгляд и указанных 8 страниц плагиата вполне достаточно для оценки всего данного издания.

В качестве рецензентов рассматриваемой книги указаны два доктора наук, а сама книга выходит под эгидой МГИМО и рекомендована Учебно-методическим объединением вузов РФ и Научно-методическим советом политологии Министерства образования и науки РФ в качестве учебного пособия. Нам искренне жаль, что подобный вопиющий случай затрагивает и уважаемых докторов и уважаемое учебное заведения и уважаемые организации, однако оставлять без внимания его совершенно невозможно, ибо он попирает все научные традиции. Научным работникам, которые вместо того, чтобы заниматься самостоятельными исследованиями, вместо того чтобы изучать и прорабатывать научную литературу, вместо того чтобы вникать и разбирать научные проблемы, считают достаточным просто найти и скопировать чужой авторский текст не место в российской науке, они не могут считаться учеными, так как их деятельность в корне противоречит международным нормами и стандартам научной деятельности.

Мы решили проявить лояльность и не подвергать данный возмутительнейший случай публичной огласке до проведения Вами внутренней проверки по представленным фактам. Мы просим Вас в кратчайшие сроки провести разбор данной ситуации, вынести соответствующие кадровые и организационные решения, а также принести публичные извинения.

С уважением сотрудники кафедры политологии Южно-Уральского Государственного Университета.

P.S. Каким образом научное сообщество должно реагировать на подобные случаи, показывает недавний пример в Германии, где уличенный в плагиате министр обороны был не только лишен научной степени, но и был вынужден уйти в отставку.

Прокуратура Москвы направила в суд дело подпольных банкиров, заработавших на незаконных финансовых операциях более 21 млн рублей. Об этом сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ.

Обвинительное заключение утверждено в отношении шестерых участников организованной группы - жителей Москвы и Московской области в возрасте от 33 до 60 лет: Сергея Захарикова, Натальи Каретниковой, Елены Кокленовой, Эльвиры Денисовой, Оксаны Альтшуллер и Павла Данилина. Следственными органами они обвиняются в незаконной банковской деятельности в составе организованной группы с извлечением дохода в особо крупном размере.

По версии следствия, указанные лица объединились в организованную преступную группу «в целях совершения незаконной банковской деятельности (банковских операций) без регистрации». Руководство группой, как следует из сообщения, осуществлял председатель правления одного из коммерческих банков Сергей Захариков.

В релизе правоохранителей банк не назван, но известно, что Захариков занимал должность предправления Мострансбанка. У данного кредитного учреждения 5 мая 2016 года была , а 28 июня оно было .

По данным прокуратуры, «участники группы осуществляли незаконные переводы и обналичивание денежных средств с использованием реквизитов подконтрольных им фиктивных юридических лиц с извлечением дохода в виде процентов».

В общей сложности за период с 2012 по 2015 год в результате незаконных банковских операций сообщники обналичили свыше 140 млн рублей. При этом непосредственно члены организованной группы получили доход в виде комиссии на сумму более 21 млн рублей.

Деятельность нелегальных финансистов была пресечена в июне 2015 года в ходе оперативных мероприятий.

Уголовное дело направлено в Савеловский районный суд Москвы. В отношении Захарикова избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Остальные обвиняемые находятся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Ранее также сообщалось, что Агентство по страхованию вкладов направило в МВД заявление о совершении руководством Мострансбанка хищения и растраты средств вкладчиков в особо крупном размере. Предполагаемым организатором хищения агентство называет Сергея Захарикова.

СМИ: АСВ просит МВД разобраться с выводом из Мострансбанка почти 2 млрд рублей с помощью «насоса»

Агентство по страхованию вкладов обратилось в МВД с заявлением о проведении проверки на причастность к выводу из Мострансбанка руководства Российского союза правообладателей, Российского авторского общества и Всероссийской организации интеллектуальной собственности. Счета этих организаций, как выяснилось во время аудита Мострансбанка, могли использоваться для фальсификации ежемесячной отчетности банка перед ЦБ, пишет «Коммерсант».

Чтобы скрыть вывод денег, руководство Мострансбанка (банк входил в топ-600 по активам) использовало схему фальсификации отчетности, в которой были задействованы средства трех солидных организаций - Российского авторского общества (РАО), Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Российского союза правообладателей (РСП). Суть схемы заключалось в следующем - в последний рабочий день каждого месяца со счетов РАО, ВОИС и РСП на счета малоизвестной фирмы «Проммо» переводились деньги, с помощью которых компания гасила свои долги (овердрафт) перед банком. После того как отчетность с якобы погашенным долгом поступала в ЦБ, Мострансбанк возвращал РАО, ВОИС и РСП списанные с их счетов деньги и вновь выдавал кредит «Проммо».

Таким образом, по версии следствия, речь идет о выводе более 1,84 млрд рублей. Эту сумму, по данным АСВ, банк перевел компании «Проммо» по договорам временного безвозмездного пользования. Со стороны банка договоры были подписаны Захариковым. По версии следствия, впервые деньги были переведены на счет «Проммо» в апреле 2014 года - с тех пор сумма долга перед банком постоянно увеличивалась, а со счетов «Проммо» средства уходили на счета фирм-однодневок, открытых в других банках. Сама схема, называемая среди банкиров «насосом», работала в банке несколько лет.

Сомнительная схема «Проммо» вскрылась, когда после отзыва лицензии Мострансбанка АСВ занялось его банкротством в конце прошлого года. Тогда же агентство обратилось в правоохранительные органы с просьбой проверить руководство РАО, ВОИС и РСП на причастность к выводу денег из банка. Кроме того, по мнению АСВ, Мострансбанк мог схожим образом выводить деньги через ряд других фиктивных компаний - в этом случае объем хищений может составить 35 млрд рублей.

Средства правообладателей

Учредителями РСП, президентом совета которого является известный кинорежиссер Никита Михалков, а председателем правления - его сын Артем, являются РАО, ВОИС и Союз кинематографистов России. Финансовый директор РСП Оксана Левашова подтверждает, что ее организация была клиентом Мострансбанка и имела расчетный счет, на котором хранились денежные средства, предназначенные для выплаты вознаграждения правообладателям. На момент отзыва лицензии часть этих средств были в банке.

«В конце октября 2015 года сотрудниками РСП после подключения к системе «банк-клиент» было обнаружено, что входящий остаток по дню отличался от исходящего (движения денежных средств по счету не происходило). По данному факту безотлагательно было направлено обращение в Мострансбанк с требованием представить объяснения. Ответственный сотрудник банка сослался на некие технические сбои в работе программного обеспечения», - рассказывает Левашова. По ее словам, в течение очень короткого времени корректные сведения об исходящем остатке по расчетному счету РСП в выписке в «банк-клиент» были восстановлены, и в результате этого инцидента средства правообладателей на счете РСП не пострадали.

В РСП говорят, что осенью 2016 года эта организация и другие клиенты Мострансбанка получили запросы из прокуратуры по вопросу отражения в отчетности банка сомнительных операций в конце отчетных периодов, а также касательно возможных операций с ООО «Проммо». Именно тогда в организации впервые узнали о том, что подобные инциденты не были единичными случаями и происходили в отношении счетов других клиентов банка. «Безусловно, сейчас на волне последних событий, в том числе разбирательства в отношении экс-менеджмента РАО, в публичном пространстве выстраиваются различные догадки, часто носящие не соответствующий действительности характер и не имеющие под собой никакой реальной основы», - говорит Левашова. Она объясняет, что запросы от прокуратуры и следственных органов в адрес РСП были исключительно как к пострадавшему клиенту банка и РСП поддерживает проведение проверки обстоятельств банкротства Мострансбанка и готов оказывать максимальное содействие правоохранительным органам.

Нетипичный случай

Партнер компании Tertychny Agabalyan Иван Тертычный говорит, что если средства действительно предоставлялись по безвозмездным договорам «временного пользования» - это очень нетипичный случай. «Непонятно, почему была использована именно такая схема. Обычно деньги из проблемных банков выводят через выдачу кредитов подставным компаниям, при этом до «часа Х» такие заемщики исправно обслуживают долг», - считает юрист. По словам сооснователя компании Forensic solutions Алексея Фролова, в случае с Мострансбанком вряд ли вывод средств в таком объеме можно было скрыть от акционеров, поэтому правоохранительным органам, скорее всего, потребуется проработать версию об их возможной причастности к злоупотреблениям.

Стоит отметить, что работа авторских обществ с небольшими банками уже вызывала беспокойство чиновников из-за потери миллиардов рублей. В своих предложениях Минэкономразвития предлагало перевести средства фондов авторских обществ из банков «второго эшелона» в Федеральное казначейство, а порядок распределения этих денег предлагалось утверждать правительством.

Возбуждено дело о хищении средств в Мострансбанке.

Как стало известно "Ъ", УВД по Юго-Восточному округу Москвы начало расследование хищения руководством Мострансбанка почти 2 млрд руб. из средств вкладчиков. При этом, считают правоохранители, для фальсификации обязательной отчетности перед ЦБ злоумышленники использовали средства и счета Российского союза правообладателей, совет которого возглавляет известный кинорежиссер Никита Михалков, а также Российского авторского общества, гендиректор которого Сергей Федотов в настоящее время по другому делу обвиняется в крупном мошенничестве.

По данным источников "Ъ", следственное управление УВД по Юго-Восточному округу Москвы несколько дней назад возбудило уголовное дело о хищении средств вкладчиков Мострансбанка. Основанием послужили результаты проверки, проведенной правоохранителями по заявлению первого заместителя гендиректора Агентства страхования вкладов Валерия Мирошникова.

По версии полицейских, с санкции руководства банка с 1 апреля 2014 года в нем начала действовать многоступенчатая преступная схема, направленная "на криминальное обогащение" ее участников. В соответствии с ней, говорится в материалах расследования, некое ООО "Проммо" открыло в банке два счета, через которые деньги вкладчиков выводились под видом кредитов. А чтобы утечка денег не обнаружилась, считают следователи, руководство банка организовало весьма оригинальную систему маскировки. По версии следствия, чтобы убедительно фальсифицировать обязательную отчетность перед регулятором по форме 0409101, до 1 декабря 2015 года в конце каждого календарного месяца банк регистрировал "фиктивное погашение" задолженности "Проммо" перед ним, переводя на день-другой на счета заемщика средства со счетов крупных клиентов банка — Российского авторского общества (РАО) и Российского союза правообладателей (РСП), совет которого возглавляет Никита Михалков. Когда же период отчетности пред Центробанком завершался, деньги возвращались на счета их владельцев. Все эти операции полицейское следствие квалифицирует как хищение и растрату средств вкладчиков "группой лиц в особо крупном размере" (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Фигурантов в материалах расследования пока нет, речь идет о "неустановленных лицах". Пока не определен и размер ущерба по делу: на начальной стадии расследования говорится о "сумме более 1 млн руб.". Отметим, что по результатам аудита, проведенного в банке после отзыва у него лицензии в мае прошлого года, АСВ установило "дыру" от оформленных на "Проммо" кредитов в размере более 1,84 млрд руб. При этом аудиторы утверждали, что для маскировки хищения средств использовался также счет Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС), а помимо "Проммо" средства вкладчиков выводились и через ООО "Управление технического обеспечения", ООО "Трастовые системы", ООО "Битилинк", ООО "Игротроник". Общий ущерб в АСВ оценивали в 35,5 млрд руб. Аудиторы, как ранее рассказывал "Ъ", сделали вывод, что организатором хищений мог являться председатель правления Мострансбанка Сергей Захариков, который подписывал договоры с ООО.

Стоит заметить, что упомянутые в материалах расследования РСП и ВОИС (а также Союз кинематографистов России) являются учредителями РАО. Гендиректор последнего Сергей Федотов, как рассказывал "Ъ", сейчас проходит по делу о мошенничестве с недвижимостью и находится под арестом. Дело же бывшего предправления Мострансбанка Захарикова о незаконной банковской деятельности (ч. 2 ст. 172 УК) уже рассматривается Савеловским райсудом.

"РАО имело только расчетный счет в ОАО "Мострансбанк", и ООО "Проммо" никогда не было контрагентом РАО — никаких расчетов РАО с ООО "Проммо" не осуществляло,— заявила вчера "Ъ" руководитель судебно-правового департамента РАО Анна Павлова.— В конце октября 2015 года сотрудниками РАО после подключения к системе электронных платежей "Банк-клиент" было обнаружено, что входящий остаток по дню существенно отличался от исходящего, притом что движения денежных средств по счету не происходило. По данному факту было направлено обращение в ОАО "Мострансбанк" с требованием представить объяснения, так как РАО не давало поручений на списание денежных средств со счета. В ответ сотрудник ОАО "Мострансбанк" сослался на некие технические сбои в работе программного обеспечения, попросив не обращать внимания на указанную выписку и пообещав разобраться в ситуации и восстановить корректные сведения по счету. В течение очень короткого времени сведения об исходящем остатке по расчетному счету РАО в выписке в "Банк-клиент" действительно были восстановлены, и подобные случаи более не повторялись. Осенью 2016 года прокуратура направляла запросы?всем клиентам ОАО "Мострансбанк" по вопросу отражения в отчетности банка сомнительных операций в конце отчетных периодов. РАО предоставило информацию и материалы, необходимые для изучения указанных обстоятельств. РАО поддерживает проведение проверки обстоятельств банкротства ОАО "Мострансбанк" и готово и впредь оказывать максимальное содействие правоохранительным органам в этом вопросе".

В Российском союзе правообладателей вчера на запрос "Ъ" не ответили, не комментировали ситуацию и представители Сергея Захарикова.