Ни для кого не секрет, что многие страховые компании всеми правдами и неправдами стараются занизить компенсационные выплаты участникам дорожно-транспортных происшествий. Делают они это различными способами. Наиболее распространенный способ - направить потерпевшего участника ДТП к «независимому» эксперту, который выдаст заключение о такой сумме ущерба, с которой страховая компания не будет спорить (эта сумма может быть и втрое ниже реально понесенных убытков).

Если вы считаете, что в такой ситуации бороться со страховой компанией под силу только дипломированным юристам или специалистам в области страхового дела, то вы заблуждаетесь. В действительности, чтобы получить у страховой компании то, что вам положено по закону, нужно совершить несколько несложных действий. Как это сделать, подробно рассказано в этой статье.

1. Этап первый. Оформление дорожно-транспортного происшествия.

Возьмем для примера следующую ситуацию. Произошло дорожно-транспортное происшествие. Пострадавших в ДТП нет, но ваш автомобиль получил механические повреждения. Вам причинен значительный материальный ущерб. Виновник ДТП не отрицает своей вины в произошедшем. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована и, по закону, возмещать вам ущерб должна его страховая компания.

Сотрудники ГИБДД составляют протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схему ДТП. Выдают вам заполненную справку о дорожно-транспортном происшествии и протокол об административном правонарушении (в случае если в действиях виновника ДТП нет состава административного правонарушения, выносится постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении). Необходимо, чтобы вина водителя в ДТП была установлена этими документами.

После оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, у вас на руках должны остаться следующие документы:

Протокол о совершении административного правонарушения (или постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

2. Этап второй. Обращение в страховую компанию за компенсационной выплатой.

Для того чтобы избежать проволочек, необходимо в кратчайшие сроки после ДТП обратиться в страховую компанию, в которой виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность. Сведения о страховой компании виновника (ее название указано в справке о ДТП) можно найти в любом деловом справочнике.

Когда вы обратитесь в страховую компанию, вам предложат заполнить извещение о ДТП и направят к «независимому» эксперту, который осмотрит ваш автомобиль и рассчитает сумму ущерба. Все это может занять несколько дней.

Когда заключение эксперта будет готово, страховая компания попросит вас написать заявление о выплате страховой суммы. На этом этапе спорить со страховой компанией и доказывать, что сумма ущерба значительно выше того, что насчитал их эксперт, бессмысленно. Нужно написать заявление о выплате на эту сумму, а затем обратиться в независимую экспертную организацию и получить заключение или отчет о реальной сумме ущерба (это обойдется вам сравнительно недорого, от 1500 р. до 2000 р.). Эту сумму потом нужно будет включить в судебные издержки.

В результате у вас на руках останутся следующие документы:

Справка о дорожно-транспортном происшествии;

Сумма ущерба по первой экспертизе будет по вашему заявлению перечислена на указанный вами счет.

3. Этап третий. Претензия к страховой компании.

Часть реального ущерба страховая компания возместила вам без особых проблем. Теперь перед вами стоит задача получить оставшуюся часть. Нужно написать претензию к страховой компании, указать реальную сумму ущерба (при этом необходимо сослаться на независимую экспертизу) и потребовать возместить все, включая затраты на экспертизу.

Руководителю __________________________

___

(наименование и адрес страховой компании или ее филиала)

от _______________________________________

_______________________________________

(ф. и. о.)

ПРЕТЕНЗИЯ

Я, ________________________________ (ф.и.о.), согласно Закону «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Постановлению Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в вашу организацию за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшему в «___» час. «___» мин. «___» _______ 20___ г. по адресу ______________________, между _____________________________ (ф.и.о. водителя), управлявшим автомобилем марки _________________, регистрационный знак ___________ и __________________________ (ф.и.о. водителя), управлявшим автомобилем марки ______________, регистрационный знак ____________.

ДТП произошло в результате действий ___________________ (ф.и.о.), что установлено _________________________________ (указать наименование документа и его дату). Данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП, а также вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении (или определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении). Обязательная гражданская ответственность ____________________________ (ф.и.о. виновника ДТП) застрахована в вашей страховой компании.

В установленные законом сроки и в установленном порядке я предоставил вам все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утверждены постановлением Правительства РФ от 24 апреля2003 г. № 238) мной было организовано проведение повторной экспертизы в __________________________________ (наименование экспертной организации), о чем была извещена ваша страховая компания.

Согласно ______________ (название, номер и дата экспертного заключения) о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составленного _________________________ (наименование вашей экспертной организации), причиненный мне ущерб составил ______________, что на __________________ больше ущерба рассчитанного __________________________ (наименование экспертной организации, в которую вас направила страховая компания) и предназначенного мне к выплате _______________________________ (наименование страховой компании или ее филиала).

«____» ____________ 20__ г. вашей страховой компанией мне были произведена страховая выплата в общей сумме ______________ рублей, что на ________________ рублей меньше, чем определено в _____________________________ (наименование экспертного заключения).

Таким образом, ваша страховая компания без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба занизила размер причиненного мне ущерба.

Стоимость ущерба согласно ____________________ (наименование, номер и дата экспертного заключения)является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения моего имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму _______________________ (сумма цифрами и прописью)ваша страховая компания и должна мне выплатить согласно действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, прошу вас в десятидневный срок произвести мне выплату страхового возмещения в сумме _______________ рублей, которая в соответствии с действующим законодательством включает в себя стоимость независимой экспертизы в сумме _________ рублей. Иначе я буду вынужден обратиться в суд с гражданским иском о возмещении материального ущерба. В этом случае к сумме иска будут добавлены судебные расходы.

«_____» ___________ 20____ г. _________________ /___________________/

(подпись)

[образец претензии к страховой компании]

Если вы решили воспользоваться услугами почты, то претензию нужно направлять заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Если же доставляете в компанию лично, то заранее нужно сделать ксерокопию претензии. Специалист, который примет у вас претензию, должен на вашем экземпляре поставить штамп, входящий номер, дату и подпись с расшифровкой. Теперь остается выждать срок, указанный в претензии, десять дней.

Никакие ваши претензии страховая компания никогда не удовлетворит, даже не удосужится ответить, но они необходимы для того, чтобы в суде вы могли указать на этот факт и подтвердить, что пытались уладить дело миром (досудебный порядок урегулирования споров предусмотрен законодательством).

Теперь у вас на руках есть следующие документы:

Справка о дорожно-транспортном происшествии;

Протокол о совершении административного правонарушения (или постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении);

Заключение экспертизы (по направлению страховой компании);

Заключение независимой экспертизы;

Это все, что вам необходимо для обращения в суд.

4. Этап четвертый. Суд.

Теперь нужно определить в какой суд следует обращаться, федеральный или мировой. Если сумма ущерба выше 50 000 р., то следует обращаться в федеральный суд, если ниже - в мировой.

Теперь надо определить территориальную подсудность. Иски к юридическим лицам согласно гражданскому процессуальному кодексу РФ предъявляют по месту их нахождения (по юридическому адресу). Вот тут возникают сложности. Страховые компании или их филиалы часто зарегистрированы в столицах регионов. Значит, если дорожно-транспортное происшествие произошло в Тольятти, а страховая компания зарегистрирована в Самаре, то по закону вы можете подавать исковое заявление только в самарский суд и ездить туда на заседания. Это, как вы понимаете, трата времени и денег.

Существует законный способ обойти это правило о территориальной подсудности. Если иск предъявлен к нескольким ответчикам, то истец вправе сам выбирать по месту нахождения (проживания) кого из ответчиков подавать заявление. В нашем случае, если ДТП произошло в Тольятти, оба участника живут в Тольятти, мы напишем одно исковое заявление к двум ответчикам (страховой компании и виновнику ДТП). Вы должны пояснить виновнику, что его имя в исковом заявлении указано лишь для того, чтобы судебное заседание состоялось в вашем городе, а также, что не собираетесь в действительности предъявлять ему претензии и требовать с него возмещения ущерба. Виновнику ДТП, если сумма ущерба не превышает лимита страховой выплаты, в действительности ничего не грозит. Понимая это, он, скорее всего, войдет в ваше положение и не будет создавать препятствий.

Исковое заявление можно написать по этому шаблону:

[образец искового заявления]

Мировому судье судебного участка №_____

Области

(В Федеральный суд _________ района г. ________)

Истец : _____________________________________

(здесь следует указать ваши фио и адрес)

Ответчик

Адрес: _____________________________________

(здесь следует указать фио и адрес виновника ДТП)

Ответчик : __________________________________

Адрес: _____________________________________

(здесь следует указать наименование страховой компании или ее филиала)

Цена иска __________ рублей _____ коп.

Госпошлина ________ рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении ущерба причиненного ДТП

Я, __________________________ (ф.и.о.), согласно Закону «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Постановлению Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в ___________________________________ (наименование страховой компании или ее филиала) за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшему в «___» час. «___» мин. «____» __________ 20___ г. по адресу г. _____________, ул. __________________, д. ____, между _______________________ (ф.и.о. водителя), управлявшим автомобилем марки ____________, регистрационный знак _____________ и ________________________________ (ф.и.о. виновника ДТП), управлявшим автомобилем марки ____________, регистрационный знак _________.

ДТП произошло в результате действий ________________________________ (ф.и.о. виновника ДТП), что установлено определением _____________________________________. Данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП, а также вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении (определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

В установленные законом сроки и в установленном порядке я предоставил в ___________________________________________ (наименование страховой компании или ее филиала) все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

___________________________________________ (наименование страховой компании или ее филиала) направил меня для проведения независимой экспертизы в _______________________ (наименование экспертной организации). Согласно заключению _______________________ (наименование экспертной организации) сумма ущерба составила _____________ рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения моего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. (п. 2.16, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утверждены постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) мной было организовано проведение повторной экспертизы в ____________________________ (наименование вашей экспертной организации) о чем был извещен ________________________________ (наименование страховой компании или ее филиала).

Согласно Отчету № ____________ от «__» __________ 20___ г. о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля» составленному _______________________________ (наименование вашей экспертной организации), ущерб, причиненный моему автомобилю составил ___________ рублей ____ коп., что на __________ рублей больше ущерба рассчитанного ________________________________ (наименование экспертной организации по направлению страховой компании) и предназначенного мне к выплате _____________________________ (наименование страховой компании или ее филиала).

«____» __________ 20____ г. я отправил досудебную претензию в ___________________________________________ (наименование страховой компании или ее филиала) с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако на настоящий момент ответа на нее я не получил.

Считаю такие действия ___________________________________________ (наименование страховой компании или ее филиала) незаконными по следующим основаниям: стоимость ущерба согласно Отчету № ___________ от «__» __________ 20___ г. составленному _______________________________ (наименование вашей экспертной организации) является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму (__________________ рублей _______ коп.), указанную в отчете составленном ___________________________ страховая компания и должна была выплатить согласно действующему законодательству.

«___» __________ 20_____ г. __________________________________ (наименование страховой компании или ее филиала) мне были произведены страховые выплаты в общей сумме _______________ рублей, что на _______________ рублей меньше, чем определено в отчете составленном ___________________________ (наименование вашей экспертной организации).

Таким образом, __________________________________ (наименование страховой компании или ее филиала) без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба занизила размер причиненного мне материального ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 ФЗ «Об Обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г.)

ПРОШУ:

1. Взыскать в мою пользу с __________________ (ф.и.о. виновника ДТП) и ______________________________ (наименование страховой компании или ее филиала) _________________________ рублей _________ копеек невыплаченной части страхового возмещения;

2. Взыскать в мою пользу с ___________________________ (ф.и.о. виновника ДТП) и ______________________________ (наименование страховой компании или ее филиала) _________________________ рублей _________ копеек стоимости независимой экспертизы ___________________________ (наименование вашей экспертной организации);

3. Взыскать в мою пользу с ___________________________ (ф.и.о. виновника ДТП) и ______________________________ (наименование страховой компании или ее филиала) государственную пошлину в размере ____________ рублей.

Приложения:

1. Копия искового заявления (2 экз.);

2. Квитанция об уплате госпошлины;

3. Справка о ДТП от **.**.**** г. (2 экз.);

4. Протокол об административном правонарушении (или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) от **.**.**** г.; (2 экз.);

5. Досудебная претензия в _________________________ (наименование страховой компании или ее филиала) (2 экз.);

6. ___________________________ (заключение независимой экспертизы) (2 экз.);

7. Копия заявления о страховой выплате в _________________________ (наименование страховой компании или ее филиала), на основании которого была произведена страховая выплата (2 экз.).

«_____» ____________ 20____ г. _________________ (подпись)

[образец искового заявления]

В суд следует идти со следующим пакетом документов:

Справка о дорожно-транспортном происшествии;

Протокол о совершении административного правонарушения (или постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении);

Заключение экспертизы (по направлению страховой компании);

Заключение независимой экспертизы;

Копия претензии к страховой компании (или почтовые документы).

Со всех документов нужно снять копии. Число копий должно соответствовать числу лиц участвующих в деле.

Рассчитать госпошлину также не сложно. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска (в нашем случае это полная сумма материального ущерба с вычетом судебных расходов):

До 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

От 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

От 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

От 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Оплатить госпошлину вы можете в любом банке по реквизитам, которые надо получить в суде или узнать на сайте суда в Интернете.

Суд примет от вас документы. На копии искового заявления вам поставят входящий номер, назначат дату заседания (конкретный день и час) и вызовут вас и ответчика повесткой.

С момента приема заявления до вынесения решения у суда есть месяц (в мировом) и два (в федеральном) на рассмотрение дела. Обычно от страховой компании никто не приходит. Виновнику тоже не нужно являться (ему следует объяснить, что пртензий к нему вы не имеете), он даже может подать заявление о том, чтобы дело рассматривали без его участия. В судебном заседании нужно будет настаивать на иске в полном объеме и требовать возмещения ущерба.

Всего будет два или три судебных заседания. На предварительном заседании суд выяснит, кто что у кого требует и нет ли возможности заключить мировое соглашение. На следующем выслушает доводы, даст возможность страховой компании возразить. На последнем заседании вынесет решение о взыскании со страховой компании полной суммы ущерба.

В течение пяти дней с момента принятия решения суд изготовит решение в окончательной форме и его можно будет забрать у секретаря судьи или в канцелярии. В законную силу оно вступит через месяц, если не будет обжаловано. Страховые компании, как правило, в таких случаях не обжалуют решение суда.

5. Этап пятый. Взыскание по исполнительному листу.

После вступления решения суда в законную силу нужно получить в суде исполнительный лист. Исполнительный лист представляет собой напечатанный на гербовой бумаге документ, в котором указано наименование должника (в нашем случае должник - страховая компания), лицо в чью пользу должна быть осуществлена выплата (ваше имя и адрес) и сумма долга. По этому исполнительному листу страховая компания обязана произвести выплату.

Чтобы получить выплату, необходимо прийти в офис страховой компании с копией решения суда, исполнительным листом и его копией и написать заявление на выплату.

[образец заявления на выплату]

Руководителю _______________________

_____________________________________

(наименование страховой компании или ее филиала)

от __________________________________

_____________________________________

(ф.и.о.)

Заявление

Прошу перечислить страховое возмещение по исполнительному листу __________ (указать серию и номер исполнительного листа)в сумме ____________________________ (указать сумму выплаты цифрами и прописью).

Денежные средства прошу перечислить на р/с ________________________________________ (указать номер расчетного счета, а также наименование банка и номер отделения).

Приложения:

1. Исполнительный лист №*******

2. Копия решения суда от **.**.**. (указать дату судебного решения)

«____» ___________ 20__ г. ____________ /_______________/

(подпись и расшифровка)


Вы попали в ДТП. Виновником оказался второй водитель. К счастью, у него было все в порядке с полисом ОСАГО, и вы даже без суда смогли получить направление на ремонт. Все бы хорошо, но есть одно «но»: страховая насчитала ущерб по единой методике с учетом износа, поэтому для завершения ремонта вам пришлось доплатить из своего кармана еще несколько тысяч рублей. Конечно же, вы жаждете получить эти деньги с виновника ДТП, но до недавнего времени суды отказывались удовлетворять такие иски.

Почему раньше суды отказывались взыскивать износ с виновника?

Вкратце: ФЗ об ОСАГО предусматривает, что размер выплаты определяется по единой методике (положение ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014). Методика и закон исходят из того, что все расходы на запчасти определяются с учетом износа. То есть потребовать доплату с виновника ДТП можно только в случае, когда размер страховой выплаты по ОСАГО получается больше 400 тысяч рублей. Страховая выплатит вам 400 тысяч, остальное вы можете взыскивать с виновника. Если размер выплаты меньше 400 тысяч рублей, всю сумму ущерба вам перечисляет страховая, а с виновника ничего получить нельзя. Так было до недавнего времени, пока в ситуацию не вмешался Конституционный суд.

Почему Конституционный суд разрешил взыскивать износ с виновника ДТП?

Четверо автолюбителей из Краснодарского края, попав в ДТП, решили попробовать через суд получить возмещение за износ с виновников аварий. Все суды им в этом отказали на основании позиции Верховного Суда. Тогда водители обратились в Конституционный суд, и 10 марта 2017 года в постановлении №6-П КС принял их сторону.

КС напомнил, что ФЗ об ОСАГО регулирует лишь отношения между потерпевшим и страховой компанией по поводу получения страховой выплаты. Отношения вследствие причинения вреда (то есть между потерпевшим и виновником) регулируются ГК РФ. Статьи 15 и 1064 ГК РФ дают потерпевшему право требовать полного возмещения причиненных убытков с причинителя вреда. В 1072 статье ГК РФ также прописана необходимость возмещения потерпевшему разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, если страховой выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба.

Конституционный суд также обратил внимание на то, что рассчитанная по единой методике сумма выплаты может не соответствовать реальным затратам на ремонт, а формулы расчета износа являются усредненными и не учитывают особенности конкретной машины.

Вывод КС РФ: для покрытия разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом потерпевший может подать иск к виновнику ДТП.

Как получить сумму износа с виновника ДТП?

  1. Правильно оформить ДТП — с вызовом полиции или без вызова, если размер ущерба позволяет. .
  2. Обратиться в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба (или в страховую виновника, если прямое возмещение в данном случае невозможно) и получить страховую выплату или направление на ремонт.
  3. Сделать доплату за износ при ремонте авто и обязательно сохранить подтверждающие документы (акт из страховой компании, чеки, квитанции и др.). При получении денежной выплаты собирайте все документы на покупку необходимых запчастей и проведение ремонта, чтобы обосновать недостаточность страховой выплаты.
  4. Написать виновнику претензию о возмещении суммы износа, вручить лично под роспись или отправить ценным письмом с описью вложения и уведомлением. К претензии нужно приложить копии подтверждающих документов.
  5. При отсутствии реакции готовить исковое заявление в суд.

Как подтверждать обоснованность доплаты за износ с виновника?

Конституционный суд в постановлении 6-П от 10.03.2017 предлагает при определении обоснованности доплаты с виновника учитывать следующие факторы:

  • необходимость и экономическую обоснованность понесенных расходов;
  • требования завода-изготовителя;
  • условия эксплуатации транспортного средства;
  • достоверно ли подтверждены понесенные расходы;
  • есть ли более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений;
  • не произошло ли при использовании новых деталей, узлов или агрегатов значительного улучшения транспортного средства, которое приводит к несправедливому увеличению его стоимости за счет виновника (например, при замене деталей с нормальным износом на новые).

При этом представлять доказательства того, что размер фактического ущерба превышает сумму страхового возмещения, должен потерпевший.

Что делать виновнику ДТП, если с него требуют доплату за износ?

После получения претензии от потерпевшего обязательно свяжитесь с ним и попросите документы, подтверждающие его реальные расходы на новые запчасти. Если такие документы потерпевший не предоставит, возможно, вам стоит подождать, пока он обратиться в суд. В суде вы сможете знакомиться со всеми материалами дела и представлять свои доказательства, в том числе требовать экспертизу (оценку ущерба). В любом случае рекомендуем принимать решение об удовлетворении претензии потерпевшего и выбирать тактику для суда после подробной консультации с юристом по всем имеющимся документам и анализа судебной практики по своему региону.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Вороной Н.Л., Дука Е.А.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еделевой О.Х. к филиалу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Мных А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционным жалобам Мных А.В. и общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Ханты-Мансийского районного суда от 23 января 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Еделевой О.Х. к Филиалу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Мных А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Еделевой О.Х. страховую сумму в размере ... рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 100 рублей, расходы по отправке почтовой телеграммы в размере 60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 02 копейки.

Взыскать с Мных А.В. в пользу Еделевой О.Х. в счет возмещения материального ущерба ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 900 рублей, расходы по отправке почтовой телеграммы в размере 236,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рубля 57 копеек; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований - отказать».

Заслушав доклад судьи Вороной Н.Л, объяснения Едеелевой О.Х. и её представителя адвоката Яковлевой Е.Л., судебная коллегия

установила:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП).

Мотивировала требования тем, что в результате произошедшего (дата обезличена) в г.Ханты-Мансийске ДТП с участием автомобиля ... под управлением Мных А.В. и принадлежащего ей автомобиля ..., под управлением Н., её автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Мных А.В. Страховая компания виновника ДТП произвела выплату в размере ... рублей. Однако фактические расходы по ремонту автомобиля составили ... рублей. Также во время аварии она (истец), находясь в машине, получила телесные повреждения, которые вследствие её беременности угрожали её не родившемуся ребенку и, в связи с чем она находилась на стационарном лечении. На основании изложенного просила взыскать с филиала , осуществившего выплату ... руб., страховую сумму в размере ... рубля; с ответчика Мных А.В. в счет причиненного ущерба - ... рублей; солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... рублей, почтовые расходы - 296, 50 рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Представитель истца Яковлева Е.Л. поддержала иск, увеличив размер заявленных требований в части расходов по оплате услуг представителя до ... рублей.

Судом постановлено выше изложенное решение.

В апелляционной жалобе Мных А.В. просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать полностью.

Полагает дело рассмотрено не объективно, поскольку поданное им ходатайство об истребовании в ГИБДД материалов по рассматриваемому ДТП, выписки из медицинской карты истца осталось без рассмотрения. Не согласен с размером ущерба, основанном на документах, подтверждающих техническое обслуживание автомобиля истца. Истцом и судом не была истребована калькуляция ООО «А...», на основании осмотра которой были произведены выплаты страхового возмещения. Не согласен со взысканием стоимости услуг оценщика, расходы по которой понес Н.

В апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» просит решение отменить, принять новое решение, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Так, суд не произвёл замену ненадлежащего ответчика на ООО «Росгосстрах»; филиал имеет только право выступать от имени ООО.

Судом взыскана разница между страховой выплатой и реально понесенными расходами без учета износа. Считает квитанции и счета на оплату запасных частей и ремонт автомобиля ненадлежащими доказательствами, поскольку в силу ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер ущерба и стоимость ремонта устанавливается независимой технической экспертизой транспортного средства. Не доказано истцом и того, что приобретение запасных частей и ремонт произведены по среднерыночным ценам, т.е. их стоимость не завышена.

Полагает необоснованным удовлетворение требования о взыскании расходов на оплату оценки. Отчет об оценке и документы, подтверждающие факт его оплаты, не представлены.

Кроме того, судом со страховой компании взыскано с учетом уже выплаченной страховой суммы 126 000 рублей (5 000 рублей - за услуги оценщика и 1 000 рублей за услуги эвакуатора), чем нарушены требования ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» ограничивающей сумму страховой выплаты до 120 000 рублей.

Считает не соответствующим требованиям разумности и справедливости взысканный размер расходов на услуги представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Мных А.В., представитель , извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

Руководствуясь ст.ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения Еделевой О.Х. и её представителя, возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб и проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение подлежащим изменению в части присуждённого ко взысканию размера суммы, в виду нарушения норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Основанием для обращения Еделевой О.Х. с настоящим иском в суд послужил факт того, что реально понесённые ею расходы по восстановлению повреждённого в ДТП автомобиля значительно превысили выплаченную ей страховую сумму.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДТП при описываемых в иске обстоятельствах произошло по вине Мных А.В., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения (л.д.14). Доводы Мных А.В. о недоказанности его вины в совершённом ДТП судебная коллегия принять не может, исходя из следующего.

В соответствии с п.3 РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), в связи с чем при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в ДТП, следует исходить из общих оснований ответственности за причинённый вред, установленных п.1 ст.1064 настоящего кодекса. Согласно названной норме вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку пунктом 2 этой же статьи (1064) бремя доказывания отсутствия вины причинителя возлагается на него самого.

В качестве доказательства вины Мных А.В. истцом представлена справка о ДТП; акт о страховом случае, из которого следует, что страховщик выплатил Еделевой О.Х. страховое возмещение по его договору с Мных А.В. (л.д.14, 9).

Мных А.В. в свою очередь не представил суду доказательств отсутствия своей вины в рассматриваемом ДТП либо вины иных лиц, поэтому его доводы о том, что причиной ДТП явились иные обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными. Его ходатайство об истребовании судом первой инстанции доказательств поступило в суд после рассмотрения дела по существу (л.д.52), поэтому по объективным причинам не могло быть предметом рассмотрения.

В связи с тем, что гражданская ответственность Мных А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», последнее, в соответствии со выплатило истцу ... рублей в счёт возмещения ущерба (л.д.9, 92). Определяя размер ущерба, ООО «Росгосстрах» исходило из экспертизы, проведённой по его заявке ООО «А...» (л.д.76-90).

Согласно наряд-заказам и платёжным поручениям реальный размер затрат по восстановлению автомобиля истца составил ... рублей (л.д.20-26). Доводы ООО «Росгосстрах» о том, что названые документы не подтверждают понесённых истцом расходов, поскольку в силу действующего законодательства являются ненадлежащими доказательствами, судебная коллегия считает ошибочными.

Из положений статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) не следует, что безусловным и единственным доказательством стоимости восстановительного ремонта являются данные независимой экспертизы, назначенной страховщиком по ОСАГО. По смыслу п/п «е» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.03 № 263 (далее - Правила), оплата страхового возмещения возможна и на основании заказ-нарядов с отметкой об оплате. Согласно названной норме потерпевший вправе представить помимо заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда также иные документы, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Доводы ответчиков о том, что предъявленные ко взысканию расходы превышают необходимые затраты, поскольку нет доказательств проведения ремонта и приобретения материалов по среднерыночным ценам и включают в себя расходы по техническому обслуживанию, судебная коллегия считает также необоснованными.

Согласно ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца том, что фактические расходы на ремонт автомобиля составили ... рублей (в том числе, и тому, что замена масла, бортовка переднего левого колеса и т.п. не являлись необходимым этапом ремонта) суду не представили, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал имеющиеся в деле доказательства достаточными для разрешения спора.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п/п «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая требования истца, обоснованно исходил из того, что фактические затраты на восстановление повреждённого в ДТП автомобиля превысили выплаченную страховщиком сумму.

Вместе с тем судебная коллегия не может признать правильным размер присуждённой в пользу истца суммы, поскольку он был определён без учёта износа транспортного средства.

В соответствии со не допускается злоупотреблением правом. По смыслу данного принципа защита прав потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предусмотренного ст. 15 настоящего кодекса должна обеспечивать восстановление реального действительного нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Иными словами применительно к настоящему спору возмещение истцу реального ущерба не может осуществляться путём взыскания денежных сумм превышающих стоимость повреждённого автомобиля на момент ДТП. Взыскание стоимости без учёта износа повреждённого имущества правоприменительной практикой расцениваются как затраты на улучшение вещи и не могут быть возложены на ответчика.

Согласно п/п «б» пункта 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). На необходимость учёта износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, указано и в п.60, п/п «б» п.63 Правил.

Из отчёта ООО «А...» усматривается, что в среднем износ деталей автомобиля на момент ДТП составил 21%. На основании вышеприведённых норм размер расходов на материалы и запасные части, подлежащих взысканию с ответчиков, должен быть уменьшен на указанный процент износа. Из представленных документов расходы на приобретение материалов и деталей составили ... рубля (л.д.21, 22, 25), с учётом указанного процента износа сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит ... рублей 38 копеек.

Таким образом ко взысканию в пользу истца подлежат фактически понесённые расходы на приобретение материалов с учётом износа - ... рублей 38 копеек, на ремонтные работы - ... рублей. Всего: ... рублей 38 копеек.

Расходы по эвакуации автомобиля в размере ... рублей являются убытками для истца, поэтому в соответствии с вышеприведёнными нормами суд первой инстанции обоснованно признал их подлежащими возмещению.

Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

На основании изложенного с ООО «Росгосстрах» (с учётом лимита ответственности и выплаченной суммы) подлежит довзыскать ... рубля; с Мных А.В. взыскать ... рублей 38 копеек.

Поскольку в основу исковых требований Еделевой О.Х. положены фактически понесённые затраты на восстановление повреждённого в ДТП автомобиля, расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... рублей нельзя отнести к судебным расходам. Как следствие, решение суда о взыскании с ответчиков названных расходов нельзя признать правильным, в этой части апелляционные жалобы подлежат удовлетворению.

Взыскание с ответчиков расходов на оплату услуг представителя отвечает . Присуждая расходы на представителя в заявленной сумме - ... рублей, суд первой инстанции исходил из обстоятельств дела, его сложности, статуса сторон. Учитывая приведённые изложенное, судебная коллегия считает присуждённую ко взысканию сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости, и не усматривает оснований для её уменьшения.

В связи с изменением присуждённых ко взысканию сумм в соответствии со подлежит изменению размер государственной пошлины: с на ... рублей 22 копейки, с Мных А.В. - ... рублей 57 копеек.

На основании изложенного всего ко взысканию с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать ... рублей 22 копейки (... рублей - страховая сумма, ... рублей - расходы по оплату услуг представителя, 60 рублей - почтовые расходы, ... рублей - расходы по уплате госпошлины); с Мных А.В. ... (... рублей - материальный ущерб, ... - расходы по уплате услуг представителя, 236,50 рублей - почтовые расходы, ... рублей - расходы по уплате госпошлины).

Рассматривая довод ООО «Росгосстрах» о ненадлежащем ответчике, судебная коллегия приходит к следующему. Разрешая данный спор, суд первой инстанции исходил из того, что исполнение обязательств по ОСАГО лежит на филиале, фактически исполняющем обязательства ООО «Росгосстрах». Указанное подтверждается материалами дела, не опровергалось и самой страховой компанией, что следует из её возражений на иск.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда о том, что взыскание присуждённых сумм подлежит за счёт ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» за счёт ООО «Росгосстрах» в пользу Еделевой О.Х. страховое возмещение в сумме ... рубля, расходы по оплату услуг представителя - ... рублей, почтовые расходы - 60 рублей, расходы по уплате госпошлины - ... рублей 22 копейки, а всего: ... рублей 22 копейки.

Взыскать с Мных А.В. материальный ущерб - ... рублей 38 копеек, расходы по уплате услуг представителя - ... рублей, почтовые расходы - 236 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины - ... рублей 57 копеек, а всего: ... рублей 45 копеек.

В части взыскания расходов на оплату услуг оценщика отказать.

В части взыскания компенсации морального вреда с Мных А.В. решение оставить без изменения.

Председательствующий И.Е. Иванова

Судьи: Н.Л. Вороная

Свернуть

Ответы юристов (3)

    Юрист

    Общаться в чате
    • 10,0 рейтинг

    Добрый вечер.

    Да, сумму износа возможно в судебном порядке взыскать с виновника ДТП. В относительно недавно принятом

    Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других»

    отмечается что

    Как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства - зачастую путем приобретения потерпевшим новых деталей, узлов и агрегатов взамен старых и изношенных - в состояние, предшествовавшее повреждению. Кроме того, предусматривая при расчете размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства их уменьшение с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов и включая в формулу расчета такого износа соответствующие коэффициенты и характеристики, в частности срок эксплуатации комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), данный нормативный правовой акт исходит из наиболее массовых, стандартных условий использования транспортных средств, позволяющих распространить единые требования на типичные ситуации, а потому не учитывает объективные характеристики конкретного транспортного средства применительно к индивидуальным особенностям его эксплуатации, которые могут иметь место на момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случае сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

    Свернуть

    Уточнение клиента

    Спасибо за профессиональный ответ! Разрешите еще вопрос?

    Например, в соответствии с экспертизой затраты на ремонт без учета износа 100 000 с учётом износа 60 000, соответственно страховая выплата 60 000, разница 40 000.

    Все услуги юристов в Москве

  • Юрист

    Общаться в чате
    • 10,0 рейтинг

    Разницу между страховой выплатой и реальными затратами чем подтверждать? Экспертизой, в которой указана сумма без учета износа и с учетом износа или чеками и квитанциями, подтверждающими затраты на покупку запчастей и ремонт в автосервисе?
    Андрей

    Андрей, автомобиль на гарантии находится?

    Можно, да и нужно поступить следующим образом, провести самостоятельную экспертизу, известив о времени и месте ее проведения и страховую компанию и виновное лицо. Достаточно велика доля вероятности того, что по результатам экспертизы сумма ремонта с учетом износа будет более 10% от страховой выплаты.

    Соответственно подаете исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения (в том числе неустойки и штрафа) к страховой компании, а фактические расходы за вычетом общей суммы к выплате со страховой этим же иском заявляете к виновнику.

    По чекам и квитанциям 105 000 разница 45 000. Какую сумму требовать с виновника ДТП 40 000 или 45 000?
    Андрей

    45 000. Документально подтверждаете затраты понесенные на ремонт.

    И ещё в случае если у виновника ДТП нет страховки ОСАГО, в страховой выплате будет отказано, с него можно будет требовать всю сумму затраченную на ремонт?
    Андрей

    Если же у виновника нет страхового полиса - то СК отказывает Вам в выплате, а весь размер ущерба по фактическим расходам Вы требуете взыскать с виновника.

    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

    Свернуть

    Уточнение клиента

    Михаил, извините но хочу ещё спросить у Вас. Постановление Конституционного суда от 10.03.2017 года. Оно применимо только к ДТП произошедшим после 10.03.2017 или его можно применять и к ДТП произошедшим до 10.03.2017 года и по которым уже были страховые выплаты.

    И еще если суд будет принимать в качестве доказательств чеки и квитанции, в этом случае, я считаю, возможно неосновательное обогащение потерпевшего.

    Например, ремонт обошёлся 20 000, потерпевший договорился, что ему в автосервисе индивидуальный предприниматель выдаст "левую" квитанцию на 30 000, а разницу 10 000 они поделят, тем самым получат неосновательное обогащение. Какое Ваше мнение по этому вопросу?

    Ещё раз извините за назойливость.

  • Юрист

    Общаться в чате