Novčani prihodi po grupama stanovništva. Dinamika novčanih prihoda. Klasifikacija prihoda stanovništva
Ovaj članak razmatra pitanje razloga diferencijacije stanovništva u Ruska Federacija. Dati su osnovni koncepti koji pomažu da se pravilno shvati razlika između nivoa prihoda i diferencijacije. gotovinski prihod radi preciznijeg razumijevanja ovog pitanja i njegove ispravne analize. Analizirani su statistički podaci koji pokazuju rastuću diferencijaciju stanovništva u smislu prosječnog novčanog dohotka po glavi stanovnika, kako za državu u cjelini tako i za federalne okruge, te glavne trendove u razvoju socijalne diferencijacije stanovništva Ruske Federacije prema identifikovani su izvori gotovinskih prihoda. Uz pomoć koeficijenata strukturnih pomaka utvrđeni su stepeni odstupanja u upoređenoj populaciji, a uz pomoć prosječne stope rasta i prosječnog apsolutnog porasta napravljena je prognoza podataka za 5 godina unaprijed. Date su preporuke za rješavanje ovog problema i održavanje utvrđenih pozitivnih trendova.
gotovinski prihod po glavi stanovnika
diferencijacija stanovništva
trend
federalni okrug
socijalna davanja
koeficijent
1. Ivanov Yu.N. ekonomska statistika: udžbenik. – M.: INFRA-M, 2013. – 668 str.
2. Markov S.A., Titov V.A. Poboljšanje metoda za klasifikaciju regiona u smislu strukture investicija u stalni kapital (na primjeru Centralne Rusije) // Transportno poslovanje Rusije. - 2008. - br. 2. - Str. 61–63.
3. Martynov A.F., Titov V.A. Metodološki pristupi upravljanju inovativnom djelatnošću // Transportno poslovanje Rusije. - 2006. - br. 12-4. – str. 40–42.
4. Regioni Rusije. Socio-ekonomski pokazatelji. 2015: R33. stat. Sat. / Rosstat. - M., 2015. - 990 str.
5. Ruski statistički godišnjak. 2015: R77.Stat.sb./Rosstat. - M., 2015. - 717 str.
6. Zvanična stranica "Konsultant plus", [Elektronski izvor: http://www.consultant.ru/] (datum pristupa: 01/07/16).
7. Službena stranica "Garant", [Elektronski izvor: http://www.garant.ru/] (datum pristupa: 07.01.16).
8. FSGS (Rosstat), [Elektronski izvor: http://www.gks.ru/] (datum pristupa: 07.01.16).
Rusija trenutno prolazi kroz teška vremena, uzrokovana, između ostalog, teškom političkom situacijom u svijetu: to su sankcije koje su uvele Sjedinjene Države, EU i njihovi saveznici zbog ukrajinske krize, nestabilnosti nacionalne valute zbog naglog pada cijena nafte, borbe s terorizmom u Siriji. Međutim, to ohrabruje državu da ojača svoje političke stavove i identifikuje vektore daljeg razvoja, što je praćeno značajnim transformacijama, uglavnom u socio-ekonomskoj sferi, kao što je povećana socijalna diferencijacija stanovništva u pogledu životnog standarda, posebno u pogledu životnog standarda. prihoda i pogoršanje problema siromaštva.
Stoga, u sadašnjim uslovima, proučavanje životnog standarda stanovništva pomaže da se utvrde uzroci ovog problema, kao i da se pronađe rješenje za smanjenje ovako snažnog socijalnog jaza i jačanje ekonomske situacije u zemlji. Najsloženija promjena životnog standarda stanovništva može se proučavati analizom prosječnog monetarnog dohotka po glavi stanovnika, što nam omogućava da vizuelno i objektivno razmotrimo problem društvene nejednakosti, da identifikujemo glavne trendove u životnom standardu stanovništva. stanovništva. Korištenje metoda kao što je metoda apsolutnih, relativnih i prosječnih vrijednosti; grafičke i tabelarne metode; indeksnom metodom, analizom vremenskih serija, poređenjem, metodom rejtinga, moguće je detaljno identifikovati razloge pogoršanja ili poboljšanja blagostanja stanovništva.
Životni standard stanovništva pokazuje stepen obezbeđenosti stanovništva potrebnim materijalnim dobrima i uslugama, stepen zadovoljenja razumnih, racionalnih potreba. Najvažniji pokazatelji životnog standarda stanovništva su prihodi stanovništva ili sredstva u novčanom i naturskom smislu, koja se koriste za zadovoljavanje ličnih potreba. A stepen neravnomjerne raspodjele materijalnog bogatstva među ljudima pokazuje diferencijacija novčanih prihoda stanovništva, što također pomaže u razlikovanju različitih slojeva i grupa stanovništva u zavisnosti od njihovog nivoa prihoda.
Generalno, u Ruskoj Federaciji, prema Rosstatu, prosječni novčani prihod po glavi stanovnika za period od 2000. godine porastao je 13 puta i do trećeg kvartala 2015. godine iznosio je 30.514,4 rubalja. (prema preliminarnim podacima). U prosjeku, gotovinski dohodak po glavi stanovnika porastao je za 20% godišnje u periodu koji se proučava. Najznačajniji rast proučavanog indikatora zabilježen je u periodu 2000-2005. - više od 28% godišnje. Od 2007. godine, proces je započeo nagli pad ovog pokazatelja u naredne 4 godine, zbog finansijska kriza, koji je počeo u Sjedinjenim Državama, a drugi pad je uočen 2013. i 2014. godine. zbog složenih spoljnopolitičkih faktora.
On ovog trenutka do 3. kvartala 2015. godine došlo je do skoka od 10%, što ukazuje na efikasnu državnu politiku u 2014. godini, usmjerenu na povećanje ne samo ovog pokazatelja, već i stope nataliteta u cijeloj Ruskoj Federaciji, budući da su ti pokazatelji u stalnoj komunikaciji . Vrijedi napomenuti da je u proteklih 8 godina prosječni novčani prihod po glavi stanovnika porastao za 2,1 puta i do početka 2015. godine iznosio je 27.766 rubalja, rastući godišnje za 11,8% (Slika 1).
Rice. 1. Dinamika prosječnog monetarnog dohotka stanovništva Ruske Federacije po glavi stanovnika, rub.
U svim federalnim okruzima Ruske Federacije također je došlo do povećanja novčanih prihoda po glavi stanovnika. Najuočljiviji rast zabilježen je u Sjevernokavkaskom federalnom okrugu, za period 2008-2014. prosječni novčani prihod po glavi stanovnika porastao je za 113,8% (9.675,3 rublja) i do početka 2015. iznosio je 20.692 rublje, najniža stopa rasta na Uralu iznosila je 60,9% (18.951,9 rubalja), do početka 2015. prosjek po stanovniku prihod je iznosio 30.494,1 rublje. U Severozapadnom i Povolškom federalnom okrugu, novčani prihodi su porasli za više od 90%, što je u apsolutnom iznosu u proseku iznosilo 12.642,5 rubalja, au Južnom i Dalekom istoku - povećanje od više od 100%, što u apsolutnom iznosu - 14.481 rub. Iz ovih podataka možemo zaključiti da je stopa rasta prosječnog novčanog dohotka po stanovniku veća u onim okruzima u kojima su novčani prihodi bili na nižem nivou nego u ostalim. Dakle, u Ruskoj Federaciji postoji tendencija ka izjednačavanju prosječnog novčanog dohotka po glavi stanovnika između okruga (slika 2).
Za detaljnije razmatranje ovog pitanja analizirajmo novčane prihode stanovništva prema izvorima njihovog primanja: plate; socijalna davanja; prihod od imovine; prihod od preduzetničku aktivnost; ostali prihodi (prihodi od prodaje lične imovine, autorske naknade, itd.) (Sl. 3).
Od 2008. do 2014. godine najveće učešće imale su plate, koje su od 2010. do 2014. godine u granicama od 65%. Socijalna davanja imaju tendenciju rasta, a to je zbog aktivne politike države podrške socijalno ugroženim segmentima stanovništva, u 2008. godini udio socijalna davanja iznosio je 13,2%, a početkom 2015. godine 18,0%.
Izračunavanjem linearnog koeficijenta strukturnih pomaka za period od 2008. do 2014. godine, može se utvrditi da se u posmatranom periodu, u poređenju sa baznim, udio pojedinačnih izvora novčanih prihoda stanovništva promijenio za 1,9%; a srednji kvadratni koeficijent apsolutnih strukturnih pomaka iznosi 2,61%, što ukazuje na visok nivo razlika u strukturama izvora novčanih prihoda u 2008. i 2014. godini. (Tabela 1).
Rice. 2. Prosječni novčani prihodi po glavi stanovnika Ruske Federacije po federalnim okruzima u 2008. i 2014.
Rice. 3. Struktura novčanih prihoda stanovništva Ruske Federacije, 2008-2014, %
Tabela 1
Izračun linearnog i kvadratnog koeficijenta strukturnih pomaka u novčanom dohotku stanovništva Ruske Federacije u 2008. i 2014. godini, %
Da bi se identifikovali glavni trendovi i izračunala prospektivna vrijednost prosječnog novčanog dohotka po glavi stanovnika od 2000. do 2014. godine, potrebno je izračunati prosječnu stopu rasta i prosječno apsolutno povećanje:
Identifikovani glavni trendovi gotovinskog dohotka po glavi stanovnika, izračunati metodama troslojnog pokretnog prosjeka, mehaničkog i analitičkog usklađivanja, prikazani su u tabeli. 2.
Rice. 4. Prospektivna vrijednost prosječnog novčanog dohotka po glavi stanovnika za 2015-2020, izračunata metodom ekstrapolacije, hiljada rubalja.
tabela 2
Glavni trendovi u prosječnom novčanom dohotku po glavi stanovnika u Ruskoj Federaciji
|
y(t) = 49747,55 - - 21992,65t |
||||||||
y(t) = 49747,55 - 21992,65t.
Dakle, do 2020. prosječni novčani prihod po glavi stanovnika može iznositi 75446,105 rubalja, odnosno 47681,20597 rubalja. više nego 2014
Također je vrijedno napomenuti da je prosječni novčani prihod po glavi stanovnika u Ruskoj Federaciji u 2014. godini iznosio 27.764,9 rubalja, a najčešći novčani prihod po glavi stanovnika, modalni indikator, iznosio je 11.326,2 rubalja. Budući da je 16438,7 rubalja. ispod prosječnog dohotka po stanovniku, onda, posljedično, većina stanovništva ima niske prihode, a postoji velika razlika između prihoda najbogatijeg i najsiromašnijeg segmenta stanovništva. Prosječni prihod stanovnika Rusije iznosio je 20.586,8 rubalja, tj. 50% ima vrijednost karakteristike ne veću od medijane, a ostalih 50% ne manje od medijane. Vrijednost dnevnica iznosio je 8050 rubalja u 2014. mjesečno, što je 3,5 puta (ili 19.704,9 rubalja) manje od prosječnog prihoda po glavi stanovnika. Decilni koeficijent diferencijacije novčanih prihoda u 2014. godini iznosio je 16,3, Gini koeficijent 2008. godine 0,421, au 2014. godini 0,416, oba su i dalje veća od 0,33, dakle postoje značajan stepen diferencijacija stanovništva. Sve navedeno dokazuje prisustvo visokog stepena diferencijacije stanovništva Ruske Federacije u smislu prosječnog novčanog dohotka po glavi stanovnika, ali je vrijedno napomenuti da postoji tendencija smanjenja ovog pokazatelja.
U cilju poboljšanja postojećeg stanja i održavanja ovog trenda, potrebna je veća intervencija vlade u regulisanju ovog problema kroz poresku i programsku pomoć siromašnima, održavanje plate za život za one koji nisu u mogućnosti da sami sebe izdržavaju. bolji život, iako ne treba zaboraviti da pretjerana intervencija države u procesima preraspodjele radi izjednačavanja prihoda može dovesti do smanjenja poslovne aktivnosti u društvu i pada efikasnosti ekonomska aktivnost, jer "gasi" lični poduhvat. Također, ne smijemo zaboraviti da je dohodovna nejednakost generisana objektivnim djelovanjem mehanizma tržišnih cijena, dakle, socijalna politika države u tržišnu ekonomiju treba da bude veoma fleksibilan i suptilan alat, osmišljen je da doprinese socijalnoj stabilizaciji i ublažavanju društvenih tenzija, a da istovremeno ne podriva podsticaje za preduzetništvo i visoko efikasan najamni rad.
Bibliografska veza
Titov V.A., Klimašina V.V. STATISTIČKA ANALIZA DRUŠTVENE DIFERENCIJACIJE STANOVNIŠTVA RUSKE FEDERACIJE PREMA VRIJEDNOSTI PROSJEČNIH NOVČANIH PRIHODA PO GLAVNIKU U SAVREMENIM USLOVIMA // Fundamentalna istraživanja. - 2016. - br. 3-1. - S. 207-211;URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40033 (datum pristupa: 18.09.2019.). Predstavljamo Vam časopise koje izdaje izdavačka kuća "Akademija prirodne istorije"
Analiza glavnih pokazatelja prihoda i područja njihove upotrebe omogućava nam da razumijemo potrošačke mogućnosti ruskih porodica i predvidimo najvjerovatnije promjene životnog standarda u uvjetima
recesija. Procjenu potrošačkih mogućnosti ćemo započeti međunarodnim poređenjima, koja nam omogućavaju da shvatimo koliko je ruski sektor domaćinstava siromašan ili bogat u poređenju sa drugim zemljama. Za rješavanje ovog problema mogu se koristiti dva izvora informacija: podaci MMF-a o BDP-u po stanovniku, procijenjenom u skladu sa paritetom kupovne moći, i procjene Svjetske banke o raspodjeli svjetskih monetarnih dohodaka stanovništva po glavi stanovnika.
Prema podacima MMF-a, u oktobru 2014. BDP Rusije po glavi stanovnika iznosio je 24.298 USD, što je odgovaralo 45. mjestu u rejtingu zemlje po ovom pokazatelju. Inteligencija Svjetska banka o raspodjeli ruskog stanovništva po 5% svjetskih grupa gotovinskog dohotka po glavi stanovnika, koji ukupno čine svjetske prihode stanovništva, ukazuju da je 5% najsiromašnijih ruskih domaćinstava u četvrtoj decilnoj grupi distribucije svjetskog bogatstva, a 75% Rusa je u grupi šestih decila i više. Uzeti zajedno, rezultati poređenja ukazuju na pretežno srednju poziciju ruskih porodica na globalnoj skali prihoda. Samim tim, prema ovim procjenama, masovna potrošnja u našoj zemlji već je iznad minimuma potrebe potrošača a sektor domaćinstava, koji ima resurse za razvoj i bira pravce njihovog korišćenja, postaje važan regulator ekonomskih promena.
Ovaj zaključak potvrđuju i službeni podaci Rosstata o dinamici gotovinskog dohotka po stanovniku stanovništva u cjelini iu kontekstu glavnih izvora gotovinskih primanja tokom godina postsovjetskog razvoja (Slika 1). Uprkos činjenici da je tokom analiziranog perioda Rusija prošla kroz četiri godine značajnog pada realnih prihoda građana, oni su u 2013. godini premašili nivo poslednjih sovjetskih godina za više od jedan i po puta. Procijenimo razmjere uticaja krize na prihode građana utvrđivanjem njihove realne veličine u decembru odgovarajuće godine u odnosu na isti period prethodne godine. Ekonomske i političke promjene početkom 1990-ih dovele su do pada realnih prihoda u decembru 1992. godine na 44% od nivoa decembra prethodne godine. Fiskalni i bankarski problemi iz 1995. godine izazvali su pad ovog pokazatelja na 78,9%, a globalne ekonomske krize 1998. i 2008. godine snizile su ovaj pokazatelj na 71,8%, odnosno 89,7%. Važno je naglasiti da se pad prihoda uvijek završavao za godinu dana, nakon čega je uslijedio duži period rasta.
Budući da se bilten izdaje u okruženju u kojem postoji značajna depresijacija rublje i skoro dvostruko povećanje inflacije u odnosu na prethodnu godinu (111,4% u 2014. u odnosu na volatilnost kurs rublja. IN ovaj slučaj ponovo ćemo se osvrnuti na podatke za decembar.
Slika 1 - Dinamika BDP-a, novčanih prihoda, plata i penzija, u % 1991. godine u uporedivim cijenama, decembarski podaci
U posmatranom periodu privreda i stanovništvo naučili su da se prilagođavaju različitim modelima ekonomske politike. Prva od njih je hiperinflacija iz 1992. godine kada je indeks potrošačke cijene prema decembarskim podacima iznosio je 2.604% od nivoa prethodne godine, što je praćeno, kako je već navedeno, najmasovnijim padom realnih prihoda stanovništva (Slika 1). Istovremeno, stopa pada dohotka bila je 2 puta veća od stope pada BDP-a. Međutim, već u sljedeće godine nakon ovog pada počeo je oporavak: hiperinflacija je nastavljena, ali na nižem nivou (941%), a realni prihodi stanovništva porasli su za 28,6% u odnosu na prethodnu godinu.
Događaji iz 1994. godine, kada se 11. oktobra desio „crni utorak“ i kada je došlo do klizišta rublje u odnosu na dolar (u jednom danu kurs dolar porastao sa 2.833 na 3.926 rubalja po dolaru), međutim, nije dovelo do smanjenja realnih prihoda stanovništva na kraju godine. Ove godine su porasli za 3,2%, dok je indeks potrošačkih cijena smanjen skoro 3 puta u odnosu na prošlu godinu. 1995. godina je bila godina politike finansijske stabilizacije smanjenjem javna potrošnja, koja je sprovedena metodama administrativno-voljnog smanjenja ili kašnjenja u finansiranju stavki koje značajno utiču na prihode stanovništva. Ova politika ciljanja inflacije dovela je do pada indeksa potrošačkih cijena sa 320% u 1994. godini na 230%, ali je istovremeno, kao što je prikazano gore, uzrokovala pad realnih prihoda. Zatim, 1997. godine, inflacija je pala na 112%, ali su prihodi Rusa porasli i iznosili su 109,4% u odnosu na prethodnu godinu.
U neizvršenoj 1998. godini indeks potrošačkih cijena iznosio je 184%, a prihodi su smanjeni za 28,2% u odnosu na prethodnu godinu i bili su ispod nivoa iz 1992. godine. Ali 1999. godine stvoreni su uslovi za supstituciju uvoza koje su željele sadašnje vlasti, i sa godišnjom inflacijom od 135,5%, prihodi su ponovo porasli - za 12%.
Nakon opisanog nestabilnog perioda uslijedilo je sedam godina visokih stopa ekonomskog rasta i realnih dohodaka stanovništva po glavi stanovnika, koji su za to vrijeme porasli 3 puta, s tim da je BDP porastao samo 1,8 puta. Prelomna je bila 2005. godina, kada je vraćen predreformski nivo prihoda, koji su već u 2007. godini porasli na 131,3% od nivoa iz 1991. godine.
U 2008. godini Rusija se suočila sa još jednom ekonomskom krizom i tada je zabilježen četvrti pad realnih prihoda (za 10,3%). Depresijacija rublje dovela je do povećanja inflacije (prema decembarskim podacima, 2008. godine iznosila je 113,3%, au 2007. - 111,9%), ali to nije bio jedini razlog pada prihoda, budući da su penzije i plate u posmatrani segment privrede je pokazao rast. Važan faktor koji je doprineo bio je međugodišnji pad nominalnih prihoda od imovine i prodaje deviza, koji su iznosili 17% i 28%, respektivno. Dinamika preduzetničkih prihoda i zarada u neuočljivom segmentu privrede delovala je na smanjenje prihoda, čije su stope rasta nominalne veličine zaostajale za stopama inflacije. U 2009. godini krizni pad prihoda je u potpunosti neutralisan, a trend rasta, ali po nižoj stopi, nastavljen je do nedavno. Realni prihodi stanovništva su u 2013. godini dostigli 158,7% predreformskog nivoa, otprilike na istoj skali su opisane promjene u dohotku od rada, uključujući i fond zarada koji je skriven od posmatranja, dok su se penzije i posmatrane plate približile ocjeni od 120%.
Da bismo analizirali stanje u 2014. godini, osvrnimo se na karakteristike dinamike mjesečnih i kvartalnih nivoa realnih prihoda, zarada i penzija, izraženih u procentima u odnosu na odgovarajući period prethodne godine. U trenutku sastavljanja ovog biltena imali smo tromjesečne zvanične podatke Rosstata za samo tri kvartala, a mjesečno prikazani su podaci o prihodima domaćinstva, platama i penzijama za period od januara do zaključno novembra (slike 2 i 3) .
Slika 2 - Kvartalna dinamika realnih prihoda stanovništva, u % prema istom periodu prethodne godine, I-III kvartal. 2013-2014
U odnosu na 2013. godinu, kvartalni i mjesečni podaci o platama i penzijama za 2014. godinu jasno ukazuju na promjenu trenda: vidljivo je usporavanje stopa rasta (Slike 2 i 3). Dinamika mjesečnih zarada je promjenjiva, dok kvartalni podaci pokazuju značajan pad zarada u prvom kvartalu, naknadni rast u drugom i stagnaciju u trećem. Nesklad između dinamike prihoda i promjena plata i penzija uzrokovan je nizom razloga, koje ćemo detaljno razmotriti na mjesečnim podacima. Ovdje, prije svega, treba napomenuti da su prihodi stanovništva osjetljivi na devizne transakcije: vrijednost prodate valute stanovništva je uključena u prihod, dok se zaduživanje novca sa valutnih kartica doživljava kao prodaja valute. U mirnim godinama, u januaru i maju se zapažaju navale njegove prodaje, kada se efekat kupovine platnim karticama manifestuje tokom inostranih turističkih putovanja na duge novogodišnje i majske praznike. Letovanje u inostranstvu je raspoređeno u periodu jun-septembar, tako da nema toliko izražen uticaj na dinamiku kupovine i prodaje deviza, što se odražava na prihode i rashode stanovništva. U 2014. godini važan faktor pada ili rasta prihoda stanovništva bio je pad kursa rublje prema dolaru, koji aktivira tri faktora koji smanjuju realne prihode građana: (1) rast inflacije, (2) a smanjenje obima prodaje deviza stanovništva i (3) perspektiva prevođenja u gotovinska valuta dio poslovnih prihoda.
Slika 3 - Mjesečna dinamika realnih prihoda stanovništva, u % u odnosu na isti period prethodne godine, januar-novembar 2014.
Zaustavimo se detaljnije na četiri mjeseca koje karakteriše najveća volatilnost realnih prihoda stanovništva u odnosu na isti period prethodne godine (mart, maj, jun i novembar, vidi sliku 3). U martu je zabilježen najveći pad prihoda (do 92,7%), što je silom blokiralo rast u ostalim mjesecima kvartala, a nivo prihoda u cjelini za prvi kvartal 2014. snizio na 96,6% prethodne godine. Tokom ovog perioda, dinamika plata i penzija radila je na povećanju prihoda. Smanjenju prihoda je, pre svega, doprineo odgovor građana na značajno slabljenje rublje u odnosu na dolar i evro: odbijanje prodaje deviza smanjilo je prihode za oko 2,5%, što je ojačano konverzijom dela poslovni prihod u gotovinu. Drugo, pojavio se efekat baze poređenja, pošto u prethodnoj godini, u ovom mjesecu zabilježen je najveći rast realnih prihoda (109,6%) od krize 2008. godine. Razlog tome je isplata dividende za godinu, koja je bila najveća u 2013. godini i značajno smanjena u 2014. godini. Treće, ulogu je odigralo smanjenje preduzetničke aktivnosti u posmatranim i ne-promatranim sektorima privrede, u ovom slučaju povezano sa olimpijske igre u Sočiju početkom godine. Konačno, četvrto, na pad prihoda uticalo je smanjenje regionalnih socijalnih davanja, zbog pomjeranja prioriteta ka rastu plata u javnom sektoru. Na prisustvo trećeg i četvrtog faktora ukazuje dinamika strukture prihoda stanovništva. Tako u prvom kvartalu 2014. godine primjećujemo primjetan pad udjela socijalnih transfera: sa 18,6% u prvom kvartalu 2013. godine na 17% u istom periodu 2014. godine. Preduzetništvo, koje je postalo aktivnije u januaru-februaru u vezi sa Olimpijadom, nakon rezultata prvog kvartala 2014. godine, blago je smanjilo doprinos prihodima (sa 8,5% u 2013. na 8,3% u 2014. godini), pa je marta došlo je i do značajnog pada poslovnih prihoda.
U maju tekuće godine, kada su prihodi dostigli maksimalan rast u odnosu na isti period prethodne godine, i iznosili su 106,0%, glavni faktor njihovog povećanja bila je prodaja deviza. S jedne strane, penzije i plate su ovog mjeseca rasle minimalnim tempom. Istovremeno, mnogi građani su duge majske praznike proveli van zemlje, ali su zbog depresijacije rublje u martu ranije transformisali rublje kartice u devize, pa su se njihove kupovine odražavale kao prodaja deviza. Međutim, počevši od jula, odgođena su letnja putovanja u inostranstvo i opšti prioriteti devizna štednja minimizirao obim prodaje valute.
Druga tačka pada dohotka pada na jun (96,5%), kada nisu uočeni efekti valutnih šokova, a plate i penzije su i dalje rasle, ali sporijim tempom u odnosu na početak godine. Na pokazatelje ovog perioda ne utiče bazni efekat (u junu 2013. realni novčani prihodi stanovništva iznosili su 102,1% u odnosu na isti period prethodne godine), ali promjene u strukturi prihoda ukazuju na kontinuirano smanjenje značaja socijalna davanja(njihov udio je pao sa 19,1% u drugom kvartalu 2013. na 18,7% u drugom kvartalu 2014. godine) i preduzetnički prihod (njegov doprinos je pao sa 8% u drugom kvartalu 2013. na 7,3% u drugom kvartalu 2014. godine). Možda je faktor pada preduzetništva postao glavni ovog meseca, a jedan od razloga za to je pad preduzetničke aktivnosti na kraju kvartala u skladu sa redovnim poslovnim ciklusom.
Treća tačka je novembar, kada su prihodi iznosili 95,3% u odnosu na prethodnu godinu. Ovog mjeseca, prosječna veličina isplaćenih penzija u realnom iznosu prvi put u godini pala je ispod nivoa prethodne godine – prvenstveno zbog visoke stope inflacije. Podaci o realnim primanjima i zaradama, koji su u novembru ostali na nivou iz 2013. godine, zasnovani su na preliminarnim procjenama, ali kretanja na devizno tržište ukazuju da je depresijacija rublje najvjerovatnije glavni razlog pada svih komponenti prihoda na kraju 2014.
Uopšteno govoreći, dinamika prihoda domaćinstava posmatrana tokom godine slična je pragu ekonomskog pada. Potvrđuje najnoviju makroekonomsku prognozu Ministarstva ekonomskog razvoja Ruske Federacije prema kojoj, nakon dvije godine stagnacije, ruska privreda postepeno ulazi u recesiju. Kao rezultat, očekujemo pad realnih prihoda stanovništva, koji u ovom slučaju možda neće biti ograničen samo na godinu dana.
Razmatrajući modele prilagođavanja različitim političkim mjerama, posebno ćemo se zadržati na glavnim komponentama prihoda, koje uključuju plate i penzije. Posmatrane realne zarade zaposlenih u velikim i srednjim preduzećima, koje u zvaničnoj statistici služe kao indikator obračunatih zarada bez uzimanja u obzir skrivenih zarada (Slika 1), karakteriše maksimalna volatilnost tokom perioda krize i oporavka. Stopa njegovog rasta, po pravilu, značajno zaostaje za stopom rasta prihoda. Tokom ekonomske krize 1991-1998, agenti Rusko tržište rad je išao putem „preteranog držanja radna snaga» zbog naglog smanjenja plata. Glavni mehanizmi „fleksibilnosti plata“ bili su promjena varijable i – posebno – skrivenog dijela plata, kašnjenja u njenoj isplati, te izostanak obavezne indeksacije plata kako bi se uzela u obzir inflacija. U periodu ekonomskog oporavka 1999-2007. došlo je do brzog (3,3 puta) povećanja realnih zarada u velikim i srednjim preduzećima, iako je broj zaposlenih u ovim preduzećima smanjen za 3,2 miliona ljudi. Isti procesi odvijali su se i tokom krize koja je počela 2008. godine, ali su tada plate počele da rastu sporije, a broj zaposlenih u preduzećima ovog tipa još brže se smanjivao (sa 40,4 miliona ljudi u novembru 2007. na 35,6). miliona ljudi u novembru 2013.). Što se tiče rasta zarada u ovom periodu, najuspješnija je 2012. godina, kada je u cijenama 1991. godine povećan sa 111% na 115,2%. Međutim, već u 2013. ponovo uočavamo pad stopa rasta, a u 2014. godini, kao što je navedeno, analiza mjesečne dinamike realnih zarada, izražena u procentima u odnosu na odgovarajući period prethodne godine, pokazuje pad njenog stope rasta smanjene na 98,8 % u 2013. u avgustu (Slika 3).
Povećana fleksibilnost plata, zajedno sa veoma stabilnim nivoom zaposlenosti u Rusiji, doprinela je razvoju nestandardnih oblika plata, prevazilazeći statističko posmatranje. Istraživanje koje je sproveo Rosstat o kvantitativnom mjerenju skrivenih plata omogućilo je da se dobiju procjene cijena za razmjere ovog fenomena: u prosjeku je oko 40% platnog fonda skriveno od statističkog posmatranja i ne učestvuje u formiranju osiguranja. i drugi doprinosi vezani za plate. Specifičnost neformalnog dohotka od rada je u tome što su, s jedne strane, izloženiji rizicima smanjenja krize, as druge strane, lakše se prilagođavaju uslovima neizvjesnosti. Važno je naglasiti da neformalni prihodi iz radnog odnosa stvaraju ozbiljne probleme za formiranje prihoda solidarnog dijela. penzioni sistem. Kao rezultat toga, u 2012. godini, sa prosječnim godišnjim brojem zaposlenih 71,6 miliona ljudi. saradnici na Penzioni fond RF je bilo samo 46,6 miliona ljudi. Upravo ovaj fenomen i nepovoljna demografska prognoza za penzijski sistem maksimiziraju rizike nestabilnosti penzijskog obezbjeđivanja. Kriva promjene realnih plata, procijenjena uzimajući u obzir skriveni fond zarada 3, ponavlja trendove u dinamici novčanog dohotka po glavi stanovnika (slika 1).
Generalno, dinamika penzija je slična dinamici zarada u velikim i srednjim preduzećima. Razlika je u tome što broj penzionera, za razliku od broja zaposlenih u ovim preduzećima, stalno raste. Veći dio 1990-ih, do krize 1998. godine, vladin socijalni prioritet bila je indeksacija penzija. Kao rezultat toga, materijalna situacija penzionera u ovom periodu je u relativnom smislu bila bolja od one drugih društvenih grupa. Situacija se promijenila nakon krize 1998. godine, kada je rast realnih plata po prvi put počeo da nadmašuje rast realnih penzija. Ovo zaostajanje postalo je posebno dramatično nakon početka penzione reforme 2002. godine. Shodno tome, u periodu ekonomskog rasta 2000-ih, blagostanje porodica čiji su glavni izvor penzije počelo je da se pogoršava u odnosu na druge grupe – prvenstveno one čiji prihodi uglavnom zavise od plata. Upravo je neuspeh penzionog sistema u ovom periodu predodredio model njegovog razvoja tokom krize 2008-2009, kada su vlasti preduzele niz mera u cilju značajnog povećanja penzija. Politika fokusiranja na ubrzani rast penzija dala je rezultate: u periodu od 2007. do 2013. realni prihodi su porasli 1,2 puta, posmatrane realne plate 1,3 puta, a realne penzije 1,7 puta. Najveća realna stopa rasta penzija u čitavoj postsovjetskoj istoriji zabeležena je 2010. godine (za 34,8% u odnosu na prethodnu godinu). U narednim godinama, u prosjeku, penzija je rasla sporije od plata, a već u novembru 2014. njena realna veličina se pokazala manjom u odnosu na prethodnu godinu (i ne očekuje se preokret ovog trenda u decembru).
Sljedeći važan izvor informacija o mogućim reakcijama na ekonomske promjene je struktura novčanih prihoda stanovništva. IN poslednjih godina sovjetskog perioda, u osnovi je odgovarao standardu zemalja koje su prošle etapu industrijski razvoj, u kojem prihod zaposlenima su glavni izvor (80% ili više) porodičnih prihoda. Osnovna razlika bila je odsustvo preduzetničkog prihoda i prihoda od imovine, čiji je udio u ukupnom prihodu u ranim godinama formiranja ruske tržišnu ekonomiju porastao na 20% i ostao na ovom nivou do 2008. godine (Slika 4).
Pristup ovim izvorima gotovinskih primanja postao je glavni pozitivni efekat tržišnih reformi i osigurao je, uprkos više nego dvostrukom padu realnih prihoda, određenu lojalnost stanovništva reformama koje su u toku. Poduzetnička aktivnost je dostigla svoj maksimum na početku tržišnih reformi, kada su prihodi od ove vrste djelatnosti počeli činiti 16% svih prihoda stanovništva. U ovom trenutku bilježimo dvostruko smanjenje njihovog udjela. Udeo prihoda od imovine dostigao je maksimum u poslednjim "masnim godinama", što je bilo povezano sa razvojem berza, ali ovaj pokretač rasta postepeno slabi. Tako je tokom posljednje krize i postkriznog usporavanja privrede udio novih tržišnih izvora prihoda konstantno opadao, uprkos rastu ukupnog realnog novčanog dohotka. U 2013. godini dostigao je 13,5%, što ukazuje na smanjenje mogućnosti za održivi razvoj sektor domaćinstava diverzifikacijom izvora prihoda.
Slika 4 - Dinamika strukture novčanih prihoda stanovništva, 1990-2013, u procentima
Glavni izvor gotovinskog prihoda rusko stanovništvo bila i ostala je plate zaposlenih. Relativno visoke stope rasta prosječne plate doprinijele su povećanju njenog učešća u strukturi prihoda domaćinstva: sa 63% u 2000. na 68% u 2007. godini. Plate su reagovale na krizu iz 2009. smanjenjem svog udela, što je brzo neutralisano politikama usmerenim na povećanje minimalne zarade i nivoa zarada u javnom sektoru. Istovremeno, ubrzani rast zarada u javnom sektoru najjasnije se očitovao u strukturi novčanih prihoda stanovništva u 2013. godini.
Među promenama poslednjih godina, posebno je važno obratiti pažnju na povećanje učešća socijalnih transfera u strukturi prihoda domaćinstava (do 18-18,5% u 2010-2013) zbog nagli porast penzije i beneficije. Čak ni u najboljim sovjetskim godinama (1985.) udio socijalnih transfera nije porastao na toliki nivo. Sve veći udio beneficija i penzija je reakcija na visoku nejednakost, pokušaj njenog smanjenja kroz preraspodjelu dohotka kroz sistem socijalnih davanja. Kao rezultat sprovođenja ovakve politike, do danas, penzijske obaveze su dostigle najviši nivo u čitavoj istoriji razvoja penzionog sistema. Još jednom treba napomenuti da se to dešavalo u uslovima kada najmanje trećina zarade ne učestvuje u formiranju penzijskih doprinosa.
Tabela 1 - Obim i struktura novčanih prihoda stanovništva po izvorima prihoda, 2013-2014.
|
monetarne |
uključujući u procentima: |
|||||
|
poslovni prihod |
plaće, uključujući i skrivene plate |
društveni |
prihod od imovine |
|||
Podaci za tri kvartala 2014. godine (Tabela 1) ukazuju da stalna politika povećanja zarada u javnom sektoru povećava učešće zarada u prihodima stanovništva, a preduzetnička aktivnost stanovništva nastavlja da opada. Socijalne isplate, sa izuzetkom penzija, postepeno se smanjuju (Slika 4), što je, kako je već napomenuto, posljedica politike regionalnih vlasti koje su socijalne prioritete pomjerile ka višim platama u javnom sektoru.
Dakle, trenutno je prosječni novčani prihod stanovništva po glavi stanovnika više od jedan i po puta veći od nivoa obezbjeđenja dohotka u posljednjim godinama sovjetskog perioda. Rast prosječne penzije i plata zaostaje za tempom rasta prihoda. To je uglavnom zbog dinamike novih izvora prihoda, u koje ubrajamo i poduzetničke prihode, prihode od imovine i prihode od rada skrivene od statističkih posmatranja. Od druge polovine 2000-ih dolazi do smanjenja učešća prihoda od imovine i preduzetničke aktivnosti u ukupnoj strukturi prihoda stanovništva, što je povezano sa pogoršanjem institucionalnih uslova za razvoj poslovanja. Udio socijalnih transfera se, naprotiv, povećava i odražava pokušaje države da obuzda rast nejednakosti uključivanjem redistributivnih mehanizama. Promjene poslednjih meseci bilježe pad novčanih prihoda stanovništva, što se objašnjava porastom inflacije, smanjenjem poduzetničke aktivnosti i padom stopa rasta plata i penzija. Generalno, može se primijetiti da su u kontekstu aktuelne ekonomske krize domaćinstva sa jedinim izvorom prihoda, a to su najčešće plate ili penzije, ponovo u najranjivijoj poziciji.
Uvod……………………………………………………………………………………………………..3
1. Sastav novčanih prihoda stanovništva, karakteristike njihovog formiranja
V savremenim uslovima ……………………………………………………………5
2. Motivi za formiranje štednje ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………
3. Problemi povećanja realnih prihoda stanovništva
Republika Bjelorusija………………………………………………………………………….20
Zaključak …………………………………………………………………………………………24
Spisak korištenih izvora…………………………………………………………… 25
Prijave…………………………………………………………………………………………………27
Uvod
Prihodi igraju veoma važnu ulogu u životu svake osobe, jer su direktan izvor zadovoljenja njegovih neograničenih potreba.
Plate su njihov glavni izvor. Ali često njegova vrijednost nije dovoljna da ispuni čak ni najneophodnije uslove za postojanje ljudi. Dakle, postoji potreba da država reguliše plate, a da stanovništvo traži druge izvore prihoda. Često su prihodi većine stanovništva veoma niski u poređenju sa prihodima malog dela stanovništva. S tim u vezi, u društvu postoji socijalna napetost, za čije prevazilaženje mora da se brine i država. Što je veći prihod, veća je potražnja za proizvodima i uslugama koje proizvode različite industrije, to je veći kvalitet proizvoda, jer postoji motiv da se postigne najbolje krajnji rezultati, njegova konkurentnost, veća efikasnost proizvodnje, što znači bolja ekonomska situacija u zemlji. Stoga je regulacija prihoda, plata dio politike svake države. Dakle, prihodi stanovništva i izvori njihovog formiranja zaslužuju veliku pažnju, a sve probleme vezane za njih potrebno je riješiti što je prije moguće. Zato je ova tema relevantna u bilo koje vrijeme, u bilo kojoj zemlji, u bilo kojem ekonomskom sistemu. U Republici Bjelorusiji, pitanja vezana za prihod su veoma akutna. Rešavanje problema zahteva veću intervenciju države, jer prihodi stanovništva ne samo da određuju njegovu finansijsku situaciju, već u velikoj meri odražavaju stanje i efikasnost privrede i ekonomskih odnosa u društvu.
Relevantnost ove teme je određena činjenicom da je najvažniji zadatak koji stoji pred vladom Republike Bjelorusije u savremenim uslovima potraga za strateškim pravcima društveno-ekonomskog razvoja. Važan faktor privrednog rasta i poboljšanja blagostanja stanovništva su novčani prihodi, koji formiraju stabilnu tražnju za dobrima i uslugama, s jedne strane, i determinišu nivo potrošnje, s druge strane.
Transformacije tržišta povećavaju ovisnost ekonomski sistem od materijalnog blagostanja stanovništva, jer zahtijevaju šire korištenje novčanih prihoda stanovništva kao budžetskih, kreditnih i osiguravajućih sredstava, njihovo uključivanje u investicione projekte.
Država mora regulisati prihode stanovništva kako bi smanjila socijalne tenzije, stabilizovala ih, povećala, kako bi poboljšala životni standard stanovništva.
Svrha nastavnog rada je da se razmotri suština sastava monetarnog dohotka stanovništva, motivi za formiranje štednje stanovništva, da se identifikuju problemi povećanja realnih prihoda stanovništva Republike Bjelorusije. .
Glavni zadaci za postizanje ovog cilja su:
¾ proučavanje sastava novčanih prihoda stanovništva;
¾ identifikovati glavne faktore koji utiču na novčane prihode stanovništva;
¾ utvrđivanje motiva za formiranje štednje stanovništva;
¾ proučavanje problema vezanih za povećanje realnih prihoda stanovništva Republike Bjelorusije.
1. SASTAV PRIHODA STANOVNIŠTVA, OSOBINE NJIHOVOG FORMIRANJA U SAVREMENIM USLOVIMA
U tržišnoj privredi, kada predmeti prodaje i kupovine nisu samo proizvedena roba, već i svi resursi bez izuzetka, čiji vlasnici primaju naknadu za njihovu upotrebu (eksplicitnu ili implicitnu), odlučujući faktor u postizanju određenog nivoa dobrog -biće je prihod. Oni znače totalitet Novac i materijalna dobra koja posjeduje osoba, porodica, društvena grupa, stanovništvo u cjelini. Kao što se vidi iz definicije, prihod uključuje troškove (gotovina) i prirodne komponente.
Veličina i sastav prihoda jedna je od najvažnijih, iako nepotpunih, karakteristika životnog standarda stanovništva. Prihodi stanovništva ne samo da određuju njegovu finansijsku situaciju, već u velikoj mjeri odražavaju stanje i efikasnost privrede i ekonomskih odnosa u društvu. Prihode karakteriše nivo, sastav i struktura, dinamika, korelacija sa rashodima, diferencijacija po različitim slojevima i grupama stanovništva.
Prihodi u gotovini Populacija obuhvata ukupno novčane primitke za određeni vremenski period. To uključuje plate, poslovni prihod i eksternalizaciju razne vrste usluge, prihodi od svih vrsta i oblika svojine i bespovratna novčana primanja i naknade.
Nivo prihoda članova društva najvažniji je pokazatelj njihovog blagostanja, jer određuje mogućnosti materijalnog i duhovnog života pojedinca: rekreaciju, obrazovanje, održavanje zdravlja, zadovoljenje osnovnih potreba. Među faktorima koji direktno utiču na prihode stanovništva je i dinamika maloprodajne cijene, stepen zasićenosti potrošačkog tržišta robom itd.
Za procjenu nivoa i dinamike dohotka stanovništva koriste se indikatori nominalnog, raspoloživog i realnog dohotka.
Nominalni prihod je iznos novca koji su pojedinci primili tokom određenog perioda.
Raspoloživi prihod je prihod koji se može koristiti za ličnu potrošnju i ličnu štednju. Raspoloživi prihod manji je od nominalnog prihoda za iznos poreza i obaveznih plaćanja, tj. To su sredstva koja se koriste za potrošnju i štednju. Za mjerenje dinamike raspoloživog dohotka, indikator „real nalazi primljeno prihod“, izračunato uzimajući u obzir indeks cijena.
Realni prihod – predstavlja količinu dobara i usluga koja se može kupiti raspoloživim dohotkom u određenom periodu, tj. prilagođeno promjenama u nivou cijena.
Nominalni novčani prihodi stanovništva formiraju se iz različitih izvora, od kojih su glavni: faktorski prihodi; linijski gotovinski računi vladinih programa pomoć u vidu isplata i beneficija, prihoda od finansijski sistem(od banaka, preko štedionica, od osiguravajućih institucija itd.), prihodi od imovine itd.
Uplate po programima imaju značajan uticaj na formiranje prihoda stanovništva državne pomoći, na teret ovih izvora obezbeđuju se penzije, izdržavanje privremeno nesposobnih građana, isplaćuju razne vrste naknada (za čuvanje dece, medicinska usluga, porodice sa niskim primanjima za djecu; naknade za nezaposlene itd.).
Novčani prihodi stanovništva dobijeni kroz finansijsko-kreditni sistem prikazani su kao:
Isplate za državno osiguranje;
Bankarski krediti za fizička lica stambena izgradnja;
Kamate na depozite u štedionicama obračunate na kraju godine;
Prihodi od povećanja vrijednosti akcija, obveznica i otplate kredita;
Dobici na lutriji;
Privremeno slobodna sredstva koja proizlaze iz kupovine robe na kredit;
Isplate raznih vrsta odštete (povreda, šteta i sl.).
Ali, uprkos raznovrsnosti izvora prihoda, glavne komponente monetarnog dohotka stanovništva su plate, prihodi od preduzetničke aktivnosti i imovine, kao i socijalni transferi. Kupovna moć novčanog dohotka stanovništva odražava potencijal stanovništva za kupovinu dobara i usluga i izražava se kroz robni ekvivalent prosječnog dohotka po glavi stanovnika stanovništva sa egzistencijalnim minimumom.
Tabela 1.1 - Novčani prihod po glavi stanovnika (hiljadu rubalja mjesečno)
| godine | Republika Bjelorusija | Područja | ||||||
| Brest | Vitebsk | Gomel | Grodno | Minsk | Minsk | |||
| 1995 | 515,7 | 429,4 | 480,8 | 521,1 | 478,3 | 715,9 | 464,7 | 485,5 |
| 2000 | 46,5 | 41,4 | 42,5 | 44,5 | 45,4 | 70,3 | 36,0 | 40,6 |
| 2006 | 329,3 | 281,4 | 280,9 | 289,2 | 324,4 | 520,3 | 278,7 | 271,6 |
| 2007 | 416,9 | 353,4 | 365,3 | 357,9 | 405,5 | 644,9 | 354,1 | 366,5 |
| 2008 | 503,9 | 415,2 | 435,5 | 419,6 | 486,4 | 799,4 | 432,5 | 441,7 |
| 2009 | 648,2 | 543,0 | 567,1 | 537,8 | 616,5 | 990,7 | 592,1 | 567,2 |
Izvor:
U tabeli 1.2 prikazan je sastav novčanih prihoda stanovništva Republike Bjelorusije.
Tabela 1.2 - Sastav novčanih prihoda stanovništva Republike Bjelorusije (milijarde rubalja)
| Novčani prihodi stanovništva - ukupno | 1995 | 2000 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | u % do 2009 |
| 63077,4 | 5577,3 | 38622,4 | 48685,1 | 58670,0 | 75305,1 | 100 | |
| uključujući: | |||||||
| plata | 40271,0 | 3118,9 | 22413,9 | 29534,3 | 34545,4 | 44229,9 | 58,73 |
| transfere stanovništvu | 14435,1 | 1078,9 | 8344,9 | 10585,2 | 12344,8 | 15368,0 | 20,41 |
| Od njih: | |||||||
| penzije i beneficije | 12744,2 | 969,9 | 7675,5 | 9503,7 | 11283,6 | 14183,5 | 18,83 |
| stipendije | 270,3 | 17,6 | 102,4 | 222,3 | 232,3 | 249,9 | 0,33 |
| ostali transferi stanovništvu | 1420,6 | 91,4 | 567,0 | 859,2 | 828,9 | 934,6 | 1,24 |
| prihod od imovine | 2184,6 | 108,8 | 624,0 | 739,2 | 1021,1 | 1479,9 | 1,97 |
| Od njih: | |||||||
| kamata na depozite | 1489,7 | 72,9 | 489,9 | 609,7 | 853,9 | 1216,5 | 1,62 |
| dividende | 657,2 | 29,3 | 112,2 | 72,7 | 106,4 | 181,0 | 0,24 |
| ostali prihodi od imovine | 37,7 | 6,6 | 21,9 | 56,8 | 60,8 | 82,4 | 0,11 |
| Drugi prihodi | 6186,7 | 1270,7 | 7239,6 | 7826,4 | 10758,7 | 14227,3 | 18,89 |
| Od njih: | |||||||
| prihod od prodaje proizvoda Poljoprivreda | 1092,9 | 94,8 | 809,1 | 895,0 | 1005,8 | 1333,0 | 1,77 |
| poslovni prihod i druge aktivnosti koje stvaraju prihod i ostali prihodi | 5093,8 | 1175,9 | 6430,5 | 6931,4 | 9752,9 | 12894,3 | 17,12 |
Izvor:
Prema tabeli 1.2, vidi se da najveći udeo (58,73%) u novčanom dohotku stanovništva Republike Belorusije čine zarade, a najmanji prihodi od imovine (1,97%).
U tabeli 1.3 prikazana je struktura novčanih prihoda stanovništva Republike Bjelorusije po regijama.
Tabela 1.3 - Struktura novčanih prihoda stanovništva u 2009. po regijama
| Republika Bjelorusija | Novčani prihodi stanovništva - ukupno, milijardi rubalja | uključujući i procenat | u % po regijama | |||
| plata | transfere stanovništvu | prihod od imovine | Drugi prihodi | |||
| 75305,1 | 58,7 | 20,4 | 2,0 | 18,9 | 100 | |
| Područja: | ||||||
| Brest | 9344,8 | 55,5 | 22,5 | 1,7 | 20,3 | 12,41 |
| Vitebsk | 8638,5 | 55,7 | 23,1 | 1,7 | 19,5 | 11,47 |
| Gomel | 9464,5 | 64,2 | 25,4 | 1,8 | 8,6 | 12,57 |
| Grodno | 8172,4 | 53,1 | 21,1 | 1,7 | 24,1 | 10,85 |
| Minsk | 21659,0 | 61,2 | 14,3 | 2,8 | 21,7 | 28,76 |
| Minsk | 10359,1 | 59,8 | 22,0 | 1,4 | 16,8 | 13,76 |
| Mogilevskaya | 7666,8 | 57,0 | 22,8 | 1,5 | 18,7 | 10,18 |
Izvor:
Prema tabeli 1.3, vidi se da je najveći udio u Minsku (28,76%) i regiji Minsk (13,76%).
Tabela 1.4 predstavlja novčani prihod po glavi stanovnika.
Tabela 1.4 - Novčani prihod po glavi stanovnika (hiljadu rubalja mjesečno)
| godine | Republika Bjelorusija | Područja | ||||||
| Brest | Vitebsk | Gomel | Grodno | Minsk | Minsk | Mogilev- skye |
||
| 1995 | 515,7 | 429,4 | 480,8 | 521,1 | 478,3 | 715,9 | 464,7 | 485,5 |
| 2000 | 46,5 | 41,4 | 42,5 | 44,5 | 45,4 | 70,3 | 36,0 | 40,6 |
| 2001 | 96,2 | 82,2 | 86,7 | 91,9 | 95,4 | 153,7 | 71,4 | 80,1 |
| 2002 | 143,5 | 120,7 | 127,8 | 140,7 | 140,9 | 230,3 | 106,8 | 116,7 |
| 2003 | 192,4 | 163,6 | 163,6 | 177,1 | 179,5 | 328,5 | 145,2 | 152,8 |
| 2004 | 250,8 | 213,1 | 217,1 | 224,8 | 241,4 | 396,4 | 215,2 | 204,9 |
| 2005 | 329,3 | 281,4 | 280,9 | 289,2 | 324,4 | 520,3 | 278,7 | 271,6 |
| 2006 | 416,9 | 353,4 | 365,3 | 357,9 | 405,5 | 644,9 | 354,1 | 366,5 |
| 2007 | 503,9 | 415,2 | 435,5 | 419,6 | 486,4 | 799,4 | 432,5 | 441,7 |
| 2008 | 648,2 | 543,0 | 567,1 | 537,8 | 616,5 | 990,7 | 592,1 | 567,2 |
Izvor:
Dakle, možemo zaključiti da je novčani prihod stanovništva zbir svih vrsta prihoda u novčani oblik primljena kao nadnica za rad, kao rezultat raznih vrsta ekonomska aktivnost ili korišćenje imovine, kao i besplatno u vidu socijalne pomoći, dodataka, subvencija i beneficija.
2. MOTIVI ŠTEDNJE
Štednja stanovništva (engleska štednja) - dio novčanih prihoda (prihoda) stanovništva, preusmjeren od potrošnje u sadašnjosti u korist budućnosti. Štednja stanovništva, kao dio novčanih prihoda pojedinca ili porodice (domaćinstva) koji se ne koriste u određenom periodu, predstavlja element prometa novčanih prihoda stanovništva. Kao inkrementalna vrijednost u procesu obnavljanja i kontinuirano vezanje za akumulirane rezultate prethodnih godinaštednja stanovništva čini finansijsko bogatstvo (papirna sredstva) porodice kao dio njenog ukupnog bogatstva. U tom svojstvu, štednja stanovništva je element akumuliranih zaliha, novčani dio porodičnog bogatstva za period blizu neizvjesnosti, budući da ovaj period može pokriti ne samo životni ciklus ove porodice, ali i rezultate aktivnosti prethodnih generacija. Statistički gledano, ovo je akumulirani saldo porodičnih sredstava na određeni datum. Budući da je odložena potrošnja, sadašnji porast štednje stanovništva, kao i akumulirani iznos finansijskog bogatstva, rezerva su za ekonomski rast i razvoj banaka, formirajući privučeni kapital komercijalnih banaka, investicioni potencijal države.
U odnosima štednje isprepliću se različite veze: reproduktivne - u pogledu raspolaganja dijelom vrijednosti štedišama. javni proizvod; funkcionalno-monetarni - povezan sa prometom ukupne novčane mase i zasićenjem njenih različitih elemenata; dug - u formiranju imovine građana u komercijalne banke, na državnom i korporativnom tržištu vredne papire, u penzionim fondovima i fondovima osiguranja; i, konačno, stavovi o stvaranju bogatstva, uključujući formiranje bogatstva na porodičnoj i individualnoj osnovi.
Novčana štednja stanovništva je postepeno formirani dio novčanog dohotka koji se ne koristi za tekuću potrošnju u cilju obezbjeđivanja naknadne potrošnje ili dobijanja dodatnih prihoda.
Osnovni princip procesa štednje je da osoba štedi određeni dio prihoda kada je očekivana korisnost potrošnje ovog iznosa u budućnosti veća od korisnosti njegovog sadašnjeg trošenja.
Visinu štednje određuju dva važna faktora: visina prihoda i visoka kamatna stopa koju banke nude na depozite.
Takođe, na štednju stanovništva utiču: navike, tradicija, psihičke sklonosti, očekivanja domaćinstava u vezi sa budućim cijenama, prihodima i dostupnošću dobara, potrošački dug porodica, promjene u visini oporezivanja.
Najveći procenat štednje ide, po pravilu, na ciljeve koji odgovaraju zaostaloj tražnji (kupovina automobila, stana, skupe robe). Akumulacija štednje za ove svrhe je privremene prirode i povezana je sa potrebom da se sinhronizuju momenti stvaranja prihoda i njihove potrošnje.
Alternativni način sinhronizacije potrošnje sa stvaranjem prihoda je potrošački kredit, po kojoj se prvo vrše troškovi, a zatim odgovarajući odbici od prihoda.
Od ostalih motiva, važno mjesto pripada motivu osiguranja. U ovom slučaju, štednja se ostvaruje u slučaju nepredviđenih okolnosti (bolest, smrt, itd.).
Postoji i motiv za međugeneracijske transfere, što uključuje finansijsku podršku rođaka. Najčešće je to povezano sa obrazovanjem i odgojem djece.
Grupa stanovništva koja štednju usmjerava prema zaostaloj tražnji obično se razlikuje po visokom ili srednjem nivou prihoda, relativno velika količinaštednja. Motiv osiguranja je više karakterističan za grupe sa niskim primanjima. Motiv za međugeneracijske transfere približno je podjednako svojstven svim grupama s različitim nivoima prihoda i štednje.
Ovi motivi su direktno fokusirani na potrošnju. U svakom od njih, u jednom ili drugom stepenu, postoji želja da se istovremeno dobije dodatni prihod.
Istovremeno, motiv za sticanje dodatnih prihoda u štednom ponašanju stanovništva (posebno u tržišnoj ekonomiji) može se izdvojiti u svom čistom obliku, odnosno kada ima odlučujuću ulogu. glavni cilj takva štednja nije potrošnja, već prihod, ulaganje u sredstva koja stvaraju prihod. U ovom slučaju, ne samo dugoročno bankovni depoziti ali i sticanje dionica, obveznica. Uštede ove vrste se akumuliraju iznad onih potrebnih ušteda koje se koriste za potrebe potrošnje. Što je više bogatih ljudi u društvu, više se štedi zbog ovog motiva.
Osim štednje iz subjektivnih razloga, povremeno se javljaju i nemotivisane štednje, odnosno štednje iz objektivnih razloga.
Dijele se na prisilne i iracionalne.
Prinudna štednja je štednja koja nastaje kao rezultat neusklađenosti ponude i potražnje. Kao rezultat ove disproporcije dolazi do nestašice roba i usluga, što u konačnici dovodi do pojave čitavog niza nepovoljnih socio-ekonomskih faktora: prinudna štednja dostiže posebno velike vrijednosti, a cijene rastu. Drugim riječima, rast štednje nije uvijek pokazatelj efikasne nacionalne ekonomije – nesigurnost monetarnih resursa stanovništva u masi roba dovodi do nenormalnog rasta štednje („traženje novca“).
Neracionalna štednja nastaje kao rezultat zaostajanja solventnih potreba stanovništva od rasta njegovih solventnih mogućnosti (monetarnog dohotka), odnosno višak štednje se često javlja kao rezultat brzog povećanja prihoda, kada se mogućnosti za proširenje potrošnje još nisu dovele do pojave novih potreba.
Štednja stanovništva predstavlja najvažniji izvor unutrašnjih razvojnih resursa bankarski sistem i nacionalnu ekonomiju u cjelini. To se postiže transformacijom štednje u proizvodni kapital. Novčana štednja stanovništva koja se drži na bankovnim računima koristi se za kreditiranje privrede i služi za finansiranje stvaranja novih kapitalnih dobara, čime se osigurava rast BDP-a i blagostanje stanovništva u cjelini.
Proces štedne aktivnosti stanovništva Bjelorusije karakterizira trend rasta monetarne štednje.
Od 1. januara 2010. godine banke Republike Bjelorusije privukle su (uključujući sredstva nerezidenata, štedne certifikate i obveznice, depozite plemeniti metali, obim obveznica koje banke emituju i plasiraju među stanovništvom na primarnom tržištu u bjeloruske rublje I strana valuta) 13.580,7 milijardi rubalja, uključujući 7.827,5 milijardi rubalja u bjeloruskim rubljama i 5.753,2 milijarde rubalja u stranoj valuti.
Rast depozita je nastavljen i ove godine. Povećanje depozita stanovništva u februaru ove godine pokazalo se približno 1,7 puta više nego u februaru prošle godine. Od 1. marta 2010. godine, ukupan iznos privučenih sredstava stanovništva iznosio je 15.391,5 milijardi rubalja, uključujući 6.614,1 milijardi rubalja u bjeloruskim rubljama i 8.777,4 milijarde rubalja u stranoj valuti.
Ovaj trend se ogleda u povećanju obima privučenih sredstava po glavi stanovnika u proteklih 10 godina.
Ako je 2001. godine u proseku 42,1 hiljada rubalja po 1 stanovniku republike. štednje položene u bankama, a zatim 01.01.2010. - 1401,6 hiljada rubalja, od 1. marta 2010. godine - 1 591,4 hiljada rubalja.
Udio štednje u ukupnom iznosu rashoda i štednje stanovništva bio je promjenljiva vrijednost tokom ovih godina. Na primjer, 2007. godine iznosio je 7,5%, a 2008. godine 6,4%. Istovremeno, učešće kamata na depozite u ukupnim prihodima stanovništva poraslo je sa 1,3% u 2006. godini na 1,6% u 2008. godini.
Najveći dio privučenih sredstava stanovništva čine depoziti stanovništva, koji su sa 1. januarom 2010. godine iznosili 97,7%, obveznice - 1%, nerezidentna sredstva - 1%, štedni certifikati - 0,3%.
U teritorijalnom kontekstu, obim depozita stanovništva je raspoređen u zavisnosti od broja ljudi koji žive u regionu, nivoa njegovih prihoda, koncentracije industrijskih preduzeća sa najvišim nivoom zarada i drugih faktora.
Glavni dio privučenih sredstava stanovništva tradicionalno je koncentrisan u regiji glavnog grada. Udio grada Minska i regije Minsk (od 1. januara 2010. godine) čini 49,4% ukupnog obima depozita pojedinci, udeo Bresta - 10,7%, Vitebska - 10,7%, Gomelja - 11,9%, Grodna - 9%. Najmanji udio u ukupnom obimu depozita stanovništva ima udio Mogiljevske regije - 8,3%.
Od 1. januara 2010. godine privučena sredstva stanovništva iznosila su 21,5% od ukupan iznos sve obaveze banke. Ova brojka se postepeno povećava i svjedoči o rastućoj ulozi novčane štednje stanovništva u strukturi bankarskih resursa.
Od 2004. do novembra 2008. bankarski sistem je zadržao tendenciju povećanja štednje stanovništva u bjeloruskim rubljama. Međutim, njen dalji razvoj je zaustavljen uticajem globalne finansijske i ekonomske krize.
Od novembra 2008. godine struktura privučenih sredstava stanovništva počela je da se mijenja u korist strane valute. U decembru 2008. - januaru 2009. godine došlo je do aktivnog „prelivanja“ sredstava iz oročeni depoziti u bjeloruskim rubljama na depozite u stranoj valuti.
Glavni odliv depozita u nacionalna valuta bio je u januaru - 1,07 biliona. rub., u stranoj valuti došlo je do povećanja depozita - 2,1 bilion. rub. U februaru 2009. godine situacija se popravila. Odliv depozita u bjeloruskim rubljama je smanjen i iznosio je 140 milijardi rubalja. Depoziti stanovništva u stranoj valuti u februaru 2009. porasli su za 887,8 milijardi rubalja, dostižući oko 3 milijarde dolara.
Analiza pokazuje da i pored globalne finansijske i ekonomske krize, koja je negativno uticala na republičku privredu, nije bilo odliva depozita stanovništva iz bankarskog sistema zemlje. Ova činjenica ukazuje na dobro uspostavljeno povjerenje stanovništva u nacionalni bankarski sistem.
To je olakšano brzo poduzetim mjerama za garantovanje sigurnosti depozita, ukidanjem deklaracije o velikim sume novca plasiranih kod banaka, kao i povećanje zahtjeva za finansijsku stabilnost banke.
Sa savremenim oblicima opticaja novca, stvarna štednja stanovništva, čak iu gotovini u domaćoj i stranoj valuti, je van opticaja (u mirovanju) samo za svakog konkretnog štediša. Za društvo u cjelini, uključujući strane izdavaoce novca, ovaj novac, zbog svoje kreditne prirode, ne izlazi iz aktivnog opticaja – zamjenjuje ga kredit. U normalnim uslovima reprodukcije, ono što je luksuz za jednu generaciju postaje samo pristojan nivo blagostanja za sledeću, au budućnosti postaje neophodno za grupe stanovništva koje su nižeg kvaliteta života. Štednja stanovništva je osmišljena da osigura ovaj trend porasta potreba.
Nivo primanja stanovništva, u većini slučajeva, ograničava mogućnost zadovoljavanja sve većih potreba i time predodređuje potrebu akumulacije novca za kupovinu željene robe.
Manifestacija potrebe za štednjom stanovništva je sistem motiva za njihovo formiranje. Međutim, nije sve štednje stanovništva racionalno motivisano. U sastavu nemotivisane štednje stanovništva posebno mjesto zauzima štednja stanovništva uzrokovana inflacijom. Proces formiranja štednje stanovništva nije oslobođen poznatog ograničenja trenutnog zadovoljenja potreba. Ovako formirana štednja stanovništva samo je izraz tražnje kada dostigne vrijednost dovoljnu za kupovinu. Visina socijalne garancije neutrališe potrebu za štednjom stanovništva za „crni dan“, čime se omogućava prelazak sa odbijanja mnogih životnih koristi na racionalno formiranje štednje kako bi se vremenom izbalansirale potrebe i solventnost porodica.
Formiranje štednje stanovništva je multifaktorski proces koji obuhvata: karakteristike razvoja i zadovoljenja potreba; uticaj distributivnih odnosa (politike dohotka i cena); demografsku situaciju i socijalne karakteristike porodica, ponašanje ljudi u sferi potrošnje u procesu štednje. Mnogi faktori su suprotni u svom djelovanju. Dakle, nagli rast potreba, s jedne strane, koči razvoj štednje stanovništva, as druge strane, pod njegovim uticajem, neminovno se širi asortiman dobara i usluga, za čije je sticanje potrebna akumulacija novca. , što doprinosi povećanju štednje stanovništva. Rast novčanog dohotka stanovništva, uz povećanje mogućnosti stvaranja štednje, istovremeno izaziva suprotne trendove kao rezultat širenja spektra potreba stanovništva, kao i smanjenja perioda potrebnog za akumulaciju iznosa koji omogućavaju skupe kupovine.
Treba napomenuti da novčana štednja stanovništva, prvenstveno organizovana, i dalje zadržava veliki društveno-ekonomski značaj - i kao važan makroekonomski faktor (kao rezultat njihove akumulacije, država dobija značajna finansijska i kreditna sredstva na raspolaganju) , pa takoreći "na mikro nivou": sa stanovišta izravnavanja disproporcija između nivoa tekućih primanja građana i nekih cijena, racionalizacije strukture porodični budžet i socijalno (održavanje pristojnog nivoa potrošnje nakon odlaska u penziju, pomoć mladim porodicama, itd.).
Iz navedenog možemo zaključiti da se novčana štednja stanovništva definiše kao dio prihoda koji ostaje nakon plaćanja poreza, a koji se ne troši, tj. štednja je dio ličnog dohotka koji se ne isplaćuje u vidu poreza ili troši na robu široke potrošnje. Tumačenje štednje stanovništva usko je povezano sa konceptom monetarne „rezerve“. Definiše se kao:
1) izdvajanje dijela novčanog iznosa za dalje korištenje u lične potrošačke svrhe. Ovaj dio je definiran kao štednja.
2) izdvajanje dijela novčanih iznosa namijenjenih za individualno ulaganje u oblike produktivne potrošnje sredstava stanovništva (na primjer, sticanje sredstava za proizvodnju za samostalnu preduzetničku djelatnost). Ovaj dio se definira kao individualna akumulacija. Motivi štednje stanovništva su različiti. Ali oni se mogu klasificirati na sljedeći način:
1. Akumulacija sredstava „za svaki slučaj, u rezervi“, za nepredviđene troškove;
2. Štedljivost (ovaj motiv je tipičan za pojedince, odnosno narod u cjelini, zbog preovlađujućeg mentaliteta);
3. Zadovoljavanje budućih potreba, tj. sticanje stvari (robe) u budućnosti;
4. Otplata duga;
6. Zaštita prihoda od inflacije.
Mogući su i drugi motivi. Međutim, one koje su navedene su glavne. Dakle, razlozi za štednju su brojni, ali se svi svode ili na zaštitu prihoda ili na špekulacije.
Ušteđeni novac je važno uložiti u rad kako bi donosio prihod.
Prisustvo mnogih opcija štednje omogućava vlasniku da napravi izbor oblika štednje. Istovremeno, štediše se rukovode kriterijumima kao što su likvidnost, pouzdanost, profitabilnost.
Kako je tvrdio John Keynes, ljudi imaju podsvjesnu želju da u budućnosti vide povećanje, a ne smanjenje svog životnog standarda, iako se tokom godina sposobnost osobe da uživa u beneficijama često opada. Međutim, želja za štednjom je zbog činjenice da osoba daje prednost budućoj potrošnji u odnosu na sadašnjost. Keynes je razmatrao sljedeće motive koji podstiču ljude da štede odbijanjem da troše dio svog prihoda.
1. Želja porodice da formira rezervu u slučaju nepredviđenih okolnosti: bolesti, gubitka posla.
2. Želja porodice da uštedi novac u slučaju rođenja djeteta, starosti i sl.
3. Želja za osiguranjem dodatnih prihoda u budućnosti u vidu bankovnu kamatu, kamate na obveznice ili dividende na dionice. Ljudi, svjesno ili ne, nastoje povećati svoje prihode u budućnosti.
4. Želja za uživanjem u finansijskoj nezavisnosti, želja za samostalnim donošenjem odluka.
5. Želja na račun štednje da se izvrše špekulativne finansijske i komercijalne odluke, da se igra na berzi.
6. Želja da se ostavi nasljedstvo.
7. Želja da se zadovolji srebroljublje.
3. PROBLEMI POVEĆANJA STVARNIH PRIHODA STANOVNIŠTVA REPUBLIKE BELORUSIJE
Realni prihodi karakterišu nominalni prihod, uzimajući u obzir promjene maloprodajnih cijena i tarifa, predstavljaju stvarnu kupovnu moć nominalnog prihoda.
U Republici Bjelorusiji, u cilju povećanja prihoda stanovništva, osigurava se godišnji rast realnih plata i realnih novčanih prihoda stanovništva. Od 2000. godine, kao rezultat nastalog ekonomskog oporavka i dobro definisanih prioriteta socijalne politike državi, primjetan je i stabilan rast plata. Godišnji rast u odnosu na 2000. kretao se od 14,2% do 34,8%.
Realni novčani prihodi stanovništva u 2010. godini, prema prognozi, trebalo bi da porastu za 14-15%. Realne plate će porasti za 13-14% uz predviđenu stopu inflacije od 9-10%. Nominalna obračunata prosječna mjesečna plata za nacionalne ekonomije do kraja 2010. godine trebalo bi da bude ekvivalent od 500 dolara.
Planirano je i otvaranje novih radnih mjesta, povećanje zaposlenosti.
Budžet za 2010. ima izraženu socijalnu orijentaciju. Za finansiranje socio-kulturne sfere, socijalne politike i podrške stanovništvu biće izdvojeno 41 trilion rubalja. rubalja, što je skoro 62% ukupnih rashoda konsolidovanog budžeta i Fonda socijalna zaštita stanovništva.
Ali zadatak kvalitativnog poboljšanja blagostanja stanovništva sasvim je izvodljiv. I ove godine treba da bude prekretnica u njegovoj implementaciji.
Istovremeno, glavni cilj dugoročne socijalne politike nije sveden samo na povećanje materijalnog blagostanja građana, već utiče na različite uslove ljudskog života; to su: kvalitet i pristupačnost stanovanja, obrazovanje, zdravstvo, nivo komercijalnih i potrošačkih usluga, stanje industrijske i prirodne sredine, kulturne vrijednosti, kultura međuljudskih odnosa itd. Kompleks ovakvih uslova, zajedno sa potrebama i zahtevima ljudi, čini kvalitet života. A u Republici Bjelorusiji se svim tim pitanjima socijalne politike posvećuje velika pažnja.
Početna osnova za postizanje novog kvaliteta života je politika koja se vodi u zemlji povećanja prihoda stanovništva. Samo za 2006–2009. realne zarade su porasle za 40,6%, realne penzije - za 36,2%, generalno, realni novčani prihodi građana - za 50,3%.
Najvažniji prioritet u ovoj oblasti je nesumnjivo dosljedno unapređenje dobrobiti stanovništva.
Vlada je za 2010. godinu dobila zadatak da dovede prosječnu zaradu u zemlji na 500 američkih dolara u protuvrijednosti, kako je predviđeno Programom društvenog i ekonomskog razvoja Republike Bjelorusije za 2006-2010. (Dodatak A).
Kao što je poznato, Uredbom Vijeća ministara Republike Bjelorusije od 24. decembra 2009. godine broj 1695, tarifna stopa prve kategorije u budžetskim organizacijama određena je na 81 hiljadu rubalja. Ovo će povećati nivo plata zaposlenih budžetske organizacije u prosjeku za 5,2%.
Od 1. januara 2010. godine, dekretom predsednika Republike Belorusije od 24. decembra 2009. br. 641, radne penzije su povećane u proseku za 9%. .
Naknadni dinamični rast dohotka stanovništva, njihovo približavanje nivou razvijenih evropskih zemalja moguć je samo na osnovu inovativnog, intenzivnog razvoja nacionalne ekonomije, postizanja visoke konkurentnosti domaćih proizvoda u svijetu i regionalna tržišta.
Politika dohotka je takođe osmišljena tako da maksimalno stimuliše ekonomsku aktivnost građana, u cilju postizanja kvalitetnih rezultata, inicijative i kreativnog pristupa poslovanju. Tome će doprinijeti dosljedna liberalizacija uslova za privrednu aktivnost i preduzetništvo, kao i politika plata.
Država je godinama izdvajala sredstva za postepeno povećanje iznosa naknada za djecu mlađu od 3 godine. Ova godina nije bila izuzetak: od 1. januara 2010. naknada je povećana sa 80% na 100% budžeta egzistencijalnog minimuma.
Od početka 2010. godine stupio je na snagu i Ukaz predsjednika Republike Bjelorusije od 14. septembra 2009. br. 458 „O državnoj ciljanoj socijalnoj pomoći“.
U skladu sa njim, sa 120 na 150% budžeta egzistencijalnog minimuma, povećan je kriterijum potrebe pri davanju jednokratne socijalne pomoći, period za dodelu mesečnog socijalnog davanja je povećan sa 3 na 6 meseci, a nova vrsta pomoć - socijalni dodatak za isplatu tehnička sredstva socijalna rehabilitacija, koja će se, bez obzira na visinu primanja, obezbijediti svim osobama sa invaliditetom kojima su iz zdravstvenih razloga potrebna takva sredstva rehabilitacije.
Očekuje se da će u 2010. godini ciljano socijalna pomoć biće pokriveno više od 300 hiljada ljudi.
Prema trenutnim podacima, u 2009. godini realni novčani prihodi stanovništva Bjelorusije porasli su za 2,9% u odnosu na 2008. godinu.
U decembru 2009. godine, u odnosu na decembar 2008. godine realni novčani prihodi stanovništva republike povećani su za 4,7%, au odnosu na novembar 2009. godine povećani su za 20,9%.
Obračun se vrši na stvaranju povoljne poslovne i investicione klime, makroekonomske i strukturne politike. Kako su zamislili programeri programa, oni će obezbijediti radno sposobnog stanovništva dovoljan prihod. Strategija ekonomskog modernizma pretpostavlja izjednačavanje mogućnosti stanovništva u okviru različitih delova ekonomskog sistema.
Međutim, nemojte se previše oslanjati na automatizam utjecaja ekonomskim uslovima na povećanje životnog standarda većine stanovništva. Poznato je da u tržišnom okruženju raspodjela dohotka može stvoriti „višak“ stanovništva, povećati nejednakost, a korporativna zajednica je samo produbljuje.
Stvoreni uslovi moraju biti potkrijepljeni politikom dohotka, odnosno razvojem metoda za pretvaranje prilika u stvarnost. Dakle, važan zadatak takve politike je utvrđivanje putanje promjene i omjera glavnih izvora prihoda.
Iza toga stoji odnos države prema dobrobiti različitih slojeva društva: zaposlenih, preduzetnika, vlasnika, kao i ljudi koji žive od socijalnih davanja.
Glavni problem je što je u posljednjoj deceniji došlo do procesa deprecijacije rada. Više od polovine zaposlenih sada prima plate ispod egzistencijalnog nivoa.
Zaključak
Sve veći uticaj novčanih prihoda stanovništva na socio-ekonomski razvoj zemlje, potreba za privlačenjem sredstava stanovništva kao izvora finansiranja ekonomskih i socijalnih programa, kao i nedovoljan razvoj ovih pitanja u odnosu na uslovi formiranja tržišnih odnosa u Republici Bjelorusiji zahtijevalo je proučavanje karakteristika formiranja i korištenja novčanih prihoda stanovništva.
U Republici Bjelorusiji, u cilju povećanja prihoda stanovništva, osigurava se godišnji rast realnih plata i realnih novčanih prihoda stanovništva. Politika dohotka je takođe osmišljena tako da maksimalno stimuliše ekonomsku aktivnost građana, u cilju postizanja kvalitetnih rezultata, inicijative i kreativnog pristupa poslovanju. Tome će doprinijeti dosljedna liberalizacija uslova za privrednu aktivnost i preduzetništvo, kao i politika plata.
Uprkos činjenici da minimalna plata i prosječna primanja stanovništva stalno rastu, minimalna plata je daleko od plate za život, a primanja stanovništva kreću se od minimalne plate do veoma visokih vrijednosti. Država reguliše prihode stanovništva kako bi smanjila socijalne tenzije, stabilizovala ih, povećala, kako bi poboljšala životni standard stanovništva. Najvažniji prioritet u ovoj oblasti je nesumnjivo dosljedno unapređenje dobrobiti stanovništva.
Spisak korištenih izvora:
1. Ustav Republike Bjelorusije iz 1994. (sa amandmanima i dopunama). Usvojen republičkim referendumom 24. novembra 1996. godine. - Mn., 1997.
2. Glavni pravci društvenog i ekonomskog razvoja Republike Bjelorusije za 2006-2010. - Mn., 2006.
3. Bobkov, V. Nivo društvene nejednakosti / V. Bobkov-Ekonomist.-2006.-№3.
4. Genkin B. M. Efikasnost rada i kvaliteta života. - Sankt Peterburg: GIEA, 2007.
5. Zherebin V. M., Romanov A. N. Životni standard stanovništva. - Moskva: UNITI - DANA, 2002.
6. Kadomtseva, S. Socijalna politika i stanovništvo / S. Kadomtseva-Economist.-2006.-br.7.
7. Kolosnitsina M. G. Ekonomija rada. - M.: IChP "Master izdavačke kuće", 2008.
8. Kuznjecova, E. Procesi diferencijacije prihoda stanovništva i njihova državna regulacija / E. Kuznetsova, S. Kuznetsov Economist - 2002. - Z82s.
9. Kurs ekonomske teorije. Opće osnove ekonomske teorije, mikroekonomije, makroekonomije, tranziciona ekonomija: tutorial/ Hand. and ed. A.V. Sidorovich. - Moskva: Moskovski državni univerzitet, Izdavačka kuća "DIS", 1997. - 736 str.
10. Lavrov E. Problemi ekonomskog rasta. Omsk: OmGU, 2000, str. 26.
11. Novikova, V. Da li je moguća pravična raspodjela dohotka?/V. Novikova // Ekonomist.-2003.-№4.
12. Tržište rada i prihodi stanovništva / ur. N. A. Volgina. tutorial. - Moskva: Informaciono-izdavačka kuća "Filin", 2008
13. Teorija finansija: udžbenik, ur. prof. N. E. Zaytsa, M. K. Fisenko. Minsk. BSEU, 2005
14. Finansije i kredit: udžbenik. dodatak / L.G. Kolpina, G.I. Kravcova, V.L. Tarasevich [i drugi]; ed. M.I. Plotnitsky. - Minsk: Kuća knjige; Misanta, 2005.
15. Šimov V.N. Ekonomski razvoj Bjelorusija na prijelazu stoljeća: problemi, rezultati, izgledi. - Minsk.: BSEU, 2003. - 299 str.
16. Ekonomika rada: (socijalno-radni odnosi) / Ed. N.A. Volgina, Yu. G. Odegova. - M.: Izdavačka kuća "ISPITIVANJE", 2006
17. Ekonomija: udžbenik. dodatak. ed. V.L. Cluny, N.S. Tikhonovich. - Minsk: BGU, 2006. - 398 str.
18. Ekonomska teorija/ ed. V.L. Cluny, I.V. Novikova - Minsk: Tetrasystems, 2003. - 344 str.
19. Ekonomska teorija: udžbenik / I.V. Novikova, G.A. Primachenok, V.A. Vorobjov [i drugi]; ed. I.V. Novikova. - Minsk: BSEU, 2006. - 543 str.
Aneks A
(iz Programa društvenog i ekonomskog razvoja Republike Bjelorusije za 2006–2010.)
Odobreni su najvažniji parametri prognoze društveno-ekonomskog razvoja Republike Bjelorusije za 2010. godinu:
| 2010. u postocima do 2009 (u uporedivim cijenama) |
|
| Bruto domaći proizvod | 111 – 113 |
| Industrijski proizvodi | 110 – 112 |
| Poljoprivredni proizvodi | 110 – 111 |
| Ulaganja u osnovna sredstva | 123 – 125 |
| Proizvodnja robe široke potrošnje - ukupno | 114 – 115 |
| uključujući: | |
| hrana | 114 – 115 |
| neprehrambeni | 114 – 115 |
| Obim spoljnotrgovinske razmene roba i usluga (prema metodologiji platnog bilansa) - ukupno | 124 – 125 |
| uključujući: | |
| izvoz | 127 – 128 |
| uvoz | 120 – 121 |
| stanje (miliona USD) | (-4600) – (-4700) |
| Realni novčani prihodi stanovništva | 114 – 115 |
| Promet na malo | 114 – 115 |
| Plaćene usluge stanovništvu | 113 – 114 |
| Produktivnost rada | 109 – 111 |
| Profitabilnost prodati proizvodi, radovi i usluge u industriji (postotak) | 10 |
| Energetski intenzitet bruto domaćeg proizvoda (procentualno smanjenje) | 8 – 10 |
| Puštanje u rad stambenih objekata na teret svih izvora finansiranja (miliona kvadratnih metara) | 6,96 |
| Broj zaposlenih u privredi (hiljada ljudi) | 4740 |
Nema osnova za rast
Rast oporavka realne plate 2017. dala je vlastima nadu da će prevladati dugi pad realnih prihoda i početi rasti. Premijer Dmitrij Medvedev je u intervjuu za ruske TV kanale rekao da rast realnih plata znači da smo "ušli u situaciju da prihodi više ne padaju, već rastu". On je siromaštvo nazvao "jednim od najočitijih problema" modernog doba ruska ekonomija.
Razlog za nesklad između dinamike novčanih prihoda i realnih zarada je to što su „skrivene“ plate i drugi prihodi u 2017. opadali brže nego što su posmatrane plate rasle, kaže Tatjana Maleva, direktorka Instituta za društvene analize i prognoze RANEPA. “Smanjenje realnih raspoloživih novčanih dohodaka stanovništva uz povećanje posmatranih zarada radnika najvjerovatnije je uzrokovano preraspodjelom posmatranih i neposmatranih plata u korist posmatranih i smanjenjem ukupnog obima “ skrivenog” platnog fonda”, navela je Maleva u izvještaju “Društvene lekcije ekonomske krize”, predstavljenom sredinom januara na Gajdar forumu.
Pad realnih prihoda, koji se prati u državnoj statistici, može se objasniti činjenicom da Rosstat sada izveštava o platama u velikim i srednjim preduzećima, što je otprilike 40% svih zaposlenih, rekao je Vladimir Gimpelson, direktor HSE Centra za rad Studije, rečeno je za RBC. „U preostalih 60 odsto dinamika realnih plata nam je i dalje nepoznata“, rekao je on. Prema njegovim riječima, privredni rast je veoma mali (prema Rosstatu za januar-septembar 2017. rast BDP-a je 1,6%) i nije dovoljan da obezbijedi rast prihoda. „Ne vidim posebne osnove za velike nade“, zaključio je Gimpelson.
Rast realnog dohotka u 2018. godini ne treba očekivati, jer bi rast realnih zarada uočen u 2017. godini mogao prestati, kaže Natalija Orlova, glavni ekonomista Alfa banke. “U 2018. dinamika plata ne izgleda ohrabrujuće, jer je većina plata indeksirana na inflaciju prošle godine, koja je iznosila 2,5%. Postoji toliki rizik da će se indeksacija plata približiti nivou inflacije u 2017. godini, dok bi inflacija u 2018. godini mogla da se ubrza barem u drugoj polovini godine, a onda realno plate u 2018. možda neće pokazati rast. rekla je RBC Orlova.
Nade nisu bile opravdane
Rosstat je takođe objavio da je trgovina na malo u 2017. porasla za 1,2% nakon pada od 4,6% u 2016. godini, u decembru rast prometa maloprodaja iznosio je 3,1%. industrijska proizvodnja u 2017. godini, što je polovina vladinih prognoza. U decembru je industrija smanjena za 1,5%, au četvrtom kvartalu industrijska proizvodnja je zabilježila pad od 1,7%. Alfa-Bank je snizila prognozu BDP-a za 2018. na 1%. “Bili smo izuzetno razočarani činjenicom da se pokazalo da je oporavak ruske ekonomije kratkotrajan; samo jednu četvrtinu nakon ubrzanja privrednog rasta na 2,5% yoy, rast je u novembru pao u negativnu teritoriju”, rekla je Orlova.
Podaci pokazuju da je struktura novčanih prihoda stanovništva donekle promijenjena.
Povećana je uloga socijalnih transfera; penzije i socijalna davanja; povećan prihod od imovine. Plata ostaje glavni izvor prihoda stanovništva, iako se njen udio smanjuje, a povećava se značaj drugih izvora.
U oblikovanju racionalnog ponašanja ljudi veoma je važno pravilno posmatrati omjere između vrsta prihoda. Ako transferna plaćanja igraju značajnu ulogu u oblikovanju prihoda stanovništva, onda to smanjuje njegovu aktivnost i stvara psihologiju zavisnosti. Povećanje udjela prihoda od rada je poticaj za aktivan, poduzetan život pojedinca. Pomoći će u takvoj stimulaciji i poreska politika; poreske stope na prihod od rada su 13%, prihod od kapitala oporezuje se po stopi od 30% [NKRF dio II].
Povećanje realnih prihoda stanovništva jedan je od glavnih zadataka društvenog plana, ali i faktor rasta potrošačke tražnje i, u konačnici, ekonomskog rasta. Posljednjih decenija, procesi preraspodjele dohotka stanovništva intenzivirani su u gotovo svim zemljama svijeta. Nejednakosti su u porastu kako unutar tako i između država, a ove pojave se javljaju u pozadini rastućih globalnih prosjeka proizvodnje i prihoda.
Povećanje nejednakosti u raspodjeli prihoda, nizak nivo oni su među glavnim dijelom stanovništva i koncentracija sredstava od strane relativno male grupe ljudi smanjuje ukupnu potražnju potrošača, čini je jednostranom, što ne doprinosi razvoju proizvodnje i realnog sektora privrede. U tom smislu, rastuća socio-ekonomska stratifikacija postaje jedan od akutnih problema našeg vremena.
Tranzicioni period u Rusiji bio je praćen povećanjem socijalnih tenzija, pogoršanjem životnih uslova i sve većom socio-ekonomskom diferencijacijom stanovništva. Liberalizacija cijena i razvoj trgovine doveli su do inflacije bez presedana. Privreda je doživjela duboku ekonomsku recesiju, a procesi njenih strukturnih transformacija odvijali su se na vrlo kontradiktoran način. Krizu je pratio i pad prosječnog nivoa dohotka i potrošnje: prosječni dohodak po stanovniku u realnom smislu pao je za polovicu, a trećina stanovništva pala je ispod granice siromaštva, naglo su se intenzivirali procesi ekonomskog raslojavanja društva, povećana je i nejednakost u raspodjeli prihoda između različitih grupa. Odmah nakon uvođenja slobodnih cijena, liberalizacije trgovine i tržišta rada došlo je do značajnog smanjenja budžetska potrošnja za socijalne potrebe došlo je do masovnog kretanja stanovništva iz srednjih, pa čak i visokoprihodnih kategorija u grupe sa nižim primanjima.
Diferencijacija prihoda- radi se o objektivno nastalim razlikama u visini primanja pojedinaca i društvenih grupa, zbog razlika u visini zarada i socijalnih davanja, sposobnosti i preduzetništva, imovinskog stanja. Diferencijacija prihoda se razvija pod uticajem različitih faktora vezanih za lična dostignuća ili nezavisnih od njih, ekonomske, demografske, sociobiološke ili političke prirode.
Među razlozima za neravnomjernu raspodjelu prihoda su:
Razlike u sposobnostima. Zbog različitih intelektualnih, fizičkih, estetskih, mentalnih sposobnosti, neki ljudi postaju visoko plaćeni sportisti, naučnici, dok su drugi osuđeni na slabo plaćene aktivnosti ili ne mogu ništa da zarade.
Obrazovanje. Nivo obrazovanja i stručnog osposobljavanja u jednom slučaju zavisi od dobrovoljnog izbora: ići ili ne ići studirati, au drugom - od nemogućnosti plaćanja školovanja. Mogućnost većeg prihoda tjera ljude da prošire svoj potencijal i pruže vrijednije usluge. Ljudi u određenoj mjeri tokom života biraju dinamiku promjena u svojim prihodima. Student može imati značajna primanja, dok će njegovi vršnjaci primati normalnu platu za svoj polukvalifikovani rad. Međutim, u budućnosti, za ljude koji imaju struku i koji su zaposleni na administrativnim poslovima u kompanijama, prihodi rastu s godinama.
- starost glavnog hranitelja Miyi definira kretanje "prosječne porodice" tokom života od jedne do druge grupe prihoda i nazad.
- profesija i rizik. Neki ljudi biraju niskoprestižan, opasan, štetan posao koji donosi dobru zaradu, drugi ljudi rade na pola radnog vremena.
- vlasništvo nad imovinom. Upravo prihodi od imovine određuju poziciju domaćinstava na samom vrhu dohodovne piramide, zbog prava nasljeđivanja i činjenice da „bogatstvo“ rađa bogatstvo“.
- sreća, veze, nesreća- u svakom slučaju doprinose osiromašenju ili bogaćenju.
- diskriminacija u plaćanju, zapošljavanju i unapređenju muškaraca ili žena, crno-bijelih.
- društvena stratifikacija znači raslojavanje društva na privilegovane i neprivilegovane klase, između kojih postoje barijere koje otežavaju prelazak iz jedne klase u drugu. U principu, svako se može popeti na ljestvici uspjeha, ali je lakše početi na višoj stepenici.
- Zakonsko povećanje minimalne zarade. U poređenju sa ravnotežom, tržište rada nekim ljudima daje veći prihod, ali istovremeno smanjuje prihode za mnoge koji nisu mogli da se zaposle zbog kasnijih otpuštanja.
Osim toga, na promjenu stepena društvenog raslojavanja utiču faktori kao što su dinamika realnih dohodaka, stope rasta inflacije, visina potrošnje na društvene potrebe, proizvodna kriza, teška situacija na tržištu rada, niska produktivnost i plate zaposlenih.
Diferencijacija dohotka je važna karakteristika kada se razmatraju prihodi stanovništva, jer omogućava u određenoj mjeri da se procijeni suština onoga što se dešava. društvene promjene, stepen socijalne napetosti i određuju prirodu socijalne politike koju treba da vodi vlada.
Postoji niz indikatora za procjenu diferencijacije prihoda stanovništva, koji vam omogućavaju da vidite koliko se ovaj proces intenzivno odvija.
Među njima:
- raspodjela stanovništva prema visini prosječnog dohotka po glavi stanovnika- indikator udjela ili procenta stanovništva u određenim intervalima gotovinskog dohotka po glavi stanovnika.
Prosjek realni prihod po glavi stanovnika u 2000. bio je nešto više od polovine nivoa iz 1990. (1990. - 215 rubalja; 2000. - 114 rubalja u cenama iz 1990. godine).
Distribucija ukupnog iznosa novčanog prihoda po različitim grupama stanovništva - pokazatelj u procentima udjela u ukupnom iznosu novčanog prihoda koji ima svaka od dvadeset posto (deset posto) grupa stanovništva:
- decilni koeficijent diferencijacija prihoda- odnos novčanih prihoda po stanovniku, iznad i ispod kojeg su desetine najbogatije i najmanje bogate populacije. Preporučena vrijednost koeficijenta je do 5. 1999. godine u Rusiji je, prema zvaničnim podacima, bio 26 (1989. - 4), u SAD-u - 6, au Kini - 3.
Jedan od najčešćih indikatora je i koeficijent koncentracije dohotka (Ginijev indeks) i Lorenzova kriva, koja omogućava suđenje stepena udaljenosti od stanja jednakosti u raspodjeli dohotka.
Grafikon nejednakosti dohotka (Lorenzova kriva) je sljedeći:
Fig.1. Lorenzova kriva.
Prava linija OA naziva se linija apsolutne nejednakosti raspodjele dohotka, odnosno odražava situaciju kada 20% ljudi posjeduje 20% prihoda; 40% ljudi - 40% prihoda itd.
Kriva B prikazuje distribuciju prihoda po porodičnim grupama u stvarnosti.
Povećanje nejednakosti u raspodjeli dohotka izražava se u promjeni konfiguracije Lorenzove krive u smjeru povećanja njene konkavnosti u odnosu na liniju apsolutne nejednakosti.
Izračun Ginijevog indeksa povezan je sa Lorencovom krivom. Koeficijent koncentracije dohotka (Ginijev indeks) je vrijednost odstupanja stvarne raspodjele dohotka stanovništva od linije njihove ujednačene raspodjele. Određuje se omjerom površine figure koju formira Lorenzova kriva i linija apsolutne jednakosti i površine cijelog trokuta OAS (1992. Gini koeficijent je bio 28,9%, 2000. - 39,8 %).
Problemi siromaštva i socijalne pravde u društvu povezani su i sa problemima diferencijacije prihoda. Čak je i T. Malthus smatrao da je siromaštvo neizbježan rezultat neslaganja između rasta stanovništva i opadanja sredstava za život. Povećanje produktivnosti resursa i kontrola rađanja opovrgnu ovu teoriju.
K. Marx je, kritikujući Malthusa zbog prenošenja bioloških zakona razvoja na društvo, prepoznao siromaštvo kao neizbježnog pratioca kapitalističkog društva. K. Marx je predvidio da će kao rezultat potrage za profitom siromašni postati siromašniji, a bogati - bogatiji. Ova teorija također nije našla svoju potvrdu u stvarnom životu.
U toku razvoja ekonomija Predloženi su brojni kriterijumi za kombinovanje efikasnosti i pravičnosti u raspodeli resursa, prihoda i proizvoda. Među njima se najviše koriste kriteriji koje su predložili V. Pareto i J. Rawls. V. Pareto smatra da je stanje ekonomije optimalno ako se proizvodnja i distribucija ne mogu promijeniti na način da se blagostanje barem jednog pojedinca povećava bez smanjenja blagostanja drugih. Poželjno je, prema Paretu, takva kombinacija bogatstva, u kojoj povećanje blagostanja barem jedne osobe ne uzrokuje njeno smanjenje u ostatku. Prema J. Rawlsu, nejednakost u raspodjeli dohotka je opravdana u mjeri u kojoj doprinosi rastu dohotka slabo plaćenih grupa stanovništva.
1) egalitarni, znači potpunu jednakost, izjednačavanje u raspodeli i prihodima;
2) Rawlsian, povezan sa imenom J. Rawlsa, modernog američkog filozofa koji smatra da je relativna ekonomska nejednakost prihvatljiva samo kada doprinosi postizanju višeg apsolutnog životnog standarda najsiromašnijih članova društva;
3) utilitaristički, čiji je osnivač I. Bentham, engleski ekonomista, autor doktrine utilitarizma. U skladu sa utilitarnim principom, član društva koji je u stanju da od njega primi veliku satisfakciju (korisnost) treba da ima najveći dio bogatstva. Dakle, I. Bentham predlaže da se distribucija odvija prema pojedinačnim funkcijama korisnosti:
4) tržište je korespondencija prihoda svakog vlasnika faktora proizvodnje graničnom proizvodu dobijenom od ovih faktora.
Treba napomenuti da nijedna ekonomija sama ne može riješiti problem siromaštva. Ovu funkciju preuzima država, redistribuirajući već raspodijeljene prihode.
Slične informacije.
Traži
Možemo vas obavijestiti o novim člancima,